Цифрова валюта «все ще на порядку денному» в російському ЦБ

Керівник нещодавно створеного підрозділу Центрального банку Росії, присвяченого вивченню фінансових технологій, бачить широку роль використання блокчейну у Фінанси, згідно з нещодавнім інтерв’ю.

Переклад висловлювань з інтерв'ю російськомовного видання Bankir.ru і Вадим Калухов, директор Департаменту фінансових Технології, проектів і управління процесами Центрального банку Росії, малюють портрет обережного ентузіазму щодо Технології, що узгоджується з попередніми заявами установи.

Центральний банк Росії, який на початку цього року оприлюднив свої плани вивчення блокчейн-додатків у Фінанси та інших сферах, бачить можливу роль цієї Технології в платежах, сертифікації документів тощо.

Слід зазначити, що в інтерв’ю була ефективна відмова від припущень російського центрального банку зважувався випуск власної цифрової валюти.

Якби це було так, центральний банк T був би самотнім у своїй потенційній гонитві. Банк Англії, центральний банк Сполученого Королівства, наразі став сильним голосом підтримки Технології блокчейн, а також потенційним емітентом національна цифрова валюта. Як повідомляв минулого місяця Business InsiderПізніше цього місяця губернатор Банку Європи Марк Карні збирається виступити з промовою, яка, як очікується, зосередиться на застосуванні цієї Технології.

Калухов зазначив, що Банк Росії, принаймні на даний момент, тримає голову в цьому питанні, заявивши, що це питання активно обговорюється офіційними особами центробанку.

В інтерв'ю він пояснив:

«Ми повинні визнати, що питання цифрової валюти все ще стоїть на порядку денному. Ми бачимо, що інтерес спільноти змістився з приватних цифрових валют на національні», – сказав він. «Поки регулятори в усьому світі, включаючи нас, лише кажуть, що це питання вивчається, і T дають жодних коментарів ні щодо умов створення, ні щодо способів роботи чи покриття».

Це сталося через те, що компанії в російському приватному секторі, зокрема платіжний процесор QIWI, штовхає вперед з планами оновити структуру бази даних платежів за допомогою блокчейну.

В інтерв’ю Калухов висловив своє бачення останніх подій у країні, які стосуються технології блокчейн, зазначивши, що центральний банк хоче, щоб вітчизняні стартапи експериментували та співпрацювали над можливими додатками, і що «надзвичайно важливо створювати комунікаційні сайти, Технології гаражі [і] Фінанси Технології центри» для сприяння такому середовищу.

Регулятори «підтримують» усиновлення

За словами Калухова, який приєднався до центрального банку на посаді заступника головного інформаційного директора в лютому 2015 року, існує підтримка технології блокчейн серед регулюючих органів світу, але ця участь відрізняється від країни до країни.

«Регулятори різною мірою підтримують його прийняття: у деяких країнах просто T вистачає Технології компаній, бажання робити це чи інтересу до Технології», — сказав він.

Далі Калухов зазначив, що російський центральний банк, зокрема, бачить переваги в зниженні транзакційних витрат. Крім того, він зазначив, що Банк Росії уважно стежить за розвитком Технології , назвавши це «ключовим інтересом як регулятора».

В інтерв'ю він сказав:

«Як більшість учасників фінансового ринку, ми поділяємо надію, що блокчейн дозволить знизити загальні транзакційні витрати. Якщо Технології дозволяє економити готівку, витрачену на загальні транзакційні витрати, то ми, як регулятор, зацікавлені в цьому, оскільки це полегшить загальне навантаження для населення».

«Ми особливо зацікавлені та стежимо за будь-якими прототипами, розробленими для зменшення конкретних накладних витрат для кінцевих користувачів», — додав він.

Калухов також твердо заявив, що заборони на цю Технології немає.

Ця заява приходить серед поштовху в Росії запровадити заборону на так звані грошові сурогати, які включатимуть Bitcoin та інші цифрові валюти, і зусилля що почалося у 2014 році.

Калухов припустив, що центральний банк наразі дотримується вичікувального підходу до власного процесу нормотворчості, припускаючи, що на даний момент Технології T створює жодних безпосередніх ризиків, які вимагають уваги.

« Технології блокчейн дозволено використовувати на території Російської Федерації. Поки що розгортання прототипу запуску російських компаній T викликає жодних труднощів. Якщо ми побачимо, що потрібні якісь нормативні акти для розвитку Технології , ми подумаємо, як це зробити», — сказав він.

Підтримка групових зусиль

Під час інтерв’ю Калухов зазначив, що російський центральний банк розглядає групові зусилля як Технології , так і нетехнологічних компаній щодо тестування та розробки нових систем як позитивний розвиток подій, зазначивши, що такі ініціативи працюють на користь обох сторін.

Він зазначив, що ці зусилля вже відбуваються в Росії. «Такі партнерства налагоджені, і ми раді, що вони є», – сказав він.

За останні півтора року в усьому світі виникла низка консорціумів.

До них належать понад 40 банківських консорціумів на чолі зі стартапом R3CEV, Post-Trade Distributed Ledger Group, очолювана низкою європейських фінансових установ і бірж цінних паперів, а також нещодавні приватно-державні співробітництва в Японії. Проект Hyperledger, яким керує Linux Foundation, також об’єднав ряд Технології і фінансових компаній.

Калухов сказав, що для Технології фірм є практичним питанням або взяти участь у групових зусиллях, або взяти на себе ризик, пропонуючи власний конкуруючий продукт. За його словами, для фінансових компаній немає потреби в цій Технології , якщо учасники T збираються разом.

«Як я вже зазначав, блокчейн ONE не потрібен тільки для себе, тому що питання про створення поля довіри в ONE компанії не стоїть», - сказав він. «Отже, якщо ви хочете працювати з блокчейном, вам потрібно знайти когось, і краще [щоб] було більше, ніж ONE сторона».

Різноманітні додатки

Під час інтерв’ю Калухов виділив низку додатків, зокрема пропонуючи використовувати їх для перевірки наявності у осіб справжньої довіреності при спробі отримати доступ до коштів. Маючи відповідний юридичний документ, хтось міг би стверджувати, що він має право здійснювати правочин.

Проблема: ці документи можуть бути нелегітимними. Але наявність механізму, за допомогою якого більша впевненість у достовірності юридичної документації може дати банкам більше впевненості під час зважування, чи варто давати дозвіл на такі операції.

«Щоразу, коли хтось пропонує доступ до вашого рахунку за допомогою довіреності, банк повинен переконатися, що довіреність справжня», — пояснив він. «Це не завжди легко зробити: банк не має права відмовити в транзакції, якщо тільки немає підозри, що довіреність несправжня. Все це може змінитися, якщо буде створена єдина надійна база».

Однак далі він сказав, що вважає створення спільних баз даних документів не таким практичним у більшому масштабі.

«Навіть найкраща ідея, якщо її потрібно поширити серед кількох тисяч користувачів, часто перетворюється на дуже довгу історію, яка триває роки й роки», — сказав він.

Калухов знову посилається на ідею зміцнення довіри між суб’єктами за допомогою спільних бухгалтерських книг, кажучи, що це може бути застосовано до будь-якого виду фінансових повідомлень або платежів.

"Блокчейн може запропонувати перевагу компаніям, коли є кілька учасників, і вони є окремими юридичними особами, які повинні вирішити питання довіри", - сказав він. «І сторони угоди — це дві різні кредитні установи або будь-які інші дві організації, які є учасниками фінансового ринку, це не обов’язково банки».

Іншим відомим застосуванням, за його словами, було використання Технології для реєстрів нерухомості, яке, за його словами, T викликає тих самих проблем Політика конфіденційності , які висувають фінансові компанії.

«...Я бачу багатообіцяючі перспективи в переході реєстрів на Технології блокчейн, таких як кадастровий реєстр, реєстр нерухомості, тому що вони спочатку відкриті. А це означає, що всі проблеми з конфіденційністю та безпекою даних усуваються, а також потреба в надлишковому шифруванні», – сказав він.

Калухов також висловив свою точку зору щодо додатків розподіленої книги для торгівлі цінними паперами, сказавши, що потрібно буде встановити правові угоди, які регулюватимуть діяльність, перш ніж можна буде отримати будь-які переваги.

В інтерв'ю він сказав:

«Щоб змусити блокчейн працювати з операціями з цінними паперами, реєстратори повинні домовитися про перехід до розподіленого реєстру, єдині стандарти зберігання, а також про те, як вони обмінюватимуться даними та вводитимуть записи. Це єдиний спосіб для них отримати будь-яку додану вартість від блокчейну».

Бар'єри залишаються

З точки зору Калухова, у російському Фінанси секторі існує ряд перешкод, які перешкоджають прийняттю.

Перше, за його словами, пов’язане зі швидкістю транзакцій і тим, як різні учасники гіпотетичного блокчейна будуть працювати в середовищі, де транзакції надсилаються на високій швидкості.

«Якщо вузли мережі фізично занадто віддалені один від одного, синхронізація бази даних може зайняти досить багато часу», — сказав він. «І поки бази даних не синхронізовано та узгоджено, існує ризик так званих подвійних витрат. Справа в тому, як швидко система може розпочати другу транзакцію після здійснення та підтвердження ONE».

Він виділив Політика конфіденційності даних як іншу сферу, яку російський центральний банк вважає проблемною точкою.

"Якщо ви зберігаєте реєстр, є два варіанти. Ви бачите все, що в реєстрі, або дані реєстру зашифровані, і ви бачите тільки свої дані, і T бачите нічиїх", - пояснив Калухов. «І тут виникає проблема: якщо у вас є весь реєстр, то стабільність шифрування вимірюється часом, необхідним для подолання захисту».

Далі він сказав, що додаткові рівні шифрування зменшать ці побоювання, але питання вартості, доступу та швидкості транзакцій залишаються.

Мабуть, найважливіше, Калухов сказав, що поєднання цих операційних факторів саме по собі є проблемою.

"Третій бар'єр - наявність такого поєднання факторів, за якого робота системи буде значно погіршена або стане неможливою на деякий час", - сказав він. «Це питання, яке зараз намагаються вирішити багато сторін. Воно однаково актуальне як для відкритих, так і для закритих систем».

Він продовжив критику приватних блокчейнів, сказавши, що вони «не вирішують питання довіри».

«Ризики мінімовані, але все ж існують», — сказав Калухов. «Довіри має бути достатньо, щоб навіть у закритій мережі обсяг даних, розподілений між учасниками, не ставив під загрозу їхні комерційні інтереси».

Пізніше він повернувся до питання Політика конфіденційності, пояснивши:

«Ключовим ризиком є ​​втрата конфіденційності даних. Далі, це ризик стабільності системи, ризик компрометації системи. Конфіденційність є вузьким місцем блокчейну, і це те, над чим працюють криптографи».

Зрештою, Калухов, здавалося, сформулював, як Технології знаходить впровадження через призму того, які Технології виникають, як з того, що існує сьогодні, так і з того, які інші рішення розроблені в Росії та за кордоном.

Критикуючи сервіси, які T говорять відверто про те, якою мірою вони використовують розподілені системи – «Я заперечую проти таких подвійних розмов», – сказав він, – Калухов підтримав розвиток, що відбувається сьогодні.

Він сказав:

«Дуже важливо, щоб прототипи довели своє право на життя, і після цього можуть бути розроблені технічні реалізації більш-менш комерційного масштабу».

Автор зображення: Попова Валерія / Shutterstock.com