На тлі дебатів щодо масштабування Bitcoin CORE переходить у наступ

Навіть багато його членів визнають, що у Bitcoin CORE були проблеми зі зв’язком.

Здебільшого волонтерська команда розробників, яка забезпечує експертну перевірку та тестування коду, що лежить в основі мережі Bitcoin , зайняла оборонну позицію після рішення колишнього члена розкритикувати проект за неспроможність вжити, на його думку, адекватні заходи для обробки більшого обсягу транзакцій.

З цього моменту проблема лише загострилася.

Відчуття тиску з боку особливо цикл негативних новин, Bitcoin бізнес незабаром почав шукати підтримку пропозицій, які пропонували, на їхню думку, рішення, які виявилися б швидшими, ніж дорожня карта розвитку Bitcoin Core. ONE альтернатива, наз Bitcoin Classic, послужив точкою згуртування для тих, хто хоче запровадити розмір блоку 2 МБ замість 1 МБ сьогодні.

Менш розрекламовано було Дорожня карта на 7 груднянаписав співзасновник Blockstream і розробник Bitcoin CORE Грег Максвелл.

Дорожня карта, складена на основі оцінки Максвелла про консенсус серед розробників, виступала за те, щоб спільнота збільшувала пропускну здатність протоколу не за рахунок збільшення ліміту на розмір блоків даних блокчейну, а шляхом внесення змін до того, як інформація в мережі зараховується до цього показника.

Дзвонив Сегрегований свідок, ця пропозиція, серед інших менш розголошених виправлень, збільшить пропускну здатність блокчейну в чотири рази без необхідності хардфорку, який змінить правила консенсусу біткойнів, процес, який, на їхню думку, зараз може бути занадто ризикованим.

Тим не менш, багато членів спільноти та компаній залишаються незрозумілими щодо рекомендацій і того, як була створена дорожня карта.

З огляду на те, що преса так часто називала цю проблему «дискусією про розмір блоку», існує плутанина щодо того, чи Segregated Witness взагалі вирішує проблему масштабування, чи це спроба відкласти хардфорк – зміна, яка, на думку багатьох індустрії, зрештою знадобиться, враховуючи, що мережа обробляє лише 1 МБ даних приблизно кожні 10 хвилин.

Ідея про те, що збільшення на 2 МБ може бути ризикованим, T викликала особливого відгуку у деяких членів ширшої спільноти.

Простіше кажучи Меттом Карсоном з Block C:

«У той час, коли Google пропонує гігабайтне оптоволокно за 80 доларів на місяць, аргумент про те, що блок у 2 МБ може бути занадто великим, T має сенсу».

Фальстарт

Інші учасники спільноти висловлювали плутанину щодо позиціонування початкового оголошення, враховуючи, що воно було зроблено через список розсилки розробників, а не через офіційний веб-сайт чи пресу. Це був крок, який створив враження неформальності, яка, на думку розробників, не була призначена.

Більш проблематично це, оскільки Bitcoin Foundation припинили фінансування Колишній супроводжувач Bitcoin CORE Гевін Андресен та інші розробники CORE , у проекту не було офіційної установи, яка б виступала від його імені. Як наслідок, існувала певна недовіра, навіть коли Bitcoin CORE вживав єдиних дій, щоб говорити, причому багато хто припускав особистий інтерес сторін.

Але в розпал драми команда розробників, яка складається з Bitcoin CORE, посилила свої зусилля, запустивши новий веб-сайт 15 січня та спеціальнийобліковий запис Twitter 22 січня.

Ці дії, хоч і здавалися незначними, спрямовані на те, щоб краще проілюструвати повідомлення Bitcoin Core. Публікації на сайті поки що прагнув наголосити переваги Segregated Witness у термінах, які більше схожі на традиційну маркетингову кампанію.

Рухом до цих зусиль є той факт, що члени Bitcoin CORE підтримують дорожню карту та прагнуть продемонструвати, що, всупереч тому, що говорять критики, ця пропозиція була ONE аргументованою та ретельно розглянутою.

Поточний супроводжувач Bitcoin CORE Володимир ван дер Лаан розповів CoinDesk:

«Я вважаю, що пропозиції щодо масштабування на даний момент були розбиті на смерть. На мій Погляди, час обговорень і планування наразі закінчився, і нам потрібно рухатися далі, фактично реалізовуючи дорожню карту».

Bitcoin CORE демістифіковано

Звичайно, хоча наведене вище твердження може здатися авторитетним, це не те саме, що, скажімо, генеральний директор видає доручення своїй компанії. Навіть як супроводжувач, який керує циклом випуску програмного забезпечення для проекту, Ван дер Лаан може говорити лише за себе та заохочувати до розмови.

Наприклад, ван дер Лаан додав, що Bitcoin CORE все одно розглядатиме альтернативні пропозиції щодо масштабування, опубліковані в списку розсилки.

"Це має стати активною сферою дослідження", - сказав він.

Плутанини додає те, що навіть в індустрії Bitcoin залишається незрозумілим, як Bitcoin CORE приймає ключові рішення. Можливо, нездужання є результатом швидкого зростання ціна ескалація наприкінці 2013 року, яка відвернула бізнес і засоби масової інформації від зосередження на все ще надзвичайно зароджуваній Технології , що лежить в основі сенсаційних заяв від стартапів, що стають все більш капіталізованими.

На практиці динаміку Bitcoin Core легше зрозуміти.

На майстернях околиці Масштабування Bitcoin Гонконг, культура була очевидною, як і неформальна ієрархія, яку підтримували люди, які цінують досвід і здатність досягати результатів.

Виступаючи в команді розробників Млява ONE із розробників сказав: «Люди просто беруться за частини, які їх цікавлять, лише за допомогою неформальної координації».

Людям, близьким до проекту, може бути важко визначити джерело комунікаційних проблем.

Ван дер Лаан, який є тепер підтримується Ініціатива цифрової валюти MIT Media Lab визнала, однак, що існує культурний розрив, враховуючи власну історію Bitcoin Core.

Якщо розглядати через призму того, що перші розробники Bitcoin Core здебільшого починали, жертвуючи свій час розробці онлайн-валюти, створеної особою, яку вони ніколи не зустрічали (принаймні вони так кажуть), сьогоднішні угруповання більш зрозумілі.

«Bitcoin CORE» ніколи не була організацією, а лише слабко пов’язаною групою перевантажених роботою переважно волонтерів, які вносять свій внесок у частину програмного забезпечення, тому вона ніколи не мала єдиного повідомлення», — сказав ван дер Лаан CoinDesk.

Тим не менш, ван дер Лаан висловив думку, що група визнала проблему, і що члени CORE тепер роблять те, що вони роблять завжди, мобілізуючи за власним бажанням пошук рішень.

Зміна культури

Незважаючи на те, що більш відомі розробники, зокрема колишній супроводжувач CORE Гевін Андресен і генеральний директор Bloq Джефф Гарзік, витрачають час на інші справи, робота над протоколом Bitcoin продовжується.

Кожен розробник продовжує підтримувати «гілку» мережі, відмінну від суперечливого «форка», яка, якщо виявиться гідною ширшого розгляду, відправляється в проміжну зону, де вона підлягає перегляду та обговоренню.

Об’єднання такої зміни може бути тривалим процесом, що вимагає експертної перевірки та перегляду. Наприклад, криптографічна бібліотека libsecp256k1 перебувала в стані досліджень і розробок більше двох років і тепер замінює «глючний і повільний» OpenSSL у перевірці транзакцій у мережі. CORE представники підрахували, що в результаті цих зусиль перевірка підписів тепер у 7 разів швидша.

Такі дії чітко видно на GitHub, але, як визнають учасники, те, що щось оприлюднено, T означає, що воно охопить ширшу аудиторію.

ONE із найбільш активних розробників, які вирішують цю проблему, є розробник із Великобританії, який називається BTC Drak, або скорочено Drak, і чия ICON Twitter містить помітне посилання на «Володаря Перснів».

Серед галасу навколо дебатів про масштабування Драк був ONE з фігур, які допомагали проекту впроваджувати зміни в тому, як він сприяє громадському діалогу.

Драк пояснив:

«Громадські форуми не були ефективним способом спілкування через величезну кількість і швидкий темп коментарів людей. Усе, як правило, заглушається».

Для членів Bitcoin CORE основними форумами для спілкування є протокол текстового зв’язку Internet Relay Chat (IRC), веб-програма керування кодом GitHub і список розсилки.

«Це створило враження, що розробники недоступні та не слухають», — стверджував Драк.

Ван дер Лаан продовжив, що ті, хто прагне залучити групу, також повинні пам’ятати, що Bitcoin CORE є існуючим і функціонуючим підрозділом розробників із власними укоріненими процесами.

«Якщо ви вирішите зв’язатися з нами і відчуваєте бажання це зробити – будьте ввічливими, пам’ятайте, що це робота волонтерів», сказав він.

Коментарі мають бути конструктивними, більше схожими на те, щоб власник ресторану нагадував гостям, що вони T можуть просто зайти на кухню ресторану, не дочекавшись місця.

Тим не менш, хоча вони висловили бажання зосередитися на позитивних повідомленнях у своїй офіційній просвітницькій діяльності, деякі члени CORE вказали, що мають негативні почуття до тих, хто намагався зневажити зусилля проекту, не розуміючи його процесів.

Зміна способів

Частково це пов’язано з тим, що Bitcoin CORE створив способи, за допомогою яких він намагався спілкуватися з громадськістю ще до нещодавнього поштовху комунікації.

Bitcoin.org, окремий ресурс спільноти з відкритим кодом, наприклад, уже давно є ресурсом, де нові користувачі Bitcoin можуть завантажити Bitcoin-Qt, безкоштовний гаманець проекту.

Bitcoin.org, як і ряд інших гучних Bitcoin форумів, нещодавно піддався критиці за виключення з біржі пропозиції гаманця каліфорнійського стартапу Coinbase, ONE з найбільш фінансованих компаній екосистеми, через його позицію щодо дебатів щодо масштабування.

«Для нас стало незручно через переконання спільноти, що Bitcoin.org і Bitcoin CORE знаходяться в одному місці. Це прискорило бажання мати окремий веб-сайт», — сказав Драк.

Драк сказав, що провів канікули, створюючи альтернативний веб-сайт для використання CORE. Джонсон Лау надав китайський переклад, а Джонас Шнеллі взяв участь у проектуванні.

Ерік Ломброзо, розробник Bitcoin CORE і генеральний директор стартапу Ciphrex, що працює з мультисиг-гаманцями, підтримав ідею про те, що CORE потрібно змінити спосіб спілкування, залучивши людей, які можуть діяти як «зв’язкові та емісари», як Драк, для команди Bitcoin CORE .

Ломброзо сказав:

«Керівники бізнесу, за кількома винятками, зазвичай T відчувають себе комфортно в чаті на #bitcoin-dev на IRC. Єдиний спосіб подолати ці прогалини — зв’язатися з людьми, які почуваються як вдома в двох або більше зазначених культурах, які можуть служити не просто точками контакту, а й плинними каналами».

Особливо цікаво, щоб проект знайшов людей, які можуть підтримувати зв’язок з представниками галузі видобуток корисних копалин спільнота, більшість з яких розташована в Китаї, і засоби масової інформації, враховуючи, що члени CORE вважають, що це відіграло ключову роль у створенні уявлення про те, що його дорожня карта масштабування не мала широкої підтримки.

Ломброзо сказав:

«Нам потрібно знайти способи, щоб точки зору CORE dev були задовільно представлені в публікаціях, які охоплюють ці спільноти та інші засоби масової інформації».

Нові пропозиції

Bitcoin CORE також відкрила групу Slack 10 січня, яка, на її думку, може бути більш доступною для нових, менш технічних учасників, які можуть допомогти проекту різними способами.

«Люди — соціальні тварини і схильні думати про найгірше, коли панує тиша або брак спілкування», — сказав Драк CoinDesk. «Slack як би допомагає змастити колеса».

Тим не менш, ван дер Лаан сказав, що група T має наміру різко відходити від своєї культури, навіть якщо її повідомлення є більш формальними.

Відповідаючи на запитання, хто відповідатиме за керування блогом Bitcoin CORE і обліковим записом у Twitter, ван дер Лан сказав, що учасники все ще в основному продовжуватимуть спілкуватися зі спільнотою своїми словами та так, як вони вважають за потрібне.

Ван дер Лаан, як і інші розробники CORE , прагнув підкреслити, що комунікаційні зусилля відповідають духу інших проектів програмного забезпечення з відкритим кодом, які публікують технічні та нетехнічні публікації в блогах.

Тим не менш, щодо того, скільки зміниться в результаті цих зусиль, ван дер Лаан був обережним, щоб зменшити очікування через волонтерський характер проекту, зробивши висновок:

«Як і у випадку зі змінами програмного забезпечення, все залежить від того, що волонтери готові написати».

Імідж спілкування через Shutterstock