Nel mezzo del dibattito sulla scalabilità, Bitcoin CORE passa all'offensiva di sensibilizzazione

Anche molti dei suoi membri riconoscono che Bitcoin CORE ha avuto un problema di comunicazione.

Il team di sviluppo, composto in gran parte da volontari, che si occupa della revisione paritaria e dei test del codice sottostante alla rete Bitcoin , si è messo sulla difensiva dopo la decisione di un ex membro di criticare il progetto per non aver adottato quelle che lui considerava misure adeguate per gestire un volume maggiore di transazioni.

Da lì in poi il problema non ha fatto che peggiorare.

Sentendo la pressione di un particolareciclo di notizie negative, le aziende Bitcoin hanno presto iniziato a cercare di supportare proposte che offrivano quelle che ritenevano fossero soluzioni che si sarebbero dimostrate più veloci della roadmap di sviluppo di Bitcoin Core. ONE , denominata Bitcoin Classico, ha rappresentato un punto di riferimento per coloro che vogliono introdurre una dimensione di blocco di 2 MB, rispetto all'attuale 1 MB.

Meno pubblicizzato è stato ilRoadmap del 7 dicembrescritto dal co-fondatore di Blockstream e sviluppatore Bitcoin CORE Greg Maxwell.

La roadmap, compilata con la stima di consenso di Maxwell tra gli sviluppatori, ha sostenuto che la comunità avrebbe dovuto aumentare la capacità del protocollo non aumentando il limite della dimensione dei blocchi di dati della blockchain, ma modificando il modo in cui le informazioni sulla rete vengono conteggiate in questa metrica.

Chiamato Testimone segregato, la proposta, tra le altre soluzioni meno pubblicizzate, aumenterebbe di quattro volte la capacità della blockchain senza richiedere un hard fork che cambierebbe le regole di consenso di bitcoin, un processo che ritengono possa essere troppo rischioso al momento.

Tuttavia, molti membri della comunità e aziende non hanno ancora le idee chiare sulle raccomandazioni e sul modo in cui è stata elaborata la tabella di marcia.

Dato che la questione è stata spesso definita dalla stampa "dibattito sulla dimensione del blocco", c'è confusione sul fatto che Segregated Witness risolva il problema di scalabilità o se sia un tentativo di rimandare un hard fork, un cambiamento che molti nel settore ritengono alla fine necessario dato che la rete elabora solo 1 MB di dati circa ogni 10 minuti.

L'idea che un aumento di 2 MB possa essere rischioso T ha trovato molto consenso tra alcuni membri della comunità.

Detto in modo più semplice da Matt Carson di Block C:

"In un'epoca in cui Google offre la fibra ottica a 80 dollari al mese, l'argomento secondo cui un blocco da 2 MB potrebbe essere troppo grande T ha molto senso."

Falsa partenza

Altri membri della community hanno dichiarato di essere confusi sul posizionamento dell'annuncio iniziale, dato che è stato fatto tramite una mailing list degli sviluppatori piuttosto che tramite un sito Web ufficiale o una spinta stampa. È stata una mossa che ha creato un'impressione di informalità che gli sviluppatori suggeriscono non fosse voluta.

Ancora più problematico è il fatto che, da quando è stata istituita la Bitcoin Foundation, ha smesso di finanziare ex responsabile Bitcoin CORE Gavin Andresen e altri sviluppatori CORE , il progetto non ha avuto alcuna istituzione ufficiale che parlasse a suo nome. Di conseguenza, c'è stato un certo grado di sfiducia anche quando Bitcoin CORE ha intrapreso un'azione unitaria per parlare, con molti che hanno dato per scontato l'interesse personale delle parti in questione.

Ma, nel mezzo del dramma, il team di sviluppatori che compone Bitcoin CORE si è mosso per aumentare i propri sforzi di sensibilizzazione, lanciando un nuovo sito web il 15 gennaio e un'area dedicataAccount Twitteril 22 gennaio.

Le azioni, sebbene apparentemente minori, cercano di illustrare meglio il messaggio di Bitcoin Core. Le pubblicazioni sul sito web hanno finora ha cercato di sottolinearei vantaggi di Segregated Witness in termini più simili a quelli di una tradizionale campagna di marketing.

A spingere questo sforzo è il fatto che i membri di Bitcoin CORE sostengono la tabella di marcia e sono ansiosi di dimostrare che, contrariamente a quanto affermano i critici, la proposta è ONE ponderata e attentamente valutata.

L'attuale manutentore Bitcoin CORE , Wladimir van der Laan, ha dichiarato a CoinDesk:

"Penso che le proposte di ridimensionamento siano state fatte a morte a questo punto. A mio Opinioni, il tempo della discussione e della pianificazione è finito per ora e dobbiamo andare avanti con la realizzazione effettiva della tabella di marcia."

Bitcoin CORE smitizzato

Naturalmente, mentre la dichiarazione di cui sopra può sembrare autorevole, non è la stessa cosa di, diciamo, un CEO che impartisce un mandato alla sua azienda. Anche come manutentore che gestisce il ciclo di rilascio del software per il progetto, Van der Laan è in grado solo di parlare per sé stesso e incoraggiare la conversazione.

Ad esempio, van der Laan ha aggiunto che Bitcoin CORE prenderà comunque in considerazione proposte alternative di scalabilità pubblicate nella mailing list.

"Questo deve diventare un ambito di ricerca attivo", ha affermato.

A complicare ulteriormente la confusione c'è il fatto che, persino nel settore Bitcoin , non è ancora chiaro come Bitcoin CORE prenda decisioni chiave. Il malessere è presumibilmente il prodotto del rapido aumento prezzo escalation alla fine del 2013 che ha distolto aziende e media dal concentrarsi sulla Tecnologie ancora estremamente nascente alla base delle affermazioni sensazionalistiche di startup sempre più ben capitalizzate.

Nella pratica, le dinamiche di Bitcoin Core sono più facili da comprendere.

Nei laboratori circostantiScalabilità Bitcoin Hong Kong, la cultura era evidente, così come la gerarchia informale mantenuta da individui che attribuiscono valore alla competenza e alla capacità di produrre risultati.

Parlando nel team degli sviluppatoriAllentare gruppo, ONE sviluppatore ha affermato: "Le persone si occupano solo delle parti che interessano loro, con un coordinamento solo informale".

Per chi è vicino al progetto può essere difficile determinare la fonte dei problemi di comunicazione.

Van der Laan, che èora supportato dalla Digital Currency Initiative del MIT Media Lab, ha riconosciuto tuttavia che esiste un divario culturale data la storia stessa di Bitcoin Core.

Se si considera l'idea che i primi sviluppatori di Bitcoin Core hanno iniziato dedicando il loro tempo allo sviluppo di una valuta online creata da un individuo che non hanno mai incontrato (o almeno così dicono), i raggruppamenti odierni risultano più comprensibili.

"' Bitcoin CORE' non è mai stata un'organizzazione, ma solo un gruppo poco affiatato di volontari per lo più oberati di lavoro che contribuivano a un software, quindi non ha mai avuto un messaggio unificato", ha detto van der Laan a CoinDesk.

Tuttavia, van der Laan ha affermato che il gruppo ha riconosciuto il problema e che i membri del CORE stanno ora facendo ciò che fanno sempre, mobilitandosi di loro spontanea volontà per trovare soluzioni.

Cambiamento culturale

Anche se gli sviluppatori più in vista, tra cui l'ex responsabile CORE Gavin Andresen e il CEO di Bloq Jeff Garzik, dedicano tempo ad altre attività, il lavoro sul protocollo Bitcoin continua.

Ogni sviluppatore continua a gestire un "ramo" della rete, diverso dal controverso "fork", che se si dimostra degno di una più ampia considerazione viene sottoposto a un'area di preparazione dove è soggetto a revisione e dibattito.

Unire un cambiamento del genere può essere un processo lungo, che richiede revisione e revisione paritaria. Ad esempio, la libreria crittografica libsecp256k1 è stata in fase di ricerca e sviluppo per oltre due anni e ora sostituisce OpenSSL, "buggy e lento", nella convalida delle transazioni sulla rete. I rappresentanti CORE stimano che la convalida delle firme sia ora 7 volte più veloce come risultato dello sforzo.

Tali azioni sono chiaramente visibili su GitHub, ma come riconoscono i membri, il fatto che qualcosa venga reso pubblico T significa che raggiungerà un pubblico più vasto.

ONE degli sviluppatori più attivi nell'affrontare questo problema è uno sviluppatore britannico che si fa chiamare BTC Drak, o Drak in breve, e la cui ICON di Twitter include un notevole riferimento al "Signore degli Anelli".

In mezzo al clamore suscitato dal dibattito sulla scalabilità, Drak è stato ONE dei personaggi che ha contribuito ad apportare cambiamenti al progetto nel modo in cui promuove il dialogo pubblico.

Drak ha spiegato:

"I forum pubblici non sono stati un modo efficace per comunicare a causa del volume e del ritmo veloce dei commenti delle persone. Tutto tende a essere sommerso."

Per i membri Bitcoin CORE , i principali forum di comunicazione includono il protocollo di comunicazione testuale Internet Relay Chat (IRC), il programma di gestione del codice basato sul Web GitHub e una mailing list.

"Ciò ha portato a pensare che gli sviluppatori siano inaccessibili e non ascoltino", ha sostenuto Drak.

Van der Laan ha continuato dicendo che coloro che vogliono coinvolgere il gruppo devono anche essere consapevoli che Bitcoin CORE è un'unità di sviluppo esistente e funzionante, con i suoi processi consolidati.

"Se decidete di contattarci e vi sentite benvenuti a farlo, siate civili e ricordate che si tratta di uno sforzo volontario", ha affermato.

I commenti vogliono essere costruttivi, più simili a quelli di un ristoratore che ricorda ai clienti che T possono semplicemente entrare nella cucina di un ristorante senza aspettare che si liberi un tavolo.

Tuttavia, nonostante abbiano espresso il desiderio di concentrarsi su messaggi positivi nel loro impegno formale, alcuni membri CORE hanno dichiarato di provare sentimenti negativi nei confronti di coloro che hanno cercato di denigrare gli sforzi del progetto senza comprenderne i processi.

Cambiare modi

Ciò è dovuto in parte al fatto che Bitcoin CORE aveva già stabilito modalità con cui tentava di comunicare con il pubblico, anche prima del recente impulso comunicativo.

Ad esempio, Bitcoin.org, una risorsa comunitaria open source separata, è da tempo la risorsa da cui i nuovi utenti Bitcoin possono scaricare Bitcoin-Qt, il portafoglio gratuito del progetto.

Bitcoin.org, come molti altri forum di alto profilo Bitcoin , è stato recentemente criticato per aver rimosso dall'elenco un portafoglio offerto dalla startup californiana Coinbase, ONE delle aziende meglio finanziate dell'ecosistema, a causa delle sue posizioni nel dibattito sulla scalabilità.

"È diventato imbarazzante per noi perché la comunità credeva che Bitcoin.org e Bitcoin CORE fossero la stessa cosa. Questo ha accelerato il desiderio di avere un sito web separato", ha detto Drak.

Drak ha detto di aver trascorso le vacanze a creare un sito Web alternativo da utilizzare da CORE. Johnson Lau ha fornito le traduzioni in cinese e Jonas Schnelli ha poi contribuito al lavoro di progettazione.

Eric Lombrozo, sviluppatore Bitcoin CORE e CEO della startup di portafogli multisig Ciphrex, ha appoggiato l'idea che CORE abbia bisogno di cambiare il suo modo di comunicare, arruolando persone che possano fungere da "agenti di collegamento ed emissari" come Drak per il team Bitcoin CORE .

Lombrozo ha detto:

"I dirigenti aziendali, con poche eccezioni, di solito T si sentono a loro agio a chattare su #bitcoin-dev su IRC. L'unico modo per colmare queste lacune è con individui che si sentono a casa in due o più culture suddette che possono fungere non solo da punti di contatto ma da canali fluidi".

Di particolare interesse per il progetto è trovare individui che possano interagire con i rappresentanti attivi del settoreestrazione mineraria comunità, la maggior parte della quale ha sede in Cina, e i media, dato che i membri CORE ritengono che abbia avuto un ruolo fondamentale nel creare la percezione che la sua tabella di marcia per l'espansione non avesse un ampio sostegno.

Lombrozo ha detto:

"Dobbiamo trovare il modo di far sì che i punti di vista degli sviluppatori CORE siano rappresentati in modo soddisfacente nelle pubblicazioni che raggiungono queste comunità e altre forme di media".

Nuove offerte

Il 10 gennaio Bitcoin CORE ha anche aperto un gruppo Slack che ritiene possa essere più accessibile ai nuovi membri meno esperti di tecnologia, che possono aiutare il progetto in diversi modi.

"Gli esseri umani sono animali sociali e tendono a pensare al peggio quando c'è silenzio o mancanza di comunicazione", ha detto Drak a CoinDesk. "Slack sta aiutando a oliare gli ingranaggi, per così dire".

Tuttavia, van der Laan ha affermato che il gruppo T intende discostarsi drasticamente dalla propria cultura, anche se il suo messaggio è più formale.

Alla domanda su chi si occuperà della gestione del blog e dell'account Twitter Bitcoin CORE , van der Laan ha risposto che i membri continueranno in gran parte a comunicare con la comunità con parole proprie e come riterranno opportuno.

Van der Laan, come altri sviluppatori CORE , ha voluto sottolineare che lo sforzo comunicativo è in linea con lo spirito di altri progetti software open source che pubblicano post di blog sia tecnici che non tecnici.

Tuttavia, per quanto riguarda quanto cambierà a seguito di questi sforzi, van der Laan ha fatto attenzione a moderare le aspettative a causa della natura volontaria del progetto, concludendo:

"Come per le modifiche al software, tutto dipende da ciò che i volontari sono disposti a scrivere."

Immagine di comunicazionetramite Shutterstock