Палата Північної Кароліни вимагає нагляду за діяльністю з Bitcoin

Законопроект, що вимагає спеціального регулювання цифрових валют, таких як Bitcoin, був схвалений Палатою представників Північної Кароліни та переданий до Сенату штату для подальшого обговорення.

Будинок Білл 289

прагне прийняти новий Закон про грошові перекази (MTA), який би конкретно стосувався передачі віртуальних валют, таких як Bitcoin.

Він був представлений представником Республіканської партії Стівеном М. Россом, який, крім своєї посади представника штату, працює віце-президентом і інвестиційним директором Wells Fargo. Він подав законопроект від імені Уповноважений банків Північної Кароліни (НЦООБ).

REP Росс був недоступний для коментарів. Коли його запитали про законопроект, представник NCCOB сказав CoinDesk:

«Як і чинне законодавство, законопроект вимагає, щоб оператори переказу Bitcoin отримували ліцензію в нашому офісі. Проте в законопроекті пояснюється, що тільки передача віртуальної валюти, пов’язана з особистими, сімейними чи домашніми цілями (на відміну від передачі для бізнесу), підпадає під дію Закону про перекази грошей. Він також визначає віртуальну валюту відповідно до федерального фінансового регулювання».

Існуючий MTA, прийнятий у 2001 році, вже регулює діяльність небанківських компаній, які займаються переказом коштів від імені інших, намагаючись запобігти відмиванню грошей і фінансуванню терористичної діяльності.

За словами а резюме відредагований Генеральною асамблеєю Північної Кароліни (NCGA), законопроект Палати представників 289 замінить поточну статтю закону на ONE, яка включає більшу частину існуючого закону та проливає додаткову ясність щодо конкретних функцій, які вимагає NCOOB.

«Наразі ці платіжні системи [віртуальної валюти] підпадають під дію закону, але галузь запросила роз’яснення закону, щоб врахувати зміни, які відбулися з моменту написання закону», — йдеться в резюме.

Далі пояснюється:

«Це виключатиме певну діяльність з переказу грошей між компаніями. Це перегляне структуру витрат, замінивши плату за експертизу та щорічну плату за оновлення щорічною оцінкою на основі обсягу передачі в Північній Кароліні. Це перетворить річну ліцензію на безстрокову».

ONE голос проти

Законопроект був схвалений Палатою представників 12 травня 117 голосами «за» і ONE «проти».

Конгресмен Марк Броуді був єдиним законодавцем, який проголосував проти законопроекту. Розмовляючи з CoinDesk, Броуді пояснив, чому він вважає, що регулювання альтернативних валют, таких як Bitcoin, не буде гарною ідеєю.

Броуді сказав, що він сильно постраждав від ринкового краху 2008 року, що, у свою чергу, змусило його зрозуміти крихкість економіки. В інтерв’ю він пояснив цю слабкість існуючою федеральною політикою.

Він пояснив:

«Федеральний уряд — це політична тварина, і це завдасть шкоди валюті з політичних міркувань [...], і я виступаю проти регулювання альтернативних валют, оскільки [...] вони можуть бути єдиною стабільністю, яку ми маємо, тому я голосував проти регулювання цих альтернативних валют».

Далі Броуді припустив, що він може домагатися видалення цієї формулювання пізніше або через змінений законопроект, або через зовсім окремий законопроект.

Зростання законодавчого інтересу

Ухвалення законопроекту Палатою представників Північної Кароліни відбувається на тлі зростаючої активності серед законодавців штатів США щодо цифрової валюти.

Державні органи також уважно вивчають це питання, особливо у випадку Департаменту фінансових послуг штату Нью-Йорк BitLicense пропозиція, яка, як очікується, буде оприлюднена в остаточному вигляді десь наступного тижня.

Коли його запитали про терміни подання законопроекту, представник NCCOB сказав CoinDesk , що зусилля почалися після рішення FinCEN у 2014 році. керівництво для підприємств грошового обслуговування.

Прес-секретар пояснив:

«У 2014 році ми почали отримувати заявки на отримання ліцензії на віртуальну валюту відповідно до Закону про грошові перекази. Тоді ми зрозуміли, що хоча передача віртуальної валюти підпадає під дію існуючого MTA, ця версія закону залишила багато питань невирішеними».

Речник продовжив, що агентство спочатку почало підходити до нагляду за цифровою валютою через нормотворення, але зрештою вибрало законодавчий шлях.

«Протягом 2014 року ми провели багато зустрічей із зацікавленими сторонами, як до, так і після розробки законопроекту», — додав речник. «Після врахування якомога більшої кількості зацікавлених сторін ми вважали, що законопроект готовий до внесення в 2015 році».

Громадські дебати

Як ONE собі уявити, законодавчі дії, які сприймаються як накладення додаткового тягаря на компанії, що працюють у секторі цифрових валют, викликали критику з боку певних кіл Bitcoin спільноти.

Законопроект був названий «Актом проти біткойнів». BitcoinRegs.org, самоокупна група прихильників Bitcoin із Північної Кароліни, яка заявила у заяві:

«Законопроект 289 Палати представників є неправильним для економіки штату Північна Кароліна, і якщо його ухвалять в інших штатах, він завдасть шкоди екосистемі Bitcoin в цілому».

Інші стартапи в просторі Bitcoin висловили підтримку цього заходу. Coinbase, що базується в Сан-Франциско, взяла участь у обговоренні через блог пост, який визнав:

«Як нова Технології, регулювання навколо Bitcoin було складним питанням для деяких регуляторів і політиків. Незважаючи на ці труднощі, Північна Кароліна є штатом, який сприяє інноваціям і регулятивній ефективності в своїй нормативній базі через наступне покоління Закону про грошові перекази (MTA)».

Стен Хіггінс зробив свій внесок у звіт.