Огляд регулювання Bitcoin : чутки, судові справи та час оподаткування

Регуляторне ставлення до криптовалют у всьому світі зміщуються. Навряд чи проходить день, щоб центральний банк не випустив попередження щодо цифрової валюти. Однак це не все погані новини – деякі органи влади дотримуються набагато більш позитивного підходу.

У CoinDesk регулювання огляд, сертифікований громадський бухгалтер і сертифікований експерт ACFE з питань шахрайства Джейсон Тайра аналізує найважливіші новини про цифрові валюти від світових регуляторів і судів за останні два тижні.

США: Bitcoin є власністю, каже IRS

Служба внутрішніх доходів США видала a повідомлення наприкінці березня, який класифікував Bitcoin як власність для цілей оподаткування, уточнив, що видобуті біткойни підлягають оподаткуванню в момент їх отримання, і зазначив, що біткойни, отримані у зв’язку з торгівлею чи бізнесом або як заробітна плата, підлягають утриманню та/або сплаті податків Medicare або соціального страхування.

Реакція серед біткойнерів США була неоднозначною. Ставлення до капітального активу надає доступ до пільгових ставок приросту капіталу для біткойнів, що зберігаються довше року та одного дня, але накладає тягар відстеження основи та прибутку для кожного отриманого або витраченого Bitcoin .

Це гарна новина для платників податків США, які використовують Bitcoin як джерело багатства, але жахлива новина для тих, хто може використовувати його як засіб обміну.

Тонкощі та наслідки повідомлення IRS, ймовірно, розпалюють дебати серед американських ентузіастів Bitcoin упродовж наступних місяців: наприклад, IRS не уточнило, чи матимуть право платники податків, які обмінюють біткойни на інші криптовалюти, відстрочити оподатковуваний прибуток згідно з правилами обміну подібного роду.

Відмова IRS від нефункціональної (інакше відомої як «іноземної») валюти також створила невизначеність щодо наслідків, якщо такі є, для визначення FinCEN Bitcoin як грошового інструменту.

США: Техас за прикладом Нью-Йорка?

Департамент банківської справи Техасу опублікував a листцього тижня звернувся до «компаній з віртуальною валютою, які діють або бажають працювати в Техасі», і заявив, що «оскільки Криптовалюта не є грошима відповідно до Закону про грошові послуги, її отримання в обмін на обіцянку зробити її доступною пізніше або в іншому місці не є передачею грошей» у штаті.

Однак, оскільки Департамент банківської справи Техасу є державним агентством, його декларація не впливає на вимоги щодо федеральної реєстрації FinCEN.

Останніми роками Техас агресивно створював сприятливий бізнес-клімат, переймаючи низку відомих компаній із штатів із високим оподаткуванням і регуляцією. Остін, штат Техас, особливо відомий як прогресивний центр Технології компаній, у тому числі багатьох Bitcoin стартапів.

США: якщо Bitcoin T гроші, чи можна їх відмити?

1 квітня адвокат Росса Ульбріхта, передбачуваного організатора нині неіснуючого контрабандного торговельного сайту, відомого як Шовковий шлях, поданий а подання про звільнення деякі звинувачення проти свого клієнта на тій підставі, що «біткойни — це не гроші», таким чином уникаючи можливості застосування законів про відмивання грошей.

Данія: Тааа, без податків

Після місяців затримок, Данія заявлено минулого тижня, що торгівля Bitcoin фізичних осіб звільняється від оподаткування в цій країні.

Податковий орган Данії заснував своє рішення на новій ідеї про те, що біткойни не можна вважати «справжніми» грошима, що, по суті, робить діяльність з Bitcoin (як прибутки, так і збитки) неподією з податкової точки зору. Однак на підприємства, пов’язані з біткойнами, поширюватимуться звичайні правила податку на прибуток щодо доходів, облікованих у ході звичайної діяльності.

На момент оголошення Данія вважалася єдиною країною в світі, яка остаточно відмовилася від оподаткування Bitcoin. Рання реакція європейських біткойнерів була позитивною, хоча ширші наслідки оголошення ще не видно. Якщо біткойни не є «справжніми», чи користуються вони захистом як приватна власність?

Болгарія: податкова лазівка?

Займаючи протилежну позицію Данії, східноєвропейська нація Болгарія оголосив Цього тижня було зазначено, що торгівля Bitcoin підлягатиме звичайним ставкам податку на прибуток і податку на прибуток підприємств, але не видав нормативних актів, які б вимагали задокументувати прибуток або звітувати про нього, що підняло питання про потенційне відмивання грошей через цифрові валюти.

У відповідь ONE коментатор, болгарський ентузіаст Стамен Горчев, припустив, що країна може приєднатися до інших членів ЄС у зверненні до європейських регуляторів для розробки більш комплексного регулювання.

Оголошення Болгарії означає, що біткойнери тепер мають повний спектр потенційних податкових режимів, доступних для них у західних країнах, створюючи потенційно прибуткові можливості трансфертного ціноутворення для компаній, які мають ресурси для їх використання.

Китай: чутки про розгін банків

Bitcoin T так дійсно заборонено в Китаї, або чи це? Чутки про неминучі репресії в Китаї продовжують переслідувати Bitcoin, а також альткойни.

Зростання ціни в другій половині 2013 року пов’язано з більш широким впровадженням та інвестиціями з боку Китаю, можливі регулятивні дії китайського уряду або центрального банку також звинувачують у цьому. нещодавнє падіння біткойна.

Хоча точна причина нібито неминучого розгону невідома, взаємозамінність біткойна, ймовірно, певною мірою загрожуватиме контролю над капіталом у номінально комуністичній державі.

Крім того, вважається, що його мережа дуже стійка до такого роду державного контролю та цензури, які вже давно мучать китайських користувачів Інтернету.

Колумбія: заборона Bitcoin ?

Міністерство Фінанси Колумбії у співпраці з центральним банком країни та Управлінням Фінанси може заборона Bitcoin транзакцій, згідно зі звітом колумбійського видання El Tiempo.

Колумбія нещодавно приєдналася до зростаючого списку країн, які застерігали своїх громадян від Bitcoin, повідомляючи громадянам, що їх не підтримує Колумбійський центральний банк.

Заперечення уряду навряд чи стосуватимуться новизни біткойна, оскільки південноамериканська країна не відома такими фінансовими інноваціями, які можуть мати дестабілізуючий вплив на її економіку. Швидше, проблема полягає в потенційному злочинному використанні біткойна.

Колумбійські сили безпеки продовжують боротися з подвійною проблемою торгівлі наркотиками та комуністичними повстанцями, обидва можуть бачити цінність Bitcoin як засобу оплати незаконних операцій.

Однак заборона колумбійським банкам займатися бізнесом, пов’язаним з біткойнами, навряд чи матиме значний вплив на організації, які по суті є міжнародними у своїй діяльності (наркотики для експорту та зброя для імпорту).

Острів Мен: ліцензія не потрібна

26 березня на острові Мен оголосив що його ліцензійні вимоги не поширюються на діючі там Bitcoin біткойнів.

Комісія з фінансового нагляду, фінансовий регулятор острова Мен, підтвердила в письмовій заяві, що Bitcoin біржі не є ані інвестиційним бізнесом, ані послугами переказу грошей, як це визначено чинним законодавством.

Острів є самоврядною залежністю Сполученого Королівства, а його громадяни номінально є британськими громадянами. Крім того, він відомий як офшорний притулок через його надзвичайно низькі податкові ставки, які включають обмеження податку, що сплачується фізичними особами, і ставку корпоративного податку в 0%.

Ліберальні банківські та податкові правила зробили офшорну банківську діяльність значною частиною економіки острова.

Будинок зображення через Shutterstock