- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Привид із колодязя: чи Крипто за допомогою попутного GAS краще для навколишнього середовища?
GAS компанії прагнуть використовувати GAS , який зазвичай спалювали б для видобутку Bitcoin . Але екологи стверджують, що така практика лише увічнює використання викопного палива.
У 2018 році, коли черговий ведмежий ринок знизив Ціни криптовалют, Сергій Герасимович шукав дешевші джерела енергії. Генеральний директор і співзасновник EZ Blockchain почав вивчати попутний GAS, побічний продукт буріння нафти та багатообіцяюче джерело енергії для шахтарів, розповів він CoinDesk.
Герасимович, а Переможець Forbes 30 Under 30 у 2021 році, провів деякі дослідження та виявив, що спалювання GAS з нафтових свердловин створює набагато більше викидів CO2, ніж автомобілі, сказав він. І весь цей GAS, який традиційно спалюють нафтовидобувники, насправді є величезним джерелом енергії, яке можна використовувати.
«В ONE нафтовій свердловині достатньо природного GAS , щоб постійно виробляти 1,5 мегават електроенергії», — сказав Герасимович. «І їх тисячі».
Ця історія є частиною Тиждень майнінгу CoinDesk 2023, Спонсорський матеріал якого є Foundry.
Однак використання цього джерела енергії для майнінгу Bitcoin чи будь-яких інших цілей є технологічно складним і не таким дешевим, як може здатися. По-перше, GAS, що виходить із нафтових свердловин, — це не чистий метан, а суміш різних газів, таких як бутан, пропан та інші.
Це робить виробництво електроенергії дорогим. Генератори, що виробляють 1 мегават електроенергії з таких джерел, можуть коштувати до 700 000 доларів. А для FARM потужністю 10 мегават це буде $5 млн, плюс $1 млн на монтажні роботи, сказав Герасимович. «І тоді GAS компанія каже: ну, вибачте, GAS не стабільний», — додав він.
Але Герасимович наполягав, оскільки йому подобалася ідея використовувати енергію, яка інакше була б витрачена, а також потенційно сприяти навколишньому середовищу, використовуючи GAS , який спричиняє зміну клімату.
Легкозаймистий матеріал
Попутний GAS, що складається з метану та деяких інших вуглеводневих газів, є a забруднювач, який відіграє велику роль у глобальному потеплінні – лише метан 25 разів більше сприяє парниковому ефекту, ніж CO2 (хоча він менше часу залишається в атмосфері). Сільське господарство – це ще одна галузь, яка виробляє багато метану, а тваринництво (подумайте: корови, що відригують) відповідає за 14,5% усіх глобальних парникових газів.
Коли бурять свіжу нафтову свердловину, GAS виходить разом із нафтою, і бурова компанія повинна запобігти виходу метану в атмосферу. Виробники олії можуть це зробити кількома способами. Вони можуть Flare GAS, щоб замість метану викидався CO2. Вони можуть продавати GAS по трубопроводу або в зрідженому вигляді. Вони можуть виробляти електроенергію або синтезувати з неї матеріали, такі як поліетилен. Або вони можуть повернути його під землю. Герасимович думав направити цей побічний продукт на генератор електроенергії, виробити з нього трохи електроенергії та видобути трохи Bitcoin.
Прихильники Крипто з використанням супутнього GAS стверджують, що це допомагає уникнути забруднення від спалювання на факелі та змушує GAS працювати, а не витрачати його даремно. Але чи допомагає це довкіллю? Питання дуже спірне.
Читайте також: Джордж Калудіс - Незважаючи на все це, індустрія майнінгу Bitcoin , LOOKS, готова до зростання
Противники кажуть, що видобуток Bitcoin робить видобуток нафти більш прибутковим і зберігає його актуальність довше, ніж повинно бути, тому відкладає перехід від викопного палива. Для екологів використання викопного палива для видобутку Bitcoin є жахливою розкішшю в часи дедалі більш дивної погоди.
Так що правда? CoinDesk розглянув деякі цифри та факти.
Геть кльош
Хоча існують різні способи боротьби з попутним GAS, насправді будівництво інфраструктури для його глибокої переробки або доставки покупцям є дорогим. Часто нафтові компанії просто Flare це, незважаючи на те, що їм доводиться платити штрафи. Такі штрафи, кажуть експерти, часті незначний порівняно з доходами GAS компаній.
The Міжнародне енергетичне агентство характеризує спалювання GAS як «надзвичайну трату грошей на додаток до негативного впливу на зміну клімату та здоров’я Human ». Світовий банк поставив за мету скоротити викиди Flare GAS до нуля до 2030 року, і деякі провідні світові GAS компанії приєдналися до ініціативи, включаючи BP, Eni, TOTAL і Statoil.
У 2022 році нафтові компанії по всьому світу випустили понад 357 мільйонів тонн вуглекислого газу під час спалювання супутнього GAS, повідомляє Світовий банк. Якби весь цей GAS замість цього використовувався для виробництва електроенергії, його було б достатньо, щоб забезпечити енергією всю Африку на південь від Сахари, заявили в організації. звіт.
Але якщо нафтове родовище знаходиться у віддаленому місці і навколо нього не живуть люди, просто немає споживачів, які б могли використовувати цю енергію, і її важко доставити до найближчого села чи міста.
У деяких регіонах регулятори демонструють більш агресивний підхід до припинення спалювання, що змушує компанії шукати альтернативи. Наприклад, у Колорадо влада штату повністю заборонила спалювати факели, а у 2022 році «півдюжини» виробників нафти майнили Крипто на своїх сайтах, Colorado WED повідомили минулого серпня.
Використання попутного GAS для майнінгу Крипто може бути навіть більш прибутковим способом боротьби з нею, ніж продаж GAS як палива. У лютому минулого року консалтингова компанія Vygon Consulting оцінюється що використання попутного GAS , наявного в Росії, може принести шахтарям 1,4 мільярда доларів на рік, тоді як продаж попутного GAS приносить лише 77 мільйонів доларів для GAS компаній.
Однак використання попутного GAS для видобутку не без проблем, і шахтарі T використовують його так часто.
«Більше мінусів, ніж плюсів»
П’ять років тому, коли Герасимович проводив свої дослідження, використання попутного GAS для майнінгу було новим, і біткойнери отримали можливість використовувати його безкоштовно, сказав Трой Кросс, професор філософії та гуманітарних наук у коледжі Рід. Але як тільки достатня кількість майнерів почала переходити на це джерело енергії, GAS компанії почали стягувати плату за нього, сказав Кросс CoinDesk.
Тож зараз ціна може бути не найбільшою перевагою попутної енергії, що працює на газі, і є деякі значні недоліки. По- ONE, він не надходить послідовним потоком, достатньо великим, щоб забезпечити живлення майнінгової FARM, яка має працювати 24/7.
Читайте також: Ентоні Пауер - Як майнери готуються до наступного халвінгу Bitcoin
Під час першого буріння нафтової свердловини протягом перших кількох місяців, як правило, є багато GAS, але пізніше потік стає менш постійним, дебіти коливаються протягом дня, що спричиняє перерви у видобутку.
«Зараз вам вистачає GAS на 1 мегават, іншим разом лише на 600 кіловат», – сказав Герасимович. «Якщо ви думаєте про це як про цілий процес, для майнера у нього більше мінусів, ніж плюсів».
Це переконало його, що окрім спроб видобутку на нафтових родовищах, EZ Blockchain має радше надавати обладнання та технологічні послуги GAS компаніям, які бажають видобувати самі. Але досі він T бачив TON інтересу з боку галузі викопного палива. Стимулів просто немає.
« GAS компанії мотивовані зменшувати викиди, але правила не такі страшні, як багато хто думає», — сказав Герасимович.
Під час пандемії, коли нафтові компанії помітили падіння доходів і шукали джерела додаткових грошей, майнінг Bitcoin став більш популярною ідеєю. Зараз, коли ціни на нафту і GAS виросли, мотивації менше, сказав Герасимович.
Економія викопного палива?
Деякі дослідники пропонувати додатковий прибуток від майнінгу Bitcoin може стимулювати GAS компанії бурити нові GAS свердловини виключно для живлення майнінгових ферм.
«Сильна залежність майнерів Bitcoin від Flare GAS викликає занепокоєння та лише продовжує використання викопного палива, яке є головною рушійною силою кліматичної кризи», — сказав Алекс Формузіс, речник Environmental Working Group, CoinDesk у письмовій заяві. «Вкрай важливо, щоб ці майнінгові операції та ширша Криптовалюта спільнота Соціальні мережі приклад Ethereum та інших, змінюючи спосіб ведення бізнесу, який набагато менш споживає електроенергію», — додав він.
Герасимович не погоджується. По-перше, серед нафтовидобувних компаній немає широкого ентузіазму розпочинати видобуток попутного GAS, сказав він. У США майнінгові контейнери EZ Blockchain купили лише десяток нафтових компаній, і зазвичай це не великі, а компанії середнього розміру.
За поточної ціни Bitcoin та нормативної невизначеності, Bitcoin пропонує мінімальний бонус до прибутку від нафти та GAS , сказав Герасимович. Операція, яка може забезпечити потужністю один FARM , вироблятиме близько 420 барелів нафти на день. При ціні на нафту близько 75 доларів за барель і сьогоднішній ціні Bitcoin компанія могла б заробити 1200 доларів від видобутку та 18 000 доларів від видобутку нафти, сказав Герасимович.
Джошуа Арчер, керівник Bitcoin кампанії Greenpeace USA, вважає, що цей аргумент є хорошим лише до тих пір, поки ціна Bitcoin не підніметься. Коли ціна стане привабливішою, видобуток нафти стане привабливішим, що ще більше заохочуватиме буріння нафти, яке просто слід припинити, сказав він CoinDesk.
Читайте також: Джефф Вілзер - Крипто переходять на ШІ (як і всі інші)
«Постійне зростання вартості Bitcoin продовжуватиме погіршувати цю проблему», — сказав Арчер щодо подальшого використання викопного палива. За його словами, викликає занепокоєння той факт, що мережа Bitcoin продовжує поглинати все більше і більше енергії в міру свого зростання.
Грінпіс є адвокатування щоб Bitcoin повністю відмовився від енерговитратного механізму підтвердження частки – a нестартерний для біткойнерів, які вірять, що підтвердження роботи — це саме те, що робить Bitcoin унікально децентралізованим і стійким до цензури.
Знайти консенсус?
З іншого боку, з точки зору викидів, перетворення попутного GAS в електроенергію краще, ніж спалювання, на що також звертають увагу екологічні організації, такі як WWF згоден з. Спалювання може конвертувати до 98% метану та інших газів, що виходять із нафтової свердловини, у вуглекислий газ і воду, залежно від ефективності обладнання. Однак насправді ця ефективність не така висока, а часто й єдина 91,1% метану руйнується.
«Я думаю про майнінг Bitcoin як про дешевший і ефективніший стек Flare », — сказав Трой Кросс.
«Якби хтось із Массачусетського технологічного інституту або Каліфорнійського технологічного інституту заявив, що вони розробили Flare трубу, ефективна на 99% за будь-яких умов, я думаю, ви б T викликали обурення з боку екологічних груп, що це підвищує прибутковість нафтових компаній, отже, це погана Технології», — додав він.
Але Арчер з Greenpeace вважає, що видобуток корисних копалин є «хибним рішенням» проблеми забруднення викопним паливом.
«Bitcoin постійно зростає, він стає обчислювально складнішим, споживає більше електроенергії та виробляє більше викидів. Розмови про видобуток метану відволікають увагу від розмови про реальну потребу різкого скорочення викидів», – сказав Арчер.
Читайте також: Джефф Вілзер - Як Техас став глобальною Меккою для майнінгу Bitcoin
Герасимович вважає, що видобуток Bitcoin на попутному GAS заслуговує на підтримку, а не на критику екологів. Видобуток нафти та GAS скоро не піде, і шахтарі допомагають вирішити проблему, яка не зникне завтра.
«Bitcoin майнери самі по собі. У нас T спеціальних фінансів, державних субсидій [як у виробників вітрової чи сонячної енергії]. Ми досягаємо успіху самостійно і зазнаємо невдачі. Але якщо це питання екології, ми повинні працювати над цим разом», – сказав він.
Кросс вважає ще одним плюсом видобутку GAS на Flare те, що шахтарі зазвичай використовують ділянки, де вони не конкурують за попутний GAS і електроенергію:
«Ми раптом маємо рішення, яке від нас нічого не вимагає, але дає нам користь, і ми не висуваємо додаткових вимог до енергетичної системи. Кожен раз, коли ви можете використати відходи для отримання економічного блага, це WIN», — сказав Кросс.
Але, схоже, екологів, як-от Greanpeace, цей аргумент T переконає. Сам факт того, що Bitcoin майнери готові співпрацювати з індустрією викопного палива та надавати їй «виручалку» — незалежно від того, велика чи мала, — надто прикро.
«Ми все ще буримо [нафту], і нам потрібно покласти цьому край. Дні GAS галузі полічені. У нас є цілий рух людей, які невтомно працюють, щоб запобігти кліматичній кризі та KEEP нафту під землею», — сказав Арчер.
Anna Baydakova
Анна пише про блокчейн-проекти та регулювання з особливим акцентом на Східну Європу та Росію. Вона особливо в захваті від розповідей про Політика конфіденційності, кіберзлочинність, політику санкцій і опір цензурі децентралізованих технологій. Вона закінчила Санкт-Петербурзький державний університет і Вищу школу економіки в Росії та отримала ступінь магістра в Колумбійській школі журналістики в Нью-Йорку. Вона приєдналася до CoinDesk після багатьох років писання для різних російських ЗМІ, включаючи провідне політичне видання «Нова газета». Анна володіє BTC і NFT сентиментальної цінності.
