Роджер Вер вимагає ліквідації Matrixport у судовому процесі на Сейшельських островах

Тоді як кредитори CoinFLEX і керівництво OPNX чекають свого дня в суді Гонконгуміж Роджером Вером, якого деякі називають «Bitcoin Ісусом», і Джиханом Ву, співзасновником і головою Matrixport, точиться ще одна юридична сутичка. Ворожнеча становить понад 8 мільйонів доларів. Версія каже, що Ву відібрав у нього як покарання за його ймовірну роль у зникненні непов’язаної Крипто біржі CoinFLEX.

Адвокат Вера в позові, поданому на Сейшельських островах минулого року, стверджує це BIT.com, Крипто , що належить Matrixport, не дозволить йому вивести 8 мільйонів доларів, оскільки Ву – кредитор CoinFLEX – зазнав фінансових збитків, коли біржа подала на реструктуризацію.

«Неплатоспроможність CoinFLEX лежить в основі причини, чому Ву наказав [Matrixport] конвертувати мої кошти», — йдеться в судовому протоколі. «Неплатоспроможність CoinFLEX не має нічого спільного з сумами, які [Matrixport] винен мені».

Ver також був названий у судовому позові проти OPNX, який було подано кредиторами CoinFLEX у Гонконгу.

Вер каже, що загибель CoinFLEX сталася не з його вини

Після краху CoinFLEX, виникла історія про загибель біржі було тому, що а великий індивідуальний замовник не зміг виконати маржин-колл, якого керівництво біржі пізніше назвало Вером, сподіваючись відновити позиція вартістю 84 мільйони доларів через арбітраж.

Зі свого боку, Вер каже в позові на Сейшельських островах, що вся історія з’явилася лише через «кричущі порушення конфіденційності», пов’язані з арбітражем між CoinFLEX і ним самим.

"Я розпочав арбітраж проти CoinFLEX у червні 2022 року, вимагаючи відшкодування збитків у розмірі 200 000 000 доларів. Я був позивачем, а не CoinFLEX. CoinFLEX був відповідачем і лише пізніше подав зустрічний позов на 84 000 000 доларів", - сказав Вер CoinDesk в електронному листі.

Вер сказав, що розпочав арбітражну справу проти CoinFLEX у червні 2022 року, вимагаючи 200 мільйонів доларів відшкодування збитків, які він зазнав у результаті торгівлі на платформі, Про це повідомляє CoinDesk. Вер стверджував, що у нього були «докази того, що певним третім особам було надано інформацію про мої значні позиції на CoinFLEX і торгували проти них на шкоду мені».

«Арбітраж відбувся в Гонконзі, де закон чітко визначає, що арбітраж має бути конфіденційним», — продовжив він в електронному листі CoinDesk.

Незважаючи на це, він каже, що Лемб, засновник і генеральний директор CoinFLEX, порушив конфіденційність, щоб «навмисно спотворити всьому світу, що CoinFlex був позивачем, і представити свою сторону справи».

«CoinFLEX став неплатоспроможним через поєднання ринкових потрясінь у травні 2022 року та поганого управління ризиками з боку його співзасновників», — написав Вер у поданні до суду Сейшельських островів.

Matrixport T заперечує утримання Крипто

У доказах, доданих до судових документів, і заявах, зроблених Matrixport для CoinDesk, ні Ву, ні компанія не заперечують, що Крипто приховується від Ver. Тим не менш, суперечка точиться щодо обґрунтування цього.

"Моя позиція дуже проста. Я кредитор CoinFlex, а CoinFlex є вашим кредитором. Ви просто надсилаєте свій USDC назад CoinFlex, щоб погасити борг там, і CoinFlex відпускає мені USDC у розмірі 5 мільйонів доларів", - написав Ву.

У попередньому листуванні з Марком Лембом з CoinFLEX Ву обговорював продаж йому боргу.

«Роджер спілкувався зі мною і наполягав, що CoinFLEX винен йому гроші, тому що ви відмовилися ліквідувати», — написав Ву. «Я ні в якому разі не передам USDC Роджеру».

Вер також стверджує, що Matrixport бореться з проблемами ліквідності, цитуючи заяву Ву, в якій він сказав, що йому «потрібно зібрати всю можливу ліквідність для Matrixport».

«Якби у мене була легша ситуація, я б цього не зробив», — цитує слова Ву.

«Заява Ву також показала мені, що відповідач був неплатоспроможним або перебував на межі неплатоспроможності, і тому не міг дозволити мені вивести кошти», — написав Вер у заяві на Сейшельських островах.

Matrixport каже, що кошти утримуються через розслідування «порушень маржинальної торгівлі» Ver.

«Підлягаючи штрафу за невиконання маржин-колл, пан Вер міг вільно зняти свої кошти, але натомість оскаржив штрафи, що підлягають сплаті», — сказав CoinDesk прес-секретар Matrixport Росс Ган. «Вер продовжує висувати необґрунтовані вимоги до BIT, крім виведення своїх коштів».

Вер подав на Сейшельських островах заяву про припинення (ліквідацію) Matrixport «на основі письмового зізнання Джихана в тому, що Matrixport позбавлявся коштів, які він винен мені, з його особистих причин».

Листування між Ver і Matrixport показує, що біржа хоче утримати 1,29 мільйона доларів як штраф за невиконання маржинальних викликів і судові витрати.

Спори щодо Умов надання послуг

У електронних листах між виконавчим директором Matrixport Мо Чжоу та адвокатом Вера Даніелем Келманом Matrixport написала, що фірма виділяє значні юридичні ресурси для боротьби зі справою Вера на Сейшельських островах, і «наш юрист повідомив нам, що BIT.com має право вимагати зарахування з вашого балансу, враховуючи ці витрати/збитки».

Келман заперечив, що умови обслуговування BIT.com, з якими Ver погодився перед відкриттям облікового запису, не дозволяють такі штрафи.

«Немає заліку, дозволеного вашими умовами», — написав Кельман. «[Matrixport] не FORTH жодного юридичного обґрунтування для подальшого утримання приблизно 6,54 мільйона доларів, що залишилися після вирахування вашого фальшивого штрафу — навіть фальшивого, вигаданого ONE , щоб захистити себе від звинувачень у злочинній крадіжці та конвертації».

«Враховуючи триваючий судовий процес, наш адвокат порадив затримати кошти, доки рішення суду не прояснить правильний курс дій», — написав Ган з Matrixport CoinDesk.

У квітні 2023 року в електронному листі між BIT.com і Kelman представник компанії заявив, що він готовий помістити спірні 8 мільйонів доларів на сторонній депозитний рахунок до вирішення договірних розбіжностей обох сторін.

ОНОВЛЕННЯ (6 листопада, 10:21 UTC): додає ясності щодо того, коли було подано позов у ​​другому абзаці.