Свобода слова против культуры отмены: причины для Optimism

Джилл Карлсон, обозреватель CoinDesk , является соучредителем Open Money Initiative, некоммерческой исследовательской организации, которая работает над тем, чтобы гарантировать право на свободную и открытую финансовую систему. Она также является инвестором в стартапы на ранней стадии с Slow Ventures. Эта статья — вторая из двух частей. См. первую здесь.

Этим летом цензура сделала многое.протестующие сносят статуи к потоковые платформы удаляют телевизионные эпизодыу нас есть много причин задуматься о границе между свободой слова и неприемлемой нетерпимостью и предвзятостью.

Хотя многие приветствовали этот пересмотр, другие кричали «отменить культуру», называя эти шаги чисткой и сравнивая сегодняшнее общество с обществом из «451 градуса по Фаренгейту».

Стоит помнить, что чистки культур, знаний и общества не являются чем-то особенным для нашего времени. Почти5000 лет истории Humanцивилизации по всему миру занимались уничтожением своих собственных и чужих книг, записей и других форм культуры.

См. также: Джастин С. Уэльс -Почему Bitcoin защищен Первой поправкой

Это напоминание не призвано защищать этот тип разрушения, но оно должно позволить нам сделать глубокий вдох перед лицом демонтажа повествования и культуры и признать, что на протяжении всей истории общества и их культуры сохранялись и возрождались даже перед лицом таких чисток. Действительно, культуры часто формировались и определялись такими Мероприятия. Как я уже утверждал ранее, снос статуйчасто это не столько цензура, сколько речь сама по себе.

Тем не менее, я также разделяю мнение, что тотальное уничтожение артефактов нашей истории и культуры может создать пугающий прецедент для сторонников гражданских и личных свобод, особенно в том, что касается слова и самовыражения.

Полное удаление или разрушение часто мало что делает для переформирования будущего. Если мы вычеркнем историю, как мы когда-либо извлечем из нее Словарь ?

Существуют альтернативы полному удалению артефактов, например, добавление контекста. Это было сделано, когдаБюст Христофора Колумба был убран с улиц Гаити и помещен в музей. Более свежим примером является решение HBO KEEP "«Унесенные ветром» на своей платформе, но только с добавлением нового материала, чтобы устранить расистские подтексты фильма. Доступные нам способы расплаты с прошлым более нюансированы, чем черно-белое удаление или сохранение.

Деплатформенный

Этим летом мы сталкиваемся с большим, чем было в прошлом. ONE обсуждать вопросы цензуры и свободы слова в 2020 году, не затрагивая дебаты вокруг платформ социальных сетей. В эпоху, когда все — кликбейт и фейковые новости, роль социальных сетей в предоставлении не только платформы, но и зачастую рупора никогда не была столь важной — и не подвергалась столь пристальному вниманию.

Пожалуй, ни один момент не продемонстрировал это лучше, чем пост Дональда Трампа о протестах в Миннеаполисе:«Когда начинается грабеж, начинается стрельба».

Мы можем проснуться и обнаружить, что статуи и посты в социальных сетях исчезли из поля зрения, но их содержание и контекст будут далеки от забытия.

В то время как Facebook оставил пост нетронутым, спорящие люди«должен иметь возможность видеть, что говорят политики»,Twitter скрыл пост за контекстом, заявив, что твит«нарушил Правила Twitter относительно прославления насилия».Примечательно, что ни один из сайтов не удалил пост полностью, однако к тем, кто не является президентом США, отношение не всегда столь снисходительное.

Деплатформирование не смягчило высказывания и не привело к увеличению количества фактов вместо вымыслов, а скорее к распространению крайних взглядов во все более крайние уголки сети, будь тоМать Джонс Слева, Квиллеттсправа или в социальных сетях претендентБолтовнядаже дальше от оси. Как это предполагает, перспективы, мнения, информацию и теории нелегко искоренить. Основные платформы социальных сетей могут вытеснить этот тип речи из своих собственных домов, но, как тараканы, этот тип речи просто будет двигаться и жить дальше.

Устойчивость и сохранение

Возвращаясь к истории, мы обнаруживаем, что артефакты культуры, даже когда их намеревались уничтожить, часто находят способы жить дальше. Это сохранение часто происходит непреднамеренными способами и в неожиданных местах. Уничтожение древней ассирийской столицы Ниневии в огне, например,запеченный и закаленныйдесятки тысяч глиняных табличек, которые в противном случае могли бы не сохраниться.

Аналогичным образом, хотя многие оплакивают разрушение Александрийской библиотеки как момент огромной культурной утраты, мало кто указывает на то, что хранилище, эквивалентное библиотеке, было сохранено в 250 милях к югу от Александрии в виде свалки. Этомонументальная свалка мусорабыл расположен в городе под названием Оксиринхус, месте, где сухие, нетронутые пески спрессовывали и прекрасно сохраняли куски папируса на протяжении более 2000 лет. Куча мусора дала многие из единственно известных версий древних пьес и поэм, а также фрагменты религиозных текстов, важных для нашего понимания всего, от греческих богов до ранних интерпретаций христианства и ислама.

Суть в том, что я сейчас не боюсь, что будущие поколения потеряют контент и контекст США в 2020 году, даже на фоне страхов по поводу деплатформинга и цензуры. С тех пор, как они существуют, культуры всегда развиваются, и эту эволюцию чаще всего можно проследить и понять задним числом. Даже сегодня, когда мы видим, что определенные типы речи запрещены на определенных платформах, мы можем стать свидетелями того, что эти слова, как правило, не исчезают, а скорее мигрируют на новые сайты.

Этот комфорт не является чем-то само собой разумеющимся. Сохранение этого типа материала полностью зависит от создания и продолжения таких проектов, как Интернет-архив, некоммерческая цифровая библиотека всех видов медиа, включая сохранение прошлых версий значимых веб-сайтов. Тем не менее, в настоящее время Архив Интернета сталкивается сиск о цифровых правахэто ставит под угрозу саму его предпосылку.

Таким образом, я еще более оптимистичен в отношении децентрализованных форм сохранения, которые, как я надеюсь, не столкнутся с теми же проблемами в долгосрочной перспективе. Такие проекты, как SiaСкайнет– децентрализованная система обмена файлами – являются важными шагами в этом направлении. Даже использование блокчейна биткойна для целей сохранения и временной отметки является ценным шагом к созданию действительно постоянной памяти. Смотрите проекты, такие какOpenTimeStamps.

Наконец, естественно, ни одна из этих проблем не решается только с помощью Технологии . Работа таких организаций, как Американско-американский союз защиты гражданских свободиФонд Электронного Фронтираимеют огромное значение и, возможно, являются наиболее важным фактором, влияющим на то, насколько комфортно я ощущаю сохранение цифровой свободы слова в США по сравнению со многими другими географическими регионами.

Смотрите также:Децентрализация и что на самом деле означает раздел 230 для свободы слова

Даже самые экстремальные противники социальных сетей играют здесь важную роль. Хотя я лично считаю многие мнения, выраженные на платформах вроде Gab, проблематичными или предосудительными, я также могу признать, что само существование такого форума дает некоторую уверенность в том, что мы продолжаем жить в обществе, которое ценит свободу слова.

Тем не менее, я бы приветствовал больше экспериментов с тем, как могут выглядеть эти форумы. Я особенно заинтригованИсследования и разработки Twitterразработать открытый и децентрализованный стандарт для социальных сетей. Также в этой категорииКлуб П., анонимный форум для обсуждений, недавно запущенный директором Coin CenterДжерри Брито.

Эти инициативы и организации, для меня, являются поводом для Optimism относительно будущего свободы слова. Но также как и протестующие, сносящие статуи, и президентские твиты, сопровождаемые оговорками. Если история может служить примером – и если на Технологии, инновации и (что важно) на наше верховенство закона можно положиться – мы можем проснуться и обнаружить, что статуи и посты в социальных сетях исчезли из поля зрения, но их содержание и контекст будут далеки от забвения.