Liberté d'expression contre culture de l'annulation : raisons d' Optimism

Jill Carlson, chroniqueuse CoinDesk , est cofondatrice de l'Open Money Initiative, un organisme de recherche à but non lucratif qui œuvre pour garantir le droit à un système financier libre et ouvert. Elle investit également dans des startups en phase de démarrage avec Slow Ventures. Cet éditorial est la deuxième d'une série de deux. Voir la première partie. ici.

On a beaucoup parlé de censure cet été.des manifestants détruisent des statues à les plateformes de streaming suppriment des épisodes télévisésNous avons de nombreuses raisons de considérer la frontière entre la liberté d’expression et le sectarisme et les préjugés inacceptables.

Alors que beaucoup ont salué cette reconsidération, d’autres ont crié à la « cancel culture », qualifiant ces mesures de purge et comparant la société d’aujourd’hui à celle de « Fahrenheit 451 ».

Il convient de rappeler que les purges culturelles, du savoir et de la société ne sont pas propres à notre époque.5 000 ans d'histoire Human, les civilisations du monde entier se sont engagées dans la destruction de leurs propres livres, archives et autres formes de culture, ainsi que de ceux des autres.

Voir aussi : Justin S. Wales -Pourquoi le Bitcoin est protégé par le Premier Amendement

Ce rappel ne vise pas à justifier ce type de destruction, mais devrait nous permettre de prendre une grande inspiration face au démantèlement du récit et de la culture, et de reconnaître que, tout au long de l'histoire, les sociétés et leurs cultures ont persisté et ressuscité, même face à de telles purges. De fait, les cultures ont souvent été façonnées et définies par de tels Événements. Comme je l'ai déjà expliqué, démolir des statuesIl ne s’agit souvent pas tant de censure que de discours en soi.

Cependant, je suis également convaincu que la suppression massive des artefacts de notre histoire et de notre culture pourrait créer un précédent effrayant pour les défenseurs des libertés civiles et individuelles, notamment en matière de liberté d’expression.

La suppression ou la destruction totale ne contribue souvent pas à remodeler l'avenir. Si nous effaçons l'histoire, comment pourrons-nous en Guides ?

Il existe des alternatives à la suppression complète des artefacts, comme l'ajout de contexte. Cette solution a été mise en œuvre lorsqueLe buste de Christophe Colomb a été retiré de l’exposition publique dans les rues d’Haïti et placé dans un muséeUn exemple plus récent est la décision de HBO de KEEP «"Autant en emporte le vent" sur sa plateforme, mais seulement avec l'ajout de nouveaux éléments pour contrer les connotations racistes du film. Les moyens qui s'offrent à nous pour faire face au passé sont plus nuancés que le manichéisme de la suppression ou de la préservation.

Déplateformé

Cet été, nous avons fait face à des défis plus importants que par le passé. ONE d'aborder les questions de censure et de liberté d'expression en 2020 sans aborder le débat autour des réseaux sociaux. À une époque où tout est piège à clics et fausses nouvelles, le rôle des réseaux sociaux, qui constituent non seulement une plateforme, mais aussi, souvent, un porte-voix, n'a jamais été aussi important – ni aussi scruté.

Aucun moment n’a peut-être mieux illustré cela que lorsque Donald Trump a publié un article sur les manifestations à Minneapolis :« Quand les pillages commencent, les fusillades commencent. »

Nous pourrions nous réveiller et découvrir que des statues et des publications sur les réseaux sociaux ont disparu de notre vue immédiate, mais leur contenu et leur contexte seront loin d’être oubliés.

Alors que Facebook a laissé la publication intacte, les gens qui argumentent« devrait pouvoir voir ce que disent les politiciens »,Twitter a caché la publication derrière un contexte indiquant que le Tweet« a violé les règles de Twitter concernant la glorification de la violence. »Il est à noter qu’aucun des deux sites n’a entièrement supprimé la publication, mais pour ceux qui ne sont pas président des États-Unis, le traitement n’est pas toujours aussi clément.

La déplateformisation n'a pas modéré le discours ni conduit à plus de faits que de fictions, mais a plutôt poussé les opinions extrêmes vers des coins de plus en plus extrêmes du Web, que ce soit surMère Jones À gauche, Quilletteà droite ou sur les réseaux sociaux challengerGabEncore plus loin de l'axe. Comme cela le suggère, les perspectives, opinions, informations et théories ne sont pas faciles à éradiquer. Les grands réseaux sociaux peuvent chasser ce type de discours de leurs propres foyers, mais, tels des cafards, ce type de discours se propagera et perdurera.

Persistance et préservation

En revenant à l'histoire, nous constatons que les vestiges culturels, même destinés à être détruits, parviennent souvent à survivre. Cette préservation se produit souvent de manière inattendue et dans des lieux inattendus. La destruction par le feu de l'ancienne capitale assyrienne, Ninive, par exemple,cuit et durcides dizaines de milliers de tablettes d’argile qui, autrement, n’auraient peut-être pas été conservées.

De même, alors que beaucoup pleurent la destruction de la Bibliothèque d'Alexandrie comme un moment de perte culturelle massive, peu soulignent comment un dépôt équivalent à la Bibliothèque a été préservé à 400 kilomètres au sud d'Alexandrie sous la forme d'un tas d'ordures.décharge monumentalese trouvait dans une ville appelée Oxyrhynchus, un lieu dont les sables secs et intacts ont pressé et parfaitement préservé des morceaux de papyrus pendant plus de 2 000 ans. Le tas d'ordures a livré de nombreuses versions, parmi les seules connues, de pièces de théâtre et de poèmes antiques, ainsi que des fragments de textes religieux essentiels à notre compréhension de tout, des dieux grecs aux premières interprétations du christianisme et de l'islam.

Ce que je veux dire ici, c'est que je ne crains pas que les générations futures perdent le contenu et le contexte des États-Unis en 2020, même face aux craintes de déplateformisation et de censure. Depuis leur création, les cultures ont toujours évolué, et cette évolution peut le plus souvent être retracée et comprise a posteriori. Aujourd'hui encore, lorsque nous voyons certains types de discours bannis de certaines plateformes, nous constatons que ces mots ne disparaissent généralement pas, mais migrent vers de nouveaux sites.

Ce confort n'est pas ONE pour moi. La pérennité de ce type de matériau dépend entièrement de la création et de la poursuite de projets comme celui-ci. Archives Internet, une bibliothèque numérique à but non lucratif proposant toutes sortes de supports, notamment la préservation des anciennes versions de sites web importants. Cependant, Internet Archive est actuellement confronté à uneaction en justice relative aux droits numériquesqui menace ses prémisses mêmes.

Je suis donc encore plus optimiste quant aux formes décentralisées de préservation qui, je l'espère, ne seront pas confrontées aux mêmes difficultés à long terme. Des projets comme celui de SiaSkynet– un système décentralisé de partage de fichiers – constituent des avancées importantes dans cette direction. L'utilisation de la blockchain Bitcoin à des fins de conservation et d'horodatage constitue également une avancée précieuse vers la création d'une mémoire véritablement persistante. Découvrez des projets commeOpenTimeStamps.

Enfin, bien sûr, rien de tout cela ne peut être résolu par la seule Technologies . Le travail d'organisations comme ACLUet leFondation de la frontière électroniquesont extrêmement importants et peuvent représenter le facteur le plus important dans le confort que je ressens en regardant la préservation de la liberté d’expression numérique aux États-Unis par rapport à de nombreuses autres régions géographiques.

Voir aussi :La décentralisation et ce que l'article 230 signifie réellement pour la liberté d'expression

Même les plus extrémistes sur les réseaux sociaux jouent un rôle important. Si je trouve personnellement problématiques, voire répréhensibles, nombre des opinions exprimées sur des plateformes comme Gab, je reconnais que l'existence même d'un tel forum nous rassure sur le fait que nous continuons de vivre dans une société qui valorise la liberté d'expression.

Cela dit, je serais ravi de voir davantage d'expérimentations sur ce à quoi ces forums peuvent ressembler. Je suis particulièrement intrigué parLa R&D de Twitterdévelopper une norme ouverte et décentralisée pour les médias sociaux. Cette catégorie comprend égalementClub P., le forum de discussion anonyme récemment lancé par le directeur du Coin CenterJerry Brito.

Ces initiatives et organisations sont, à mon avis, source d' Optimism quant à l'avenir de la liberté d'expression. Mais les manifestants qui abattent des statues et les tweets présidentiels accompagnés d'avertissements le sont tout autant. Si l'histoire est un exemple – et si la Technologies, l'innovation et (surtout) notre État de droit sont fiables –, nous pourrions nous réveiller et constater que les statues et les publications sur les réseaux sociaux ont disparu de notre vue immédiate, mais que leur contenu et leur contexte seront loin d'être oubliés.