Почему нам нужен федеральный закон о Политика конфиденциальности

научный сотрудник и исследователь ГарвардаМутале Нконде изучает Технологии через призму того, улучшает ли она жизнь людей. Она является экспертом в вопросах того, как технологические системы влияют на цветные сообщества, и она помогла разработать законопроекты о глубоких подделках, биометрическом наблюдении и алгоритмической предвзятости, которые были представлены в Конгресс.

В рамках нашей продолжающейся серии Election 2020 мы поговорили с ней о капитализме наблюдения, Законе Калифорнии о Политика конфиденциальности потребителей (CCPA) и о том, выделяется ли кто-либо из демократов в вопросах Политика конфиденциальности . CCPA, подписанный в 2018 году, дает потребителям Калифорнии право знать, когда частные компании собирают, передают или продают их данные, и при необходимости останавливать эту продажу. Он применяется к компаниям с годовым валовым доходом более 25 миллионов долларов или которые обладают информацией о 50 000 или более потребителях.

Полномочия:Как вы считаете, необходимо ли США принять закон о защите Политика конфиденциальности граждан, особенно в Интернете или в цифровой среде?

Нконде:Мне очень нравится закон Калифорнии, потому что он такой амбициозный. Даже если в конечном итоге он подвергнется нападкам со стороны этого законодательного органа, вы начинаете с действительно сильной позиции. Вы никогда не хотите изначально сделать что-то слабым, а затем попытаться сделать это сильнее, потому что корпоративные лоббисты так не работают. И поэтому мне лично очень нравится этот закон, но я определенно был бы тем, кто выступает за онлайн-защиту, не только для взрослых, но и для детей. Дети невероятно уязвимы в сети, и по мере того, как популярность таких сайтов, как TikTok, взлетает, вы сталкиваетесь с ситуациями, когда у них возникают проблемы с педофилией, верно?

Вы хотите иметь возможность защитить эти уязвимые группы населения. Я думаю, что это должно быть в форме федерального закона о Политика конфиденциальности , потому что технологии не знают границ. Так что здорово, что у нас есть закон в Калифорнии, но что произойдет, если я живу в Аризоне? Что произойдет, если мой маршрутизатор из Нью-Джерси, а я живу в Пенсильвании, и в Нью-Джерси есть закон о Политика конфиденциальности , а в Пенсильвании T? Я могу видеть такие ситуации, которые могут возникнуть в будущем, поэтому это должно быть что-то федеральное и что-то, что было бы создано экспертами по Политика конфиденциальности и экспертами по защите прав потребителей, а не продиктовано отраслью. Например, Google имеет говорили о мораториина их исследованиях и разработках в области распознавания лиц. Что очень важно, потому что это большая часть того, что они считают своим ростом, но они не действуют в интересах общественности и не должны этого делать. Они компания, и их работа заключается в максимизации акционерной стоимости. Поэтому я считаю, что должна быть другая группа актеров, которая будет рассматривать эти вопросы.

Как вы думаете, есть ли ситуация, в которой компании маневрируют, чтобы не соблюдать CCPA? Как вы думаете, должен ли закон иметь более широкий подход, потому что он оставляет секторы экономики нетронутыми (как президентские кампании)?

Нконде:Это T оставляет широкие секторы этой экономики нетронутыми, в основном потому, что у нас нет антимонопольного контроля. Мелкие игроки были скуплены более крупными игроками, и это история технологий. Поскольку у нас T семейных предприятий, это не имеет значения. Но если мы успешно добиваемся антимонопольного контроля, и затем вы начинаете видеть, что эти игроки, которые обычно продают Facebook или Amazon, больше не заинтересованы в продажах, тогда это становится опасным. Теперь они могут быть не в масштабах, охватываемых CCPA, и за пределами регулирующего контроля, установленного законом. Если антимонопольное регулирование будет принято, оно может остановить мелкие компании от продаж большой тройке, потому что они могут быть конкурентоспособными. Но тогда это создает эту другую проблему, когда им, возможно, не придется соответствовать требованиям.

Считаете ли вы, что антимонопольное регулирование — это лучший способ решения проблемы доминирования Facebook и Google в сфере обработки данных, или это что-то другое?

Нконде:Я думаю, что антимонопольная политика — это все. Я думаю, что она многогранна. Я думаю, нам нужно принять антимонопольное законодательство, потому что полный захват рынка ставит это в ситуацию, когда Google предоставляет нам данные о нашем здоровье, а также сообщает нам, сколько времени потребуется, чтобы вылечиться от простуды, а также помогает нам заряжать наши кредитные карты с наших телефонов в общественных местах. Это проблематично, и это особенно вопиющее в случае с Amazon, где они могут предоставлять своим компаниям приоритетные листинги на своем веб-сайте. А затем, если они видят компанию, которая продается особенно хорошо, они могут просто создать прямого конкурента, а затем продвигать свою собственную компанию через конкурента. Так что это определенно должно произойти.

Но это не единственный путь вперед. Я думаю, что это должно быть согласовано с защитой Политика конфиденциальности , с защитой прав потребителей и целой структурой, которая перераспределяет власть из Кремниевой долины и распространяет ее по всей стране.

Есть ли кандидат на праймериз Демократической партии или за ее пределами, который поднимает эти вопросы конкретно? Или разговор все еще BIT разрознен, потому что есть так много вопросов, которые мы пытаемся решить на этих выборах?

Нконде:У вас есть такие люди, как конгрессмен Ро Ханна в Сан-Франциско, но он работает напрямую с отраслью. У вас есть Эндрю Янг, но, опять же, он очень дружелюбен к отрасли и считает, что всеобщий базовый доход прояснит ситуацию. Таким образом, вы сможете KEEP инновации, и у людей все равно будут рабочие места. Поэтому я бы сказал, что все еще не хватает реального человека, за исключением, может быть, конгрессмена из Нью-Йорка Иветт Кларк. Она не является кандидатом национального уровня, но она критикует технологии в интересах обычных людей.

Вы утверждаете, что цифровая грамотность или идея о том, что мы являемся агентами собственных данных, полностью исключает людей из этого разговора. Можете ли вы объяснить, как?

Нконде:Он оставляет за бортом бедных людей, людей, которые часто являются цветными людьми. Он оставляет женщин в значительной степени за бортом разговора, богатых и бедных, просто потому, что мы так недостаточно представлены в принятии решений в области Технологии. Он оставляет за бортом людей с ограниченными возможностями, у которых часто даже T инструментов, необходимых для доступа к онлайн-информации так, как мы с вами получаем к ней доступ.

И когда вы думаете обо всех группах, которые он не учитывает, они на самом деле больше, чем люди, которых он включает. Вот почему я так поддерживаю не только Политика ответ, но и то, что должен быть способ, которым у нас также есть судьи, которые будут интерпретировать законы, которые у нас есть, таким образом, чтобы это было благоприятно для общественных интересов.

Поэтому мы полностью полагаемся на государственный сектор. И в случае с чем-то вроде Калифорнии вы видите, что это делается прекрасно, хотя, по иронии судьбы, Калифорния является домом Кремниевой долины, но в этом штате вы видите первый запрет распознавания лиц и стремление к всеобщей Политика конфиденциальности. И это то, на что, я думаю, остальная часть страны, на что такие люди, как вы и я, которые разбираются в этой сфере, должны действительно обратить внимание.