Por que precisamos de uma lei federal de Política de Privacidade

Bolsista e pesquisador de HarvardMutale Nkonde examina a Tecnologia através da lente de se ela melhora a vida das pessoas. Ela é especialista em como os sistemas tecnológicos impactam comunidades de cor e ajudou a elaborar projetos de lei sobre deep fakes, vigilância biométrica e viés algorítmico que foram apresentados ao Congresso.

Como parte da nossa série Eleição 2020 em andamento, falamos com ela sobre o capitalismo de vigilância, a Lei de Política de Privacidade do Consumidor da Califórnia (CCPA) e se alguém no campo Democrata se destaca para ela em questões de Política de Privacidade . A CCPA, sancionada em 2018, capacita os consumidores da Califórnia a saber quando empresas privadas coletam, compartilham ou vendem seus dados e a interromper essa venda, se necessário. Ela se aplica a empresas com receita bruta anual de mais de US$ 25 milhões ou que possuam informações sobre 50.000 ou mais consumidores.

Poderes:Você acha que os EUA precisam criar uma lei para proteger a Política de Privacidade dos cidadãos, especialmente online ou em ambientes digitais?

Nkonde:Eu realmente gosto da lei da Califórnia porque ela é muito ambiciosa. Mesmo que ela seja eventualmente atacada por essa legislatura, você está começando de um lugar muito forte. Você nunca quer tornar algo fraco inicialmente e depois tentar torná-lo mais forte porque essa não é a maneira como os lobistas corporativos trabalham. E então eu pessoalmente realmente gosto dessa lei, mas eu definitivamente seria alguém que defenderia proteções online, não apenas para adultos, mas também para crianças. As crianças são incrivelmente vulneráveis online e, conforme a popularidade de sites como o TikTok explode, você se depara com situações em que elas têm um problema de pedofilia, certo?

Você quer ser capaz de proteger essas populações vulneráveis. Acho que tem que ser na forma de uma lei federal de Política de Privacidade porque a tecnologia não conhece fronteiras. Então é ótimo que tenhamos a lei na Califórnia, mas o que acontece se eu morar no Arizona? O que acontece se meu roteador vier de Nova Jersey e eu morar na Pensilvânia e Nova Jersey tiver uma lei de Política de Privacidade e a Pensilvânia T? Posso ver situações como essa acontecendo no futuro, então precisa ser algo federal e precisa ser algo criado por especialistas em Política de Privacidade e especialistas em proteção ao consumidor – não ditado pela indústria. Por exemplo, o Google tem falou sobre uma moratóriaem sua pesquisa e desenvolvimento de reconhecimento facial. O que é enorme porque é uma parte tão grande do que eles veem como seu crescimento, mas eles não estão agindo no interesse público e nem deveriam. Eles são uma empresa e seu trabalho é maximizar o valor do acionista. Então eu sinto que tem que haver um grupo diferente de atores que olhem para essas questões.

Você acha que há uma situação em que as empresas manobram para não cumprir com o CCPA? Você acha que a lei deveria ter uma abordagem mais ampla, porque deixa setores da economia intocados (como campanhas presidenciais)?

Nkonde:T deixa setores amplos dessa economia intocados, principalmente porque não temos fiscalização antitruste. Os pequenos players foram comprados pelos maiores players, e essa tem sido a história da tecnologia. Como T temos entidades familiares, isso não é um fator. Mas se buscarmos com sucesso a fiscalização antitruste, e você começar a ver esses players que normalmente vendem para o Facebook ou Amazon, não mais interessados ​​em vender, então isso se torna perigoso. Agora eles podem não estar na escala coberta pela CCPA e fora da fiscalização regulatória que a lei estabelece. Se a antitruste for promulgada, pode impedir que pequenas empresas vendam para as três grandes porque elas podem ser competitivas. Mas isso cria esse outro problema em que elas podem não ter que estar em conformidade.

Você acha que a legislação antitruste é o melhor caminho para lidar com o domínio de dados do Facebook e do Google, ou é outra coisa?

Nkonde:Acho que antitruste é tudo. Acho que é multifacetado. Acho que precisamos promulgar antilegislação, porque ter captura completa de mercado coloca isso em uma situação em que o Google está nos dando nossos dados de saúde, bem como nos dizendo quanto tempo levará para superar um resfriado comum, bem como nos ajudando a cobrar nossos cartões de crédito de nossos telefones em público. Isso é problemático, e é particularmente flagrante com a Amazon, onde eles são capazes de dar a seus negócios listagens preferenciais em seu site. E então, se eles virem uma empresa que está vendendo particularmente bem, eles podem simplesmente criar um concorrente direto e, em seguida, promover sua própria empresa em vez de um concorrente. Então isso definitivamente tem que acontecer.

Mas não é o único caminho a seguir. Acho que precisa estar em sintonia com as proteções de Política de Privacidade , em sintonia com as proteções ao consumidor e toda uma estrutura que redistribua o poder do Vale do Silício e o espalhe por todo o país.

Há algum candidato nas primárias democratas ou fora delas que esteja abordando essas questões de forma pontual? Ou a conversa ainda é um BIT díspar, porque há tantas questões que estamos tentando abordar nesta eleição?

Nkonde:Você tem pessoas como o congressista Ro Khanna em São Francisco, mas ele está trabalhando diretamente com a indústria. Você tem Andrew Yang, mas, novamente, ele é muito favorável à indústria e acha que uma renda básica universal resolverá isso. Dessa forma, você pode KEEP inovando e as pessoas ainda terão empregos. Então, eu diria que ainda falta uma pessoa real, fora talvez da congressista de Nova York Yvette Clarke. Ela não é uma candidata de nível nacional, mas é crítica da tecnologia no interesse das pessoas comuns.

Você argumenta que a alfabetização digital, ou a ideia de sermos agentes de nossos próprios dados, deixa as pessoas completamente fora dessa conversa. Você pode explicar como?

Nkonde:Deixa de fora os pobres, pessoas que geralmente são pessoas de cor. Deixa as mulheres amplamente fora da conversa, ricas e pobres, só porque somos tão sub-representadas na tomada de decisões em Tecnologia. Deixa de fora as pessoas com deficiência, que muitas vezes T têm as ferramentas de que precisam para acessar informações on-line da maneira como você e eu as acessamos.

E então, quando você pensa em todos os grupos que ele deixa de fora, eles são, na verdade, maiores do que as pessoas que ele inclui. É por isso que eu apoio tanto não apenas uma resposta Política , mas tem que haver uma maneira de também termos juízes que vão interpretar as leis que temos de uma forma que seja favorável ao interesse público.

Então, estamos confiando completamente no setor público. E no caso de algo como a Califórnia, você vê isso sendo feito lindamente, onde, ironicamente, a Califórnia é o lar do Vale do Silício, mas no estado em que você vê a primeira proibição de reconhecimento facial e um impulso para a Política de Privacidade universal. E isso é algo que eu acho que o resto do país, que pessoas como você e eu que são versadas neste espaço, deveriam realmente dar uma boa olhada.