¿Por qué necesitamos una ley federal de Privacidad?

Becario e investigador de HarvardMutale Nkonde Examina la Tecnología desde la perspectiva de si mejora la vida de las personas. Es experta en el impacto de los sistemas tecnológicos en las comunidades racializadas y ha contribuido a la elaboración de proyectos de ley sobre falsificaciones profundas, vigilancia biométrica y sesgo algorítmico que se han presentado ante el Congreso.

Como parte de nuestra serie sobre las Elecciones 2020, hablamos con ella sobre el capitalismo de vigilancia, la Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA) y si alguien en la contienda demócrata destaca en temas de Privacidad . La CCPA, promulgada en 2018, permite a los consumidores californianos saber cuándo empresas privadas recopilan, comparten o venden sus datos y, de ser necesario, detener dicha venta. Se aplica a empresas con ingresos brutos anuales superiores a 25 millones de dólares o que poseen información sobre 50,000 o más consumidores.

Poderes:¿Crees que Estados Unidos necesita crear una ley para proteger la Privacidad de los ciudadanos, especialmente en línea o en entornos digitales?

Nkonde:Me gusta mucho la ley de California porque es muy ambiciosa. Incluso si la legislatura la ataca, se parte de una base muy sólida. Nunca se debe debilitar algo inicialmente y luego intentar fortalecerlo, porque así no es como trabajan los grupos de presión corporativos. Así que, personalmente, me gusta mucho esa ley, pero sin duda abogaría por la protección en línea, no solo para adultos, sino también para niños. Los niños son increíblemente vulnerables en línea y, con la creciente popularidad de sitios como TikTok, surgen situaciones en las que tienen problemas de pedofilia, ¿verdad?

Quieren proteger a esas poblaciones vulnerables. Creo que debe ser una ley federal de Privacidad , porque la tecnología no conoce fronteras. Es fantástico que tengamos la ley en California, pero ¿qué pasa si vivo en Arizona? ¿Qué pasa si mi enrutador viene de Nueva Jersey y vivo en Pensilvania, y Nueva Jersey tiene una ley de Privacidad y Pensilvania no? Preveo situaciones como esa en el futuro, así que debe ser algo federal y elaborado por expertos en Privacidad y protección del consumidor, no dictado por la industria. Por ejemplo, Google tiene... habló de una moratoriaEn su investigación y desarrollo de reconocimiento facial. Esto es fundamental, ya que representa una parte fundamental de su crecimiento, pero no actúan en beneficio del público, ni deberían hacerlo. Son una empresa y su trabajo es maximizar el valor para los accionistas. Por lo tanto, creo que debe haber un grupo diferente de actores que analicen estas cuestiones.

¿Cree que existe una situación en la que las empresas maniobran para incumplir la CCPA? ¿Cree que la ley debería adoptar un enfoque más amplio, ya que deja intactos a sectores de la economía?como las campañas presidenciales)?

Nkonde:Esto afecta a amplios sectores de la economía, principalmente porque no contamos con leyes antimonopolio. Las pequeñas empresas han sido absorbidas por las grandes, y esa ha sido la historia de la tecnología. Al no tener pequeñas empresas familiares, no es un factor determinante. Pero si logramos aplicar leyes antimonopolio con éxito, y vemos que estas empresas que normalmente venden a Facebook o Amazon ya no están interesadas en vender, la situación se vuelve peligrosa. Es posible que no alcancen la escala que contempla la CCPA y queden fuera del alcance regulatorio que establece la ley. Si se promulgan leyes antimonopolio, podrían impedir que las pequeñas empresas vendan a las tres grandes, ya que pueden ser competitivas. Sin embargo, esto genera otro problema: podrían no tener que cumplir con las normas.

¿Cree que las leyes antimonopolio son el mejor camino a seguir para abordar el dominio de los datos de Facebook y Google, o se trata de otra cosa?

Nkonde:Creo que las leyes antimonopolio lo son todo. Creo que tienen múltiples facetas. Creo que necesitamos promulgar leyes antimonopolio, porque tener una captura total del mercado nos lleva a una situación en la que Google nos da nuestros datos de salud, nos dice cuánto tiempo tardaremos en recuperarnos de un resfriado común y nos ayuda a cargar nuestras tarjetas de crédito desde nuestros teléfonos en público. Eso es problemático, y es especialmente grave en el caso de Amazon, que puede dar a sus negocios listados preferenciales en su sitio web. Y luego, si ven una empresa que se vende particularmente bien, pueden simplemente crear un competidor directo y luego promocionar su propia empresa por encima de la competencia. Así que eso definitivamente tiene que suceder.

Pero no es el único camino a seguir. Creo que debe estar en consonancia con la protección de la Privacidad y del consumidor, y con un marco integral que redistribuya el poder desde Silicon Valley y lo distribuya por todo el país.

¿Hay algún candidato en las primarias demócratas o fuera de ellas que esté abordando estos temas de forma concisa? ¿O la conversación sigue siendo un BIT dispar, debido a la gran cantidad de temas que intentamos abordar en estas elecciones?

Nkonde:Hay personas como el congresista Ro Khanna en San Francisco, pero él trabaja directamente con la industria. También está Andrew Yang, pero, insisto, es muy proindustrial y cree que una renta básica universal solucionará este problema. Así se puede KEEP innovando y la gente seguirá teniendo trabajo. Así que diría que todavía falta una persona real, más allá de quizás la congresista neoyorquina Yvette Clarke. Ella no es una candidata a nivel nacional, pero critica la tecnología en beneficio de la gente común.

Argumentas que la alfabetización digital, o la idea de que somos los agentes de nuestros propios datos, deja a las personas completamente fuera de esta conversación. ¿Puedes explicar por qué?

Nkonde:Excluye a las personas pobres, a menudo de color. Excluye a las mujeres, ricas y pobres, simplemente porque estamos muy subrepresentadas en la toma de decisiones Tecnología. Excluye a las personas con discapacidad, que a menudo T siquiera cuentan con las herramientas necesarias para acceder a la información en línea como nosotros.

Así que, al pensar en todos los grupos que excluye, en realidad son más numerosos que las personas que incluye. Por eso apoyo tanto no solo una respuesta Regulación , sino que también debe haber una manera de que tengamos jueces que interpreten las leyes vigentes de forma favorable al interés público.

Así que dependemos completamente del sector público. Y en el caso de California, se ve que se está haciendo de maravilla. Irónicamente, California alberga Silicon Valley, pero en el estado donde se ve la primera prohibición del reconocimiento facial y se impulsa la Privacidad universal... Y eso es algo que creo que el resto del país, personas como usted y yo, que estamos familiarizadas con este tema, deberíamos analizar detenidamente.