Logo
Поделиться этой статьей

Когда Понци является Понци?

Власти США предъявили обвинения операторам HyperVerse, предполагаемой «финансовой пирамиды» стоимостью 1,8 млрд долларов. Похоже, существует тонкая грань между «мошеннической инвестиционной схемой» и многими Криптo .

Во время последнего бычьего рынка Криптo я вступил в спор с несколькими людьми, которыми я восхищаюсь — соведущими подкаста «Криптo Critics Corner» Беннетом Томпсоном и Касом Пианси, а также псевдонимным Криптo и Maker мемов-ренегатов Пурдартом — о природе схем Понци и о том, как они связаны с протоколами блокчейна. Короче говоря, я пытался утверждать, что «понзиномика» была повсюду в Финансы, включая Криптo.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку The Node сегодня. Просмотреть все рассылки

Дебаты начались после того, как бывший CoinDesker сравнил тогдашнююгорячий крипто проект Ohm к схеме Понци в ее новой попытке ускоренного принятия. Это должно было иронически подтвердить финансовые стимулы Ома, которые в случае успеха могли бы служить резервной валютой в DeFi, как доллар США для мира. Мои собеседники обиделись на идею, что гринбек — это схема Понци. Но разве это T — типа того?

Понзиномика — это не настоящее слово, насколько мне известно, но это узнаваемое качество. Вы узнаете его, когда увидите. Проект «похож на Понци», когда он стимулирует принятие с помощью неявных или явных обещаний богатства, мошеннических или нет. Он происходит от формально определенного инвестиционного мошенничества, названного в честь Чарльза Понци, который заманивал инвесторов обещаниями высокой прибыли и «ограбил Питера, чтобы заплатить Полу."

Смотрите также:Вот как мошенники могут опустошить ваш Криптo

Термин «понзиномика» был популяризирован автором Робертом Фицпатриком в книге о многоуровневых маркетинговых схемах «Понзиномика: нерассказанная история многоуровневого маркетинга», где он сказал, что такие компании, как Nutrilite и Amway, работают как финансовые пирамиды, потому что деньги в основном поступают через обманные методы рекрутинга и в основном текут наверх. MLM, которые являются легальными в США из-за лоббистских усилий, предлагают видимость законного бизнеса, где продаются продукты или услуги.

Подобные понзиномические стимулы можно встретить повсюду, если KEEP . Экономист Хайман Мински использует термин « Финансы Понци» для описания зомби-корпораций, которые функционально мертвы, но продолжают функционировать и выполнять долговые обязательства, постоянно получая новые источники финансирования. Несколько других экономистов выдвинули теорию о том, что национальные долги могут стать «играми Понци», если правительства будут постоянно выплачивать существующий долг, выпуская новые облигации.

Понзиномика может быть даже не плохой вещью, если капитал используется продуктивно, — но она почти по определению увеличивает уровень риска для последующих последователей, которые могут столкнуться с крахом финансовой системы, если она не станет устойчивой или не будет успешно свернута. Это часть игровой теории, стоящей за Bitcoin, в конце концов, часто покупаемым с надеждой, что он станет более ценным со временем, либо потому, что он сохраняет свою стоимость по отношению к доллару, либо потому, что широко принят.

Вопрос в том, когда понзиномика переходит черту и становится законным мошенничеством? Криптo мошенничества нечасто называют схемами Понци, когда в дело вмешиваются регуляторы, как в недавнем случае с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) Обвинение HyperVerse в понедельник. После того, как афера рухнула, и в дело вмешались власти, они обнаружили, что австралийский «блокчейн-предприниматель» Сэм Ли организовал аферу, в результате которой инвесторы получили 1,89 млрд долларов.

История HyperVerse привлекла много внимания публики отчасти из-за «ошеломляющих» фигурирующих цифр, как выразился прокурор США Эрек Л. Баррон, но также из-за того, насколько она странная. По-видимому, Ли и его сообщники Бренда Чанга заплатили актеру, чтобы тот выдал себя за генерального директора, и каким-то образом, вероятно,Камея, получил одобрение от знаменитостей, включая Чака Норриса и соучредителя Apple Стива Возняка.

Смотрите также:6 видов Криптo и как их избежать

Судебные документыопишите HyperVerse (также по-разному называемая HyperCapital, HyperFund и HyperNation) как «пирамида и схема Понци», которая привлекала инвесторов соблазном высокой прибыли от майнинга Криптo и другими ложными обещаниями, включая метавселенную. «Единственное, что добывал HyperFund, — это карманы своих инвесторов», — заявил в своем заявлении директор по обеспечению соблюдения SEC Гурбир С. Гревал.

Очевидно, что ничего не было построено на деньги, которые были загребены со всего мира. Интересно, что, если учесть, как Ли и Чунга, как сообщается, потратили деньги, то предполагаемая схема даже не кажется очень прибыльной. Конечно, они купили машины, недвижимость и дизайнерскую одежду — но, учитывая номинальную сумму, похоже, что HyperVerse Ponzi работала так долго, потому что выплачивала входящий доход существующим пользователям.

Схема имела компонент MLM, и именно так Чанга оказалась вовлеченной, когда ее наняли в 2020 году и она инвестировала 500 долларов. Рекрутам обещали пассивный доход по ставке 0,5%-1% в день или «ускоренную» программу. Чанга, ONE из шести «корпоративных» докладчиков и ONE, упомянутая в документах, помимо Ли, получила более 3,7 миллионов долларов от платформы HyperFund и напрямую от инвесторов в США.

Все работало, пока не T, и в конечном итоге развалилось, когда в 2022 году вывод средств был заморожен. В конце концов, промоутеры пытались обмануть инвестиции, продавая пользователям NFT на $10 000 и обещая «образование на блокчейне университетского уровня». Очень редко схемы Понци могут выжить, в конечном итоге обманывать ONE . Возможно, это еще одно сходство с некоторыми криптовалютами.

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Daniel Kuhn

Дэниел Кун был заместителем главного редактора Consensus Magazine, где он помогал выпускать ежемесячные редакционные пакеты и раздел Мнение . Он также писал ежедневный новостной обзор и дважды в неделю колонку для информационного бюллетеня The Node. Впервые он появился в печати в Financial Planning, отраслевом журнале. До журналистики он изучал философию на бакалавриате, английскую литературу в аспирантуре и бизнес- и экономическую отчетность в профессиональной программе Нью-Йоркского университета. Вы можете связаться с ним в Twitter и Telegram @danielgkuhn или найти его на Urbit как ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn