Чему DAO могут Словарь у партийной политики?

Вырывая страницу из политической книги, можно было бы поставить DAO или децентрализованные автономные организации на путь достижения золотую середину между эффективностью и децентрализацией. В частности, DAO могут Словарь на том, как политические партии выбирают представителей, проводят кампании и достигают долгосрочных целей, и при этом получать постоянную поддержку от сообщества, которое не всегда согласовано.

Это может показаться нелогичным, учитывая, что DAO должны быть новыми способами построения организаций. И зачем кому-то хотеть вычеркнуть страницу из политических операций, известных своей неэффективностью?

Хотя DAO предлагают значительные преимущества по сравнению с традиционными организациями, большинство DAO все еще пытаются преодолеть те же фундаментальные препятствия: достижение эффективности и консенсуса в сообществе. Эти проблемы часто являются результатом плохих структур управления и плохой коммуникации.

Дэнни Чонг — соучредитель Tranchess, децентрализованного трекера активов, повышающего доходность.

В частности, большинство держателей токенов обычно могут составлять предложения сегодня. Это может позволить что-то вроде прямой демократии (или то, что некоторые могут даже считать «децентрализованным» управлением), но это ведет к неэффективности. Когда кто угодно может предложить что угодно, долгосрочные цели становятся слишком размытыми.

Кроме того, у DAO есть давние проблемы с коммуникацией. Плохая коммуникация часто вызывает негативную реакцию, задерживает принятие или выполнение важных контрольных точек дорожной карты и показывает отсутствие подлинного консенсуса в сообществе.

Эти проблемы, несомненно, являются проблемами сообщества, а не кодекса, который включает в себя DAO. Вот почему их можно решить, рассмотрев некоторые ключевые практики политических партий.

Отсутствие опыта и дальновидности

Как уже упоминалось, разрешение всем держателям токенов вносить предложения размывает цели организации и часто создает конфликт между краткосрочными интересами держателя токенов и долгосрочными целями самого проекта. Эта проблема проявляется во всех формах и размерах.

Смотрите также:Почему традиционные инвесторы могут не любить DAO

Во-первых, это может привести к слишком большому количеству предложений. Когда предложения поступают потоком, многие из которых некачественные или написаны кем-то, витающим в облаках, это может затруднить для DAO расстановку приоритетов и своевременное принятие решений. Ситуация может усугубляться плохими системами фильтрации, что означает, что многие предложения будут пропущены или вообще пропущены.

Другая проблема заключается в том, что многим держателям токенов не хватает опыта. Не все держатели токенов обладают одинаковым уровнем знаний в областях, имеющих отношение к DAO. Поэтому предложения часто не являются ни хорошо продуманными, ни отвечающими наилучшим интересам DAO.

Наконец, более низкая явка держателей токенов на голосование может привести к тому, что предложения будут проталкиваться относительно небольшими группами, что приведет к принятию решений, которые не будут в полной мере соответствовать мнению большинства относительно DAO и ее дорожной карты.

Формализация целей и планов

Политические партии выбирают представителей, которые разрабатывают законы для избирательных округов. Они избираются народом и могут быть отстранены от должности, если перестанут представлять волю народа. Это создает контекст для разработки политики в интересах электората.

DAO должны работать аналогичным образом, когда сообщество голосует за лиц, которые отвечают за создание предложений, направляющих будущее проектов. Избранные лица должны иметь большой послужной список, внося вклад в DAO, и должны быть наглядно согласованы с целями проекта.

И если политики протокола станут несогласованными, сообщество может проголосовать за кого-то другого. Такая структура также ограничит или удержит плохих игроков от захвата контроля и причинения вреда. Она может даже ограничить количество людей, которыеярость вышла из DAO.

Кампания за политику DAO

Недавниеобратная реакция следующий Первое голосование DAO Arbitrum подчеркнул важность надлежащего информирования общества о своих будущих планах. Патрик МакКорри из ARBITRUM Foundation заявил, что проблема возникла из-за «недостаток коммуникации».

Если бы в преддверии голосования по Арбитруму было больше прозрачности и больше «кампании», возможно, возмущение общественности не было бы столь сильным.

Политические партии и кандидаты ведут активную агитацию за предлагаемые политические решения перед выборами. Кампании помогают информировать избирателей о позициях кандидатов по вопросам и их планах на будущее. DAO должны пройти аналогичный период, чтобы сообщество было полностью информировано о предложениях, за которые они в конечном итоге будут голосовать.

Вероятно, необходимо провести тщательное исследование, чтобы понять проблемы и стремления избирателей — в DAO и широкой общественности. И поэтому политические партии могут учитывать демографию, предпочтения и то, какие политики имеют более высокий приоритет, чтобы информировать о принятии решений.

Хотя это правило нельзя применять повсеместно из-за ориентированности Криптo на разработку продукта, лучшее понимание того, кому адресована коммуникация, и их проблем может повлиять на то, насколько хорошо предложения найдут отклик у целевой аудитории.

Формулировка сообщения также выполняется тщательно, с использованием убедительных историй и тематических исследований, чтобы сделать политику соотносимой и эффективной. Вместо того, чтобы сосредотачиваться только на практических аспектах предложения, DAO могут лучше контекстуализировать свои планы, связывая их с историями и ощутимыми примерами, которые находят отклик у людей.

Наконец, политические партии отдают предпочтение вовлечению низовых структур. Организация и мобилизация усилий на низовом уровне имеют огромную ценность. Местные сети волонтеров и ключевые лидеры сообществ уполномочены говорить со своими кругами влияния, либо напрямую, либо через агитацию от двери к двери, собрания в мэрии и местные Мероприятия.

Для DAO, заинтересованных в мобилизации низовых структур, это может быть сделано посредством AMA [задайте мне любой вопрос] с менеджерами сообществ и системой ротации менеджеров сообществ.

Темная сторона политики

Ни в коем случае DAO не должны пытаться действовать точно так же, как политические партии. А именно, выборы людей на руководящие должности и ограничение круга лиц, которые могут устанавливать политику, могут развратить даже самых настроенных на сообщество.

Чтобы смягчить централизацию, необходимо будет постоянно оценивать руководящие роли и вводить ограничения по срокам. Как и в демократиях, после определенного периода члены DAO должны голосовать за других представителей, чтобы обеспечить децентрализацию и разнообразие идей.

Смотрите также:DAO не T должны быть полностью децентрализованы

Другая проблема с политическими партиями заключается в том, что избирателей можно убедить личной предвзятостью, фаворитизмом и потенциально вводящими в заблуждение личностями. Поэтому выборы лидеров DAO не должны превращаться в состязания личностей. Вместо этого, сосредоточившись на политике человека, можно гарантировать, что решения будут в интересах DAO в целом.

Улучшение политики

Помимо этого, DAO во многих отношениях уже доказали свою эффективность по сравнению с политическими партиями. Например, решения DAO записываются в публичные блокчейны, что означает, что любой может увидеть, как управляется корабль. в то время как политические партии часто действуют в тайне.

DAO также по своей природе децентрализованы и, следовательно, не привязаны к местоположению. В мире, который все больше требует международной координации, это позволяет людям по всему миру присоединяться. Это означает, что организации могут привлекать лучших из лучших и могут более полно представлять различные точки зрения.

И, наконец, DAO могут быть более гибкими, чем традиционные организации, деятельность которых часто затрудняют длительные бюрократические процессы.