O que as DAOs podem Aprenda com a política partidária?

Tirar uma página do livro político pode colocar DAOs, ou organizações autônomas descentralizadas, no caminho para atingir o ponto ideal entre eficiência e descentralização. Em particular, DAOs podem Aprenda com a maneira como os partidos políticos elegem representantes, executam campanhas e atendem a metas de longo prazo, tudo isso enquanto sustentam o suporte contínuo de uma comunidade que nem sempre está alinhada.

Isso pode soar contraintuitivo, dado que DAOs supostamente são novas maneiras de construir organizações. E por que alguém iria querer tirar uma página de operações políticas, conhecidas por serem disfuncionais?

Embora as DAOs ofereçam vantagens significativas sobre as organizações tradicionais, a maioria das DAOs ainda está tentando superar os mesmos obstáculos fundamentais: alcançar eficiência e consenso dentro da comunidade. Esses problemas geralmente são resultado de estruturas de governança e comunicação ruins.

Danny Chong é o cofundador da Tranchess, um rastreador de ativos descentralizado que aumenta o rendimento.

Em particular, a maioria dos detentores de tokens pode normalmente elaborar propostas hoje. Isso pode permitir algo como democracia direta (ou o que alguns podem até considerar governança "descentralizada"), mas se presta à ineficiência. Quando qualquer um pode propor qualquer coisa, os objetivos de longo prazo se tornam muito difusos.

Além disso, as DAOs têm tido problemas de comunicação de longa data. Comunicação ruim frequentemente causa reação, atrasa pontos de verificação importantes do roteiro de serem decididos ou executados e revela uma falta de consenso genuíno dentro da comunidade.

Essas questões são claramente questões com a comunidade, e não com o código que compõe uma DAO. É por isso que elas podem ser abordadas observando algumas práticas-chave de partidos políticos.

Falta de competência e previsão

Conforme mencionado, permitir que todos os detentores de tokens façam propostas difunde os objetivos da organização e frequentemente cria um conflito entre os interesses de curto prazo do detentor do token e as metas de longo prazo do próprio projeto. Esse problema vem em todas as formas e tamanhos.

Veja também:Por que os investidores tradicionais podem não amar DAOs

Primeiro, isso pode resultar em propostas demais. Quando as propostas chegam aos montes, muitas das quais são de baixa qualidade ou são escritas por alguém com a cabeça nas nuvens, pode ser difícil para o DAO priorizar o que é importante e tomar decisões em tempo hábil. Isso pode ser piorado por sistemas de filtragem ruins, o que significa que muitas propostas serão ignoradas ou completamente perdidas.

Outro problema é que muitos detentores de tokens não têm expertise. Nem todos os detentores de tokens têm o mesmo nível de conhecimento nas áreas que são relevantes para a DAO. Portanto, as propostas geralmente não são bem pensadas nem atendem aos melhores interesses da DAO.

Por fim, uma menor participação na votação dos detentores de tokens pode permitir que propostas sejam aprovadas por grupos relativamente pequenos, levando a decisões que não estão devidamente alinhadas com a visão majoritária da DAO e seu roteiro.

Formalizando metas e planos

Os partidos políticos elegem representantes que elaboram leis para os eleitorados. Eles são eleitos pelo povo e podem ser removidos do cargo caso deixem de representar a vontade do povo. Isso cria um contexto para que políticas sejam feitas no melhor interesse do eleitorado.

DAOs devem funcionar de forma similar, por meio da qual a comunidade vota em indivíduos que são responsáveis por criar propostas que orientem o futuro dos projetos. Indivíduos eleitos teriam um forte histórico de contribuição para o DAO e deveriam estar comprovadamente alinhados com os objetivos do projeto.

E se os políticos do protocolo se tornarem desalinhados, a comunidade pode votar em outra pessoa. Esse tipo de estrutura também limitaria ou desincentivaria os maus atores de assumir o controle e causar problemas. Pode até limitar o número de pessoas queraiva de sair de DAOs.

Campanha para políticas DAO

O recenteretaliação seguindo Primeira votação do DAO do Arbitrum destacou a importância de manter a comunidade devidamente informada sobre seus planos futuros. Patrick McCorry, da ARBITRUM Foundation, declarou que o problema era devido a uma “deficiência na comunicação.”

Se houvesse mais transparência e mais “campanha” antes da votação da Arbitrum, é possível que não houvesse tanta indignação da comunidade.

Partidos políticos e candidatos fazem campanhas extensivas para políticas propostas antes das eleições. As campanhas ajudam a informar os eleitores sobre as posições dos candidatos sobre as questões e seus planos para o futuro. DAOs precisam passar por um período semelhante para que a comunidade esteja totalmente informada sobre as propostas nas quais eventualmente votarão.

Provavelmente, é necessária uma pesquisa completa para entender as preocupações e aspirações dos constituintes — em DAOs e no grande público. E assim os partidos políticos podem levar em conta dados demográficos, preferências e quais políticas têm maior prioridade para informar a tomada de decisões.

Embora isso não possa ser aplicado de forma generalizada devido à natureza focada no desenvolvimento de produtos das Cripto, uma melhor compreensão de quem está sendo comunicado e suas preocupações pode moldar o quão bem as propostas repercutem no público-alvo.

O enquadramento da mensagem também é feito cuidadosamente usando narrativas e estudos de caso convincentes para tornar as políticas relacionáveis e impactantes. Em vez de focar apenas nos aspectos práticos de uma proposta, os DAOs podem contextualizar melhor seus planos conectando-os a histórias e exemplos tangíveis que ressoam com as pessoas.

Finalmente, os partidos políticos privilegiam o engajamento popular. Há imenso valor na organização e mobilização de esforços no nível básico. Redes locais de voluntários e líderes comunitários importantes são capacitados para falar com seus círculos de influência, seja diretamente ou por meio de campanhas porta a porta, reuniões de prefeitura e Eventos locais.

Para DAOs interessados em mobilização de base, isso pode ser feito por meio de AMAs [pergunte-me qualquer coisa] com gerentes de comunidade e um sistema rotativo de gerentes de comunidade.

O lado negro da política

De forma alguma os DAOs devem tentar operar exatamente da mesma forma que os partidos políticos. Ou seja, eleger pessoas para posições de poder e limitar quem pode definir políticas tem o potencial de corromper até mesmo os mais voltados para a comunidade.

Para mitigar a centralização, os papéis de liderança precisarão ser constantemente avaliados e limites de mandato impostos. Como nas democracias, após um certo período, os membros do DAO devem votar em outros representantes para garantir a descentralização e ideias diversas.

Veja também:DAOs T precisam ser completamente descentralizados

Outro problema com partidos políticos é que os eleitores podem ser persuadidos por preconceito pessoal, favoritismo e personalidades potencialmente enganosas. Portanto, eleger líderes do DAO não deve se tornar disputas de personalidade. Focar, em vez disso, nas políticas de uma pessoa garantirá que as decisões sejam do melhor interesse do DAO como um todo.

Melhorando a política

Além disso, as DAOs já provaram ser mais eficazes do que os partidos políticos de muitas maneiras. Por exemplo, as decisões das DAOs são registradas em blockchains públicas, o que significa que qualquer um pode ver como o navio está sendo dirigido, enquanto os partidos políticos geralmente operam em segredo.

DAOs também são descentralizadas por natureza e, portanto, são agnósticas em relação à localização. Em um mundo que exige cada vez mais coordenação internacional, isso permite que pessoas do mundo todo se juntem. Isso significa que as organizações podem atrair o melhor dos melhores e podem representar mais verdadeiramente pontos de vista diversos.

E, finalmente, as DAOs podem ser mais ágeis do que as organizações tradicionais, que muitas vezes são prejudicadas por processos longos e burocráticos.