¿Qué pueden Aprende las DAO de la política partidista?

Tomar ejemplo de la política podría ayudar a las DAO (Organizaciones Autónomas Descentralizadas) a encontrar el equilibrio perfecto entre eficiencia y descentralización. En particular, las DAO pueden Aprende de la forma en que los partidos políticos eligen representantes, realizan campañas y alcanzan objetivos a largo plazo, a la vez que mantienen el apoyo continuo de una comunidad que no siempre está alineada.

Esto puede parecer contradictorio, dado que se supone que las DAO son nuevas formas de construir organizaciones. ¿Y por qué alguien querría copiar las operaciones políticas, conocidas por su disfuncionalidad?

Si bien las DAO ofrecen ventajas significativas sobre las organizaciones tradicionales, la mayoría aún intenta superar los mismos obstáculos fundamentales: lograr eficiencia y consenso dentro de la comunidad. Estos problemas suelen ser resultado de estructuras de gobernanza deficientes y una comunicación deficiente.

Danny Chong es el cofundador de Tranchess, un rastreador de activos descentralizado que mejora el rendimiento.

En particular, la mayoría de los poseedores de tokens suelen poder redactar propuestas hoy en día. Esto podría permitir algo parecido a la democracia directa (o lo que algunos incluso consideran una gobernanza "descentralizada"), pero se presta a la ineficiencia. Cuando cualquiera puede proponer cualquier cosa, los objetivos a largo plazo se vuelven demasiado difusos.

Además, las DAO han tenido problemas de comunicación de larga data. La mala comunicación suele generar reacciones negativas, retrasar la decisión o ejecución de puntos de control importantes de la hoja de ruta y revelar la falta de consenso genuino dentro de la comunidad.

Estos problemas son claramente problemas de la comunidad, más que del código que compone una DAO. Por ello, podrían abordarse analizando algunas prácticas clave de los partidos políticos.

Falta de experiencia y previsión

Como se mencionó, permitir que todos los poseedores de tokens presenten propuestas difumina los objetivos de la organización y, a menudo, crea un conflicto entre los intereses a corto plazo del poseedor de tokens y los objetivos a largo plazo del propio proyecto. Este problema se presenta de diversas maneras.

Ver también:Por qué los inversores tradicionales podrían no estar tan satisfechos con las DAO

En primer lugar, esto puede resultar en un exceso de propuestas. Cuando las propuestas llegan en masa, muchas de ellas de baja calidad o escritas por alguien con la cabeza en las nubes, puede resultar difícil para la DAO priorizar lo importante y tomar decisiones oportunas. Esto puede agravarse por sistemas de filtrado deficientes, lo que significa que muchas propuestas se pasarán por alto o se pasarán por alto por completo.

Otro problema es la falta de experiencia de muchos tenedores de tokens. No todos poseen el mismo nivel de conocimiento en las áreas relevantes para la DAO. Por lo tanto, las propuestas a menudo no están bien pensadas ni son beneficiosas para la DAO.

Por último, una menor participación en las votaciones de los poseedores de tokens puede permitir que las propuestas sean impulsadas por grupos relativamente pequeños, lo que lleva a decisiones que no están adecuadamente alineadas con la visión mayoritaria de la DAO y su hoja de ruta.

Formalización de metas y planes

Los partidos políticos eligen representantes que redactan leyes para sus circunscripciones. Son elegidos por el pueblo y pueden ser destituidos si dejan de representar la voluntad popular. Esto crea un contexto para que las políticas se formulen en el mejor interés del electorado.

Las DAO deberían funcionar de forma similar, donde la comunidad vota a las personas responsables de crear propuestas que guíen el futuro de los proyectos. Las personas elegidas tendrían una sólida trayectoria contribuyendo a la DAO y deberían demostrar su alineamiento con los objetivos del proyecto.

Y si los políticos del protocolo se desalinean, la comunidad puede votar por otra persona. Este tipo de estructura también limitaría o desincentivaría a los actores maliciosos a tomar el control y causar problemas. Incluso podría limitar el número de personas que...Rage abandonó las DAO.

Campaña a favor de las políticas de la DAO

El recientereacción siguiente Primera votación DAO de Arbitrum destacó la importancia de mantener a la comunidad debidamente informada sobre sus planes futuros. Patrick McCorry, de la Fundación ARBITRUM , afirmó que el problema se debía a un “defecto en la comunicación.”

Si hubiera habido más transparencia y más “campaña” en el período previo a la votación de Arbitrum, es posible que no hubiera habido tanta indignación en la comunidad.

Los partidos políticos y los candidatos realizan una intensa campaña para promover sus propuestas políticas antes de las elecciones. Las campañas ayudan a informar a los votantes sobre las posturas de los candidatos respecto a los temas y sus planes para el futuro. Las DAO deben pasar por un período similar para que la comunidad esté plenamente informada sobre las propuestas que finalmente votarán.

Probablemente se necesite una investigación exhaustiva para comprender las preocupaciones y aspiraciones de los electores, tanto de las DAO como del público en general. Por lo tanto, los partidos políticos pueden tener en cuenta la demografía, las preferencias y las políticas prioritarias para fundamentar la toma de decisiones.

Si bien esto no se puede aplicar de manera generalizada debido a la naturaleza centrada en el desarrollo de productos de las Cripto, una mejor comprensión de a quién se está comunicando y sus inquietudes podría determinar qué tan bien las propuestas resuenan en el público objetivo.

La formulación de mensajes también se realiza con cuidado mediante el uso de narrativas convincentes y estudios de caso para que las políticas sean relevantes e impactantes. En lugar de centrarse únicamente en los aspectos prácticos de una propuesta, las DAO pueden contextualizar mejor sus planes al conectarlos con historias y ejemplos tangibles que conecten con la gente.

Finalmente, los partidos políticos priorizan la participación ciudadana. La organización y movilización de esfuerzos desde la base tiene un inmenso valor. Las redes locales de voluntarios y líderes comunitarios clave están facultadas para hablar con sus círculos de influencia, ya sea directamente o mediante campañas puerta a puerta, asambleas públicas y Eventos locales.

Para las DAO interesadas en la movilización de base, esto se puede hacer a través de AMA (pregúntame cualquier cosa) con administradores de la comunidad y un sistema rotativo de administradores de la comunidad.

El lado oscuro de la política

Las DAO no deberían, bajo ningún concepto, intentar operar exactamente igual que los partidos políticos. Es decir, elegir a personas para puestos de poder y limitar quién puede establecer políticas tiene el potencial de corromper incluso a los más comprometidos con la comunidad.

Para mitigar la centralización, será necesario evaluar constantemente los roles de liderazgo e imponer límites de mandato. Al igual que en las democracias, después de cierto tiempo, los miembros de la DAO deben votar por otros representantes para garantizar la descentralización y la diversidad de ideas.

Ver también:Las DAO no tienen por qué estar completamente descentralizadas

Otro problema con los partidos políticos es que los electores pueden ser persuadidos por sesgos personales, favoritismos y personalidades potencialmente engañosas. Por lo tanto, la elección de los líderes de la DAO no debería convertirse en una competencia de personalidades. Centrarse, en cambio, en las políticas de cada persona garantizará que las decisiones beneficien a la DAO en su conjunto.

Mejorar la política

Además, las DAO ya han demostrado ser más eficaces que los partidos políticos en muchos sentidos. Por ejemplo, las decisiones de las DAO se registran en cadenas de bloques públicas, lo que significa que cualquiera puede ver cómo se dirige el barco, mientras que los partidos políticos suelen operar en secreto.

Las DAO también son, por naturaleza, descentralizadas y, por lo tanto, independientes de la ubicación. En un mundo que requiere cada vez más coordinación internacional, esto permite que personas de todo el mundo se unan. Esto significa que las organizaciones pueden atraer a los mejores y representar con mayor fidelidad la diversidad de perspectivas.

Y finalmente, las DAO pueden ser más ágiles que las organizaciones tradicionales, que a menudo se ven obstaculizadas por procesos burocráticos largos.