Que peuvent Guides les DAO de la politique partisane ?

S'inspirer du modèle politique pourrait permettre aux DAO, ou organisations autonomes décentralisées, d'atteindre un équilibre idéal entre efficacité et décentralisation. Les DAO peuvent notamment Guides de la manière dont les partis politiques élisent leurs représentants, mènent leurs campagnes et atteignent leurs objectifs à long terme, tout en bénéficiant du soutien constant d'une communauté parfois inégale.

Cela peut paraître paradoxal, étant donné que les DAO sont censées être de nouvelles façons de bâtir des organisations. Et pourquoi vouloir s'inspirer des opérations politiques, connues pour leurs dysfonctionnements ?

Bien que les DAO offrent des avantages significatifs par rapport aux organisations traditionnelles, la plupart d'entre elles tentent encore de surmonter les mêmes obstacles fondamentaux : l'efficacité et le consensus au sein de la communauté. Ces difficultés résultent souvent de structures de gouvernance et d'une communication défaillantes.

Danny Chong est le cofondateur de Tranchess, un outil de suivi des actifs décentralisé améliorant le rendement.

En particulier, la plupart des détenteurs de jetons peuvent aujourd'hui formuler des propositions. Cela pourrait permettre une démocratie directe (ou même ce que certains pourraient qualifier de gouvernance « décentralisée »), mais cela engendre des inefficacités. Lorsque n'importe qui peut proposer n'importe quoi, les objectifs à long terme deviennent trop diffus.

De plus, les DAO connaissent depuis longtemps des problèmes de communication. Une mauvaise communication provoque souvent des réactions négatives, retarde la définition ou l'exécution d'étapes importantes de la feuille de route et révèle un manque de véritable consensus au sein de la communauté.

Ces problèmes concernent clairement la communauté plutôt que le code qui constitue une DAO. C'est pourquoi ils pourraient être résolus en examinant certaines pratiques clés des partis politiques.

Manque d'expertise et de prévoyance

Comme mentionné précédemment, permettre à tous les détenteurs de jetons de faire des propositions brouille les objectifs de l'organisation et crée souvent un conflit entre les intérêts à court terme du détenteur de jetons et les objectifs à long terme du projet lui-même. Ce problème peut prendre des formes diverses et variées.

Voir aussi :Pourquoi les investisseurs traditionnels pourraient ne pas apprécier les DAO

Premièrement, cela peut entraîner un excès de propositions. Lorsque les propositions affluent, souvent de mauvaise qualité ou rédigées par des personnes un peu perdues, la DAO peut avoir du mal à prioriser les éléments importants et à prendre des décisions dans les délais. La situation peut être aggravée par des systèmes de filtrage défaillants, qui font que de nombreuses propositions sont négligées, voire complètement ignorées.

Un autre problème réside dans le manque d'expertise de nombreux détenteurs de jetons. Ils n'ont pas tous le même niveau de connaissances dans les domaines pertinents pour la DAO. Par conséquent, les propositions ne sont souvent ni bien pensées ni dans l'intérêt de la DAO.

Enfin, une participation plus faible au vote des détenteurs de jetons peut permettre à des propositions d’être adoptées par des groupes relativement restreints, ce qui conduit à des décisions qui ne sont pas correctement alignées sur l’opinion majoritaire de la DAO et de sa feuille de route.

Formaliser les objectifs et les plans

Les partis politiques élisent des représentants qui rédigent les lois pour les circonscriptions. Élus par le peuple, ils peuvent être démis de leurs fonctions s'ils cessent de représenter la volonté du peuple. Cela crée un contexte propice à l'élaboration de politiques dans l'intérêt supérieur de l'électorat.

Les DAO devraient fonctionner de manière similaire : la communauté voterait pour les personnes chargées d'élaborer les propositions qui guideront l'avenir des projets. Les personnes élues devraient justifier d'une solide expérience en matière de contribution à la DAO et démontrer leur adhésion aux objectifs du projet.

Et si les politiciens du protocole venaient à se désaligner, la communauté pourrait voter pour quelqu'un d'autre. Ce type de structure limiterait ou dissuaderait également les acteurs malveillants de prendre le contrôle et de semer le trouble. Cela pourrait même limiter le nombre de personnes pouvant voter.rage quittant les DAO.

Campagne pour les politiques DAO

Le récentcontrecoup suivant Premier vote DAO d'Arbitrum a souligné l'importance de tenir la communauté correctement informée de ses projets futurs. Patrick McCorry, de la Fondation ARBITRUM, a déclaré que le problème était dû à un « manque de communication ».

S’il y avait eu plus de transparence et davantage de « campagne » avant le vote d’Arbitrum, il est possible qu’il n’y ait pas eu autant d’indignation de la part de la communauté.

Les partis politiques et les candidats mènent une campagne intensive en amont des élections pour promouvoir les politiques proposées. Ces campagnes permettent d'informer les électeurs sur les positions des candidats et leurs projets d'avenir. Les OAD doivent suivre une période similaire afin que la communauté soit pleinement informée des propositions sur lesquelles elle sera appelée à se prononcer.

Des recherches approfondies sont probablement nécessaires pour comprendre les préoccupations et les aspirations des électeurs, au sein des organisations d'action locale (DAO) et du grand public. Les partis politiques peuvent donc prendre en compte les données démographiques, les préférences et les priorités politiques pour éclairer leurs décisions.

Bien que cela ne puisse pas être appliqué de manière générale en raison de la nature axée sur le développement de produits de la Crypto, une meilleure compréhension de la personne à qui la communication est adressée et de ses préoccupations pourrait déterminer dans quelle mesure les propositions résonnent auprès du public cible.

La formulation des messages est également soignée, grâce à des récits convaincants et des études de cas, afin de rendre les politiques pertinentes et efficaces. Plutôt que de se concentrer uniquement sur les aspects pratiques d'une proposition, les OAD peuvent mieux contextualiser leurs plans en les reliant à des récits et des exemples concrets qui trouvent un écho auprès des citoyens.

Enfin, les partis politiques privilégient l'engagement citoyen. Organiser et mobiliser les efforts sur le terrain présente un intérêt considérable. Les réseaux locaux de bénévoles et de leaders communautaires clés sont habilités à s'adresser à leurs cercles d'influence, soit directement, soit par le biais de porte-à-porte, d'assemblées publiques et Événements locaux.

Pour les DAO intéressées par la mobilisation populaire, cela peut se faire par le biais d'AMA [demandez-moi n'importe quoi] avec des gestionnaires de communauté et un système de rotation des gestionnaires de communauté.

Le côté obscur de la politique

Les OAD ne doivent en aucun cas tenter de fonctionner exactement comme les partis politiques. En effet, élire des personnes à des postes de pouvoir et limiter le pouvoir d'élaboration des politiques risque de corrompre même les plus engagés.

Pour atténuer la centralisation, les rôles de direction devront être constamment réévalués et la durée des mandats limitée. Comme dans les démocraties, après un certain temps, les membres de l'ODA devraient voter pour d'autres représentants afin de garantir la décentralisation et la diversité des idées.

Voir aussi :Les DAO n'ont T besoin d'être complètement décentralisées

Un autre problème des partis politiques est que les électeurs peuvent être influencés par des préjugés personnels, du favoritisme et des personnalités potentiellement trompeuses. Par conséquent, l'élection des dirigeants d'une DAO ne doit pas se transformer en un concours de personnalité. Se concentrer plutôt sur les politiques d'une personne garantira que les décisions serviront au mieux les intérêts de la DAO dans son ensemble.

Améliorer la politique

Au-delà de cela, les DAO ont déjà prouvé, à bien des égards, leur efficacité supérieure à celle des partis politiques. Par exemple, leurs décisions sont enregistrées sur des blockchains publiques, ce qui signifie que chacun peut suivre la direction du navire, tandis que les partis politiques opèrent souvent dans le secret.

Les DAO sont par nature décentralisées et donc indépendantes de leur localisation. Dans un monde où la coordination internationale est de plus en plus nécessaire, cela permet à des personnes du monde entier d'y adhérer. Les organisations peuvent ainsi attirer les meilleurs éléments et représenter plus fidèlement la diversité des points de vue.

Et enfin, les DAO peuvent être plus agiles que les organisations traditionnelles qui sont souvent entravées par des processus longs et bureaucratiques.