Почему мне T жаль жертв основателя HEX Ричарда Харта

В понедельник, 31 июля, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала ряд гражданских исков против Ричарда Харта, урожденного Ричарда Шойлера, основателя и неутомимого промоутера родственных проектов Hex, PulseChain и PulseX. Связанные токены, которые уже быливыпотрошенный продолжающейся свалкойпосле разочаровывающего запуска Pulsechain упал еще на 50% или больше на новостях.

Обвинения предъявлены после почти пяти летпредупреждения от Криптo наблюдателей что эти проекты были мошенничеством – и SEC соглашается с этим, включая мошенничество в число обвинений против Шойлера. Примечательно, что это делает эту ситуацию кардинально отличной от судебной тяжбы Ripple Labs с SEC. Это дело ограничивается вопросом нарушений ценных бумаг, поэтому его рассматривают как важный показатель для более широкой Криптo .

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Но SEC утверждает, что Ричард Харт и его проекты — просто мошенничество. Хотя мы пока T видели никаких уголовных обвинений от Министерства юстиции США, они могут появиться позже, как это было в случае Основатель Terra До Квон. Потому что Ричард Харт явно задумал что-то нехорошее.

Ричард Харт спустил ваши деньги (и все пошло ко дну)

Самым скандальным новым заявлением SEC является то, что Харт и его союзники «перерабатывали» средства инвесторов во время первоначальной предпродажи HEX, самого раннего из трех проектов, в период с 2019 по 2020 год. Эта переработка осуществлялась через так называемый «адрес Hex Flush», на который поступают различные комиссии от пользователей Hex, а также который служил адресом хранения средств инвесторов во время первоначальной продажи HEX.

SEC утверждает, что Heart и его партнеры перевели средства с адреса Flush на централизованную биржу с помощью серии скрытых транзакций. Затем Heart якобы отправил эти деньги обратно на «контрактный адрес» Hex, замаскированный под деньги от новых инвесторов.

Это означает, во-первых, что фактические инвестиции в проект Hex были намного ниже, чем казалось. SEC утверждает, что переработка составила 94%-97% предполагаемых инвестиций, отправленных на адрес контракта. Таким образом, вместо эквивалента ETH в $678 млн предварительная продажа HEX фактически привлекла около $34 млн реальных средств инвесторов.

Как отмечает SEC, эта переработка средств помогла Харту лгать об успешности продажи, привлекая больше жертв. Она также оставила его под контролем подавляющего большинства токенов HEX.

(Некоторые могут заметить, что я говорю о предложении HEX как о «предпродаже». Другой манипулятивной риторической тактикой Харта было описание его как «жертвы», каким-то образом связанной со свободой слова. Он специально представил это различие без разницы жертвам как способ избежать проверки SEC. Но, как заявляет SEC в обвинениях, это было просто отвлечение от того факта, что продажа, вероятно, нарушала закон о ценных бумагах.)

Обвинение в переработке является разоблачительным по второй причине. Критики Ричарда Харта горячо спорят о том, кто контролировал адрес Flush, при этом Харт постоянно отрицает, что был держателем ключа. Но SEC утверждает, что это действительно так, и что это позволило ему мошенническим образом манипулировать первоначальным предложением.

T подделывай ставку

SEC, понятно, вызвала гнев сторонников Криптo в этом году, но все равно стоит праздновать, когда кто-то там демонстрирует подлинное понимание того, как работает Криптo . Обвинения Ричарда Харта показывают это понимание, когда SEC обвиняет Hex в том, что представляет собой полностью фальшивую программу «стейкинга» HEX.

Это еще один способ, которым Heart, по-видимому, нацелился на наивных. В настоящем блокчейне proof-of-stake требуется сделать ставку на определенное количество токенов, чтобы стать валидатором блоков или делегировать полномочия валидатору. Валидатор имеет обязанности, которые могут включать создание и подтверждение блоков. Во многих случаях это требует настоящих технических навыков и существенной работы. Но программа «стейкинга» Hex, как ясно дает понять SEC, была не такой.

Вместо этого стейкинг предлагал высокую прибыль (также выплачиваемую в HEX) просто за то, что заблокировал HEX держателя на длительный период времени. В конце концов, в первые годы своего существования HEX даже T имел собственной цепочки для защиты, поэтому «стейкинг» был нелогичным. Вместо этого, как разъясняет SEC, стимулы «стейкинга» были в первую очередь направлены на то, чтобы KEEP токены HEX на рынок. То есть, как и большинство предполагаемых «функций» HEX, он был предназначен для манипулирования ценой токена выше — то, что Heart публично обсуждал — а не для того, чтобы фактически достичь чего-то технически полезного или необходимого.

Смотрите также:Палатка-шатер PulseChain рушится| Мнение

Короче говоря, стейкеров Hex обманули дважды. Ричард Харт продал им бесполезные токены за реальные деньги, а затем убедил их вернуть бесполезные токены в обмен на меньшее количество бесполезных токенов, распределенных с течением времени.

Некоторые стейкеры даже были потрясены третьим, радостно эксплуатирующим, выбором дизайна. Стейкеры Hex могли быть фактически оштрафованы за то, что не сняли свою ставку вовремя, и эти штрафные сборы были среди тех, которые шли на адрес Flush – то есть, тайно, обратно в карман Ричарда Харта.

«Увеличение числа» — это не бизнес-модель

SEC также отмечает, что рекламируемые доходы программы стейкинга Potemkin не были получены из комиссионных доходов, генерируемых в цепочке. Примечательно, что это также было фундаментальной проблемой цепи Terra До Квона, которая в конечном итоге опиралась на субсидированные и раздутые доходы через Anchor Protocol.

Эта общая склонность к субсидиям и печатанию денег указывает на более широкую параллель между Hex и Terra. Они оба имеликрайне ошибочные финансовые модели которые полагались на рычаги, блокировки и культы личности – и оба позже были обоснованно обвинены в явном мошенничестве. Это был ONE из моментов, высказанных ведущими подкаста «Криптo Critics Corner» во время наше интервью в Consensus: Когда что-то кажется подозрительным на первый взгляд, под капотом, вероятно, кроются еще более серьезные проблемы.

Ричард Харт также неоднократно говорил, что главная цель проекта — разработать актив, который только вырастет в цене. Конечно, здесь не сказано, что он не разрабатывается ни для чего другого. ONE бывший инвестор Hex, разместивший пост как @scottcbusinessна платформе Read.Cash, подытожил проблему лучше, чем мог бы я:

«HEX использует депозитный сертификат в форме стейкинга для получения высокой процентной доходности. Это считается вариантом использования и полезностью HEX. Учитывая, что стейкинг — это действительно консенсусная модель, я бы T стал считать его полезностью или вариантом использования… Я T считаю стейкинг продуктом. Например, я могу делать стейкинг на Hive, но это не вариант использования Hive, вариант использования — это интегрированные в блокчейн социальные сети».

Другими словами, независимо от того, насколько тщательно вы занимаетесь финансовой инженерией, токен, не имеющий никакой полезности, не будет иметь фактического органического спроса и в конечном итоге достигнет нуля.

Смотрите также:6 видов Криптo и как их избежать

Это часть того, почему особенно трудно сочувствовать жертвам Ричарда Харта. В то время как все аферы используют жадность жертв, Харт целился в нее как снайпер. Его образ, задрапированный в Gucci, и невозмутимая сосредоточенность на цене означали, что он собирал людей, которые мечтали разбогатеть, а не тех, кто критически относился к Технологии или финансовым моделям, в которые они покупались.

Они получают прибыль, которую заслуживает их образ мышления: инвесторы, купившие акции после первоначальной предварительной продажи HEX, на данный момент потеряли до 99% своих денег.