Бедственное положение начинающего Криптo показывает, что проблемы Binance — это лишь часть истории

Две недели назад Кейтлин Лонг-основалаБанк Кастодия(ранее Avanti Bank), который еще не начал работу, узнал, что Совет управляющих Федеральной резервной системы СШАотклонил его заявку на членство, что формализовало бы связь с общей репутацией центрального банка США.

Затем, на этой неделе, Binance, крупнейшая Криптовалюта биржа в мире по объему торгов, подтвердила, что временно приостанавливаем банковские переводы в долларах СШАпо состоянию на 8 февраля. Почти никто из клиентов Binance не совершает банковские переводы в долларах США, а американское подразделение Binanceне затронуты приостановкой. Так что поводов для беспокойства может и не быть.

Но добавьтеИск подан против Signature Bank а затем добавьте Криптo Juno останавливает и перезапускает службы после того, как поставщик прекратил свою деятельность, — и внезапно в сети появилось много разговоров о банках и Криптo.

Теперь мы можем предвидеть общественный резонанс.

В каком-то смысле это имеет смысл: Binance — ONE из самых узнаваемых брендов в Криптo, судебные иски против банков — крупные и громкие (особенно когда подключен к FTX) и Juno предлагает текущие счета, защищенные FDIC.

У Binance былмного стычекс американскими регуляторами, так что мы действительно удивлены, что у него проблемы с банковскими отношениями в США? Иск Signature — это всего лишь иск, иМэтт Дэймон,Стивен Карри и Том Брэди Знаешь много людей, которые были поданы в суд в Криптo, не T ли ? И Juno — это Криптo , который предлагает проценты по своим счетам, застрахованным FDIC, так что шокирует ли это, что что-то повредило его операционный FLOWучитывая, насколько плохим был 2022 год?

Нет, не совсем. Удивительно, когда вы добавляете Custodia. Новость об отклонении ее Советом Федеральной резервной системы была более достойной реакции, чем все эти другие истории вместе взятые.

Custodia осуществляет Криптo по-другому: в чем проблема?

Рискуя показаться похожим наАдам НойманнCustodia пытается сделать банковский бизнес по-другому. Цель Custodia (когда она наконец запустится) — действовать как совместимый мост между цифровыми активами и системой платежей в долларах США. Имея это в виду, рассмотрим следующее заявление Федерального резерва в защиту отклонения заявки Custodia:

«Новая бизнес-модель фирмы и предлагаемый фокус на криптоактивах представляли значительные риски безопасности и надежности. Совет директоров ранее ясно дал понять, что такая Криптo , скорее всего, будет несовместима с безопасной и надежной банковской практикой».

Хорошо, это кажется вполне разумным.

«Ранее было ясно» — это ссылка насовместное заявление нескольких агентствс 3 января, чтоназвал многочисленные риски криптовалют для банковской системы включая мошенничество, аферы и неточные раскрытия информации Криптo . В заявлении также упоминаются другие вещи, включая правовую неопределенность, связанную с практиками хранения, волатильностью рынка, риском запуска стейблкоинов, риском заражения и — мой личный фаворит — «риск открытых, публичных и/или децентрализованных сетей или аналогичных систем».

Это становится неразумным, если учесть заявленную стратегию и миссию Custodia и это предложение из отказа ФРС:

«Важно, чтобы риски, связанные с сектором криптоактивов, которые невозможно смягчить или контролировать, не переносились в банковскую систему».

Но смягчение или контроль этого риска — это именно то, что пытается сделать Custodia. Custodia — этоУчрежденное в Вайоминге специальное депозитарное учреждение (SPDI), что означает, что это банк, в основном занимающийся хранением активов, с его основным фокусом на сохранении безопасности активов и эффективном урегулировании транзакций. Очень важно из-за этого обозначения как SPDI, Custodia будет обязана поддерживать необремененные ликвидные активы (например, наличные, казначейские облигации США) стоимостью 100% или более от его депозитов. На каждый доллар депозитов от своих клиентов Custodia будет иметь по крайней мере ONE доллар в резерве.

Полные резервы имеют значение

Это означает, что в отличие от почти всех банков Custodia T нуждается Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC)страхование, которое защищает банковские вклады клиентов от банкротства банка.

Хотя это звучит пугающе, это не T. Причина, по которой большинству банков необходимо страхование FDIC, заключается в том, что они T обязаны держать доллар в резерве на каждый доллар депозитов. Почти все банки, особенно самые крупные, практикуют частичное резервирование, когда только часть банковских депозитов должна быть доступна в любое время для снятия средств клиентами. Если это звучит пугающе, то это потому, что так оно и есть. Как мы узнали, на свой страх и риск, все это работает очень хорошо, пока не T работать..

Если вещистановится действительно плохои абанк в беде, клиенты побегут в банк, чтобывытащить свои деньги. В банковском деле с частичным резервированием может не быть достаточно денег для снятия. Это вызываетБанковский крах. Набеги на банки — это плохо.

Угадайте что? Банковский набег T, если активы есть. Это действительно так просто.

Без Custodia в этом миксе новостей о Криптo , связанных с банками, я не уверен, что эта часть новостного цикла имела бы что-то, заслуживающее пристального внимания в течение длительного времени. Многие Криптo основаны на торговле, азартных играх и « Технологии увеличения числа», которые сталкиваются с туманными законами о финансовых ценных бумагах, — поэтому пугливость вокруг Binance, Signature и Juno сама по себе T вызывает удивления.

Ажиотаж вокруг полностью зарезервированного банка, который как раз обслуживает Криптo бизнес, действительно есть.

Это T Реклама Custodia. Это даже T Реклама требований полного резервирования банков. Как биткойнер, я вряд ли вообще буду рекламировать банки.

Но я выступаю за более разумные правила. Зачем вообще нужен этот разговор? Криптo не является незаконной, поэтому полностью защищенный, лицензированный банк, желающий предоставлять финансовые услуги Криптo , не должен быть заблокирован от этого.

Если, конечно, в Федеральном резерве или других агентствах не происходит что-то еще, что заставляет их бояться видеть, слышать или читать слово «Криптo».