La difficile situazione dell'aspirante banca Cripto dimostra che i problemi di Binance sono solo una parte della storia

Due settimane fa, Caitlin Long ha fondatoBanca depositaria(ex Avanti Bank), che non è ancora operativa, ha appreso che il Federal Reserve Board degli Stati Uniti avevaha negato la sua richiesta di adesione, il che avrebbe formalizzato un'associazione con la reputazione generale della banca centrale statunitense.

Poi, questa settimana Binance, il più grande exchange Criptovaluta al mondo per volume di scambi, ha confermato che era sospensione temporanea dei trasferimenti bancari in dollari USAa partire dall'8 febbraio. Quasi nessuno dei clienti di Binance effettua trasferimenti bancari in dollari USA e la divisione statunitense di Binance ènon influenzato dalla sospensioneQuindi potrebbe non esserci motivo di preoccuparsi.

Ma aggiungi uncausa intentata contro Signature Bank e poi aggiungi la banca Cripto Juno interrompe e riavvia i servizi dopo che un fornitore ha chiuso le operazioni, e all'improvviso online si parla molto di banche e Cripto.

Ora possiamo dare il via alle proteste pubbliche.

In un certo senso ha senso: Binance è ONE dei marchi più riconoscibili nel Cripto, le cause legali contro le banche sono grandi e appariscenti (soprattutto quando connesso a FTX) e Juno offre conti correnti protetti dalla FDIC.

Binance ha avutoun sacco di scontricon i regolatori statunitensi, quindi siamo davvero sorpresi che stia lottando con una relazione bancaria statunitense? La causa Signature è solo una causa, eMatt Damon,Stefano Curry E Italiano: Tom Brady conosco un sacco di persone che sono state citate in giudizio per le Cripto, non è T ? E Juno è una banca Cripto che offre interessi sui suoi conti assicurati dalla FDIC, quindi è scioccante che qualcosa ha danneggiato il suo FLOW operativovisto quanto è stato brutto il 2022?

No, non proprio. La cosa che sorprende è quando si aggiunge Custodia. La notizia del suo rifiuto da parte del Federal Reserve Board meritava più di una reazione di tutte queste altre storie messe insieme.

Custodia gestisce il Cripto banking in modo diverso: qual è il problema?

A rischio di sembrareAdamo Neumann, Custodia sta cercando di fare banking in modo diverso. L'obiettivo di Custodia (quando finalmente verrà lanciato) è quello di fungere da ponte conforme tra asset digitali e il sistema di pagamenti in dollari USA. Con questo in mente, considera la seguente dichiarazione della Federal Reserve in difesa del suo rifiuto della domanda di Custodia:

"Il nuovo modello di business dell'azienda e la proposta di concentrarsi sulle criptovalute presentavano rischi significativi per la sicurezza e la solidità. Il Consiglio ha precedentemente chiarito che tali attività Cripto sono altamente probabili e incoerenti con pratiche bancarie sicure e solide".

OK, mi sembra abbastanza ragionevole.

Il “precedentemente chiarito” è un riferimento a undichiarazione congiunta multi-agenziadal 3 gennaio cheha citato i numerosi rischi delle criptovalute per il sistema bancario tra cui frodi, truffe e divulgazioni inaccurate da parte di società Cripto . La dichiarazione ha anche citato altre cose tra cui incertezze legali relative alle pratiche di custodia, volatilità del mercato, rischio di esecuzione di stablecoin, rischio di contagio e, il mio preferito, "rischio di reti aperte, pubbliche e/o decentralizzate o sistemi simili".

Ciò diventa irragionevole quando si considera la strategia e la missione dichiarate da Custodia e questa frase del rifiuto della Fed:

“È importante che i rischi legati al settore delle criptovalute che non possono essere mitigati o controllati non migrino al sistema bancario”.

Ma mitigare o controllare quel rischio è esattamente ciò che Custodia sta cercando di fare. Custodia è unIstituto di deposito per scopi speciali (SPDI) con sede nel Wyoming, il che significa che è una banca impegnata principalmente nella custodia di asset, con il suo obiettivo principale nel mantenere gli asset al sicuro e nel regolare le transazioni in modo efficiente. In modo molto critico a causa di questa designazione come SPDI, Custodia sarebbe tenuta a mantenere asset liquidi non gravati (ad esempio, contanti, titoli del Tesoro USA) valutati al 100% o più dei suoi depositi. Per ogni dollaro di depositi dai suoi clienti, Custodia avrebbe almeno ONE dollaro di riserva.

Le riserve complete fanno la differenza

Ciò significa che, a differenza di quasi tutte le banche, la Custodia T ha bisogno Società federale di assicurazione dei depositi (FDIC)assicurazione – che protegge i depositi bancari di un cliente dai fallimenti bancari.

Sebbene possa sembrare terrificante, T è. Il motivo per cui la maggior parte delle banche ha bisogno dell'assicurazione FDIC è perché T sono obbligate a tenere un dollaro di riserva per ogni dollaro di deposito. Quasi tutte le banche, certamente le più grandi, praticano il sistema bancario a riserva frazionaria, in cui solo una frazione dei depositi bancari deve essere disponibile in ogni momento per il prelievo da parte dei clienti. Se può sembrare terrificante, è perché in un certo senso lo è. Come abbiamo imparato, a nostro rischio e pericolo, tutto funziona davvero bene finché non T ..

Se le cosediventare davvero cattivoe unla banca è in difficoltà, i clienti correranno in banca perritirare i loro soldi. Nel sistema bancario a riserva frazionaria, potrebbe non esserci abbastanza denaro disponibile per essere prelevato. Ciò innesca uncorsa agli sportelliLe corse agli sportelli bancari sono un male.

Indovinate un po'? T puoi avere una corsa agli sportelli bancari se i beni ci sono. È davvero così semplice.

Senza Custodia in questo mix di notizie Cripto legate alle banche, non sono sicuro che questo pezzo del ciclo delle notizie avrebbe qualcosa a cui vale la pena prestare molta attenzione per molto tempo. Molte Cripto si basano su trading, gioco d'azzardo e " Tecnologie di aumento dei numeri" che si scontrano con leggi nebulose sui titoli finanziari, quindi la reticenza nei confronti di Binance, Signature e Juno T solleva sopracciglia di per sé.

C'è diffidenza nei confronti di una banca completamente riservata che, guarda caso, fornisce servizi alle aziende Cripto .

Questa T è una Pubblicità per Custodia. T è nemmeno una Pubblicità per i requisiti bancari a riserva completa. Come bitcoiner, non è probabile che mi avvicini minimamente alla pubblicità delle banche.

Ma io sto sostenendo delle regolamentazioni più di buon senso. Perché questa conversazione è necessaria? Le Cripto non sono illegali, quindi una banca completamente riservata e autorizzata che cerca di fornire servizi finanziari alle aziende Cripto non dovrebbe essere impedita dal farlo.

A meno che, naturalmente, non ci sia qualcos’altro in corso alla Federal Reserve o in altre agenzie che li renda nervosi nel vedere, sentire o leggere la parola “Cripto”.