Что следует из отчета осведомителя о Avalanche

AVA Labs, группа разработчиков Криптo , стоящая за блокчейном Avalanche и токеном AVAX , подверглась критике после того, как в предполагаемом отчете о расследовании было показано, как фирма якобы организовала серию коллективных исков для нападения на конкурентов.

26 августа так называемый сайт-разоблачитель Криптo Leaks размещено длинное разоблачение, в котором утверждается, что AVA Labs заплатила криптовалютной юридической фирме Freedman Roche токенами и акциями за подачу этого состязательного судебного разбирательства. Генеральный директор AVA Эмин Гюн Сирер назвал обвинения «категорически ложно».

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

В посте содержатся короткие, тайно записанные видео основателя юридической фирмы Кайла Роша, описывающего, как он использовал правовую систему США, чтобы привлечь внимание регулирующих органов как «магнит» против альтернативных блокчейнов уровня 1, включая Solana и Dfinity, и защитить интересы Avalanche. Он также рассказал о своих тесных профессиональных и личных отношениях с AVA и ее основателями, а также о своей финансовой доле в Avalanche.

Отчет, если он правдив, является убийственным и показывает, что антиконкурентное поведение живо и процветает в Криптo. Однако есть несколько причин оставаться скептичными по отношению к обвинениям. Прямо сейчас поиск истины достиг стадии «он сказал-она сказала» — когда кажется, что все стороны скрывают некоторые факты — что только бросает тень на репутацию криптовалюты.

Основные утверждения расследования не могут быть опровергнуты третьей стороной — то, что AVA превратила правовую систему в оружие, вполне может быть правдой — и нуждается в дальнейшей проверке. Но некоторые аспекты отчета демонстрируют явную предвзятость. Считаете ли вы, что это сводит отчетность к поливание грязью, решать вам, но есть явные фактические проблемы.

Когда судят о правдивости или подлинности чего-либо, важны мелкие факты. Я думаю, важно, что расследование Криптo Leak пришлось обновить, чтобы отразить уход Гюна Сирера, бывшего профессора Корнелла, из университета. Это было объявлено публично несколько месяцев назад, когда компьютерный ученый решил полностью посвятить себя своим частным проектам.

Смотрите также:Педагоги-предприниматели Криптo

В этом обновлении далее утверждается, что Гюн Сирер, возможно, ушел при гнусных обстоятельствах, что не подтверждено. Это важно, поскольку осведомитель создает профиль Гюн Сирера, который, как предполагается, был озлоблен из-за того, что не получил постоянную должность, страдал от «зависти к Сатоши» и… возможно, является «социопатом».

Нельзя винить осведомителя за драматизм. Но вместо того, чтобы опереться на реальную запись со шпионской камеры, он приводит косвенные доказательства, которые только подрывают его правдоподобность. Репортер считает существенным, что Рош не обновил свою страницу LinkedIn, чтобы указать, что он живет в Майами (возможно, для уклонения от уплаты налогов) или что он работает с AVA Labs.

Небольшие примеры мотивированного рассуждения складываются и должны вызывать тень сомнения. Однако по этой же причине вы должны скептически относиться к немедленной защите Авы, которая опирается на расследование, финансируемое конкурирующим блокчейн-проектом Dfinity. (Рош Фридманподали в суд(Связанная с Dfinity организация по «нарушениям в сфере ценных бумаг» и инсайдерской торговле.)

Имеются косвенные доказательства, указывающие на связь между «The Internet Computer» и Криптo Leaks, включая то, что предыдущие отчеты представляли собой защиту Dfinity от Solana и New York Times, однако четких финансовых потоков нет.

Также важно, что в своих ответах на расследование AVA Labs, Эмин Гюн Сирер и Roche еще не признали поддержку Ava платформы «токенизированных судебных разбирательств» Roche Ryval – что подрывает утверждения о том, что AVA работала с юридической фирмой только в первые дни ее существования. Платформа была разработана для криптографии судебных исков, позволяя людям инвестировать в исход дел, и была публично поддерживается компанией AVA Labs в конце 2020 года.

У нас осталась серия тщательно отредактированных видео, снятых неизвестной стороной и приобретенных неизвестными способами, на которых адвокат делает хвастливые заявления о своей практике и группе коллег. У нас есть адвокат, который утверждает, что былобманутый и «опьяненный» норвежский венчурный капиталист и основатель Криптo , который преуменьшает свои отношения со своим адвокатом.

И Roche, и Emin Gün Sirer заявили, что AVA Labs не имели представления о «практике истца» Roche, что T полностью исключает возможность того, что они были более тесно связаны, чем заявляют. Но вы должны спросить, какую выгоду принесет AVA или Roche подать в суд на Binance или другие Криптo , такие как Coinbase (COIN) и Kraken, как и планировалось?

Смотрите также:Binance.US обвиняется во введении инвесторов в заблуждение в рамках коллективного иска

Слова Роша говорят сами за себя. Он подал в суд «ради спорта» и за инсайдерскую информацию, факт, который всплыл только после болтовни. И его карьера, скорее всего, окончена, его репутация сгорела за то, что он вляпался в эту историю. Он не может отрицать, что появлялся на пленке в течение нескольких дней, даже если его обманом заставили говорить под ложным предлогом.

Затем возникает вопрос стратегии: действительно ли AVA думала, что в конечном итоге выиграет, если регуляторы начнут расследовать нарушения в сфере ценных бумаг у ее конкурентов, несмотря на то, что по сути она ведет ту же игру с токенами? Ситуация предполагает самоканнибализацию по всем направлениям, включая вероятность того, что Dfinity финансирует поливание грязью своих конкурентов.

Конечно, это все на самом деле просто домыслы, основанные на домыслах. Конечно, юристы не всегда ставят интересы своих клиентов на первое место. И, конечно, Криптo не всегда действуют с честью и достоинством. Никакие претензии в этой грязной маленькой драме, похоже, не могут быть исключены.

История развивается, появится больше информации. Поставьте все под сомнение. И, возможно, пожалеете о том, что даже если Avalanche неэтично заплатила юристам за нападение на своих конкурентов, проект больше, чем эгоисты, стоящие за ним, которые могут WIN в любом случае. AVAX упал на 11% на внутридневных торгах в понедельник и с тех пор значительно восстановился.