Проблема разнообразия криптовалют: все сложно

Мы все знаем этот стереотип: типичный фанат Криптовалюта — это «Криптo », белый мужчина, инженер-программист или Финансы специалист, который внезапно оказался в неразумном богатстве.

На самом деле, в составе странных персонажей, составляющих Криптo , гораздо больше нюансов и разнообразия, чем позволяет это упрощенное одномерное изображение. Тем не менее, было бы вопиющей ошибкой отрицать, что в Криптo есть проблема разнообразия.

Вы читаете Money Reimagined, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылку здесь.

Опросы регулярно показывают, что среди владельцев Криптовалюта мужчин как минимум в два раза больше, чем женщин. И хотя это ONE от BlockFi указали на рост интереса среди женщин, однако нельзя отрицать тот факт, что именно мужчины в основном вошли в игру на начальном этапе, когда BTC, ETH, SOL и т. д. стоили гораздо ниже нынешних цен.

Власть, с точки зрения распределения ресурсов, еще более предвзята в этом пространстве. Вы увидите это, если бросите беглый взгляд на страницу «команда» большинства сайтов ведущих Криптo . Команда программирования Мероприятия CoinDesk вспоминает об этом каждый день, поскольку она борется за достижение гендерного и расового разнообразия среди докладчиков на нашем фестивале Consensus в июне. Мой соведущий подкаста Шейла Уоррен намекает на это на этой неделе, описывая пассажиров самолета, который доставил ее на конференцию SALT-FTX на Багамах на этой неделе. Это факт: белые мужчины доминируют в Криптo.

Для критиков этого движения монохромный облик сообщества является оружием, с помощью которого можно опровергнуть язык «Криптo ради добра», распространяющийся на финансовую инклюзивность, расширение прав и возможностей малообеспеченных слоев населения и демократизацию денег.

Однако эта поверхностная оценка упускает из виду некоторые поразительные новые тенденции принятия, которые T так очевидны для основных комментаторов. Меньшинства и различные другие маргинализированные группы обращаются к Криптo как к инструменту и разрабатывают уникальные, новые инновационные способы ее использования — часто более быстрыми темпами, чем сообщества, которые традиционно имели более привилегированный доступ к ресурсам. Этот опыт требует осторожного подхода к поощрению разнообразия. Мы не должны выплескивать ребенка вместе с водой.

Децентрализованный прогресс

Текущие темпы принятия новых Криптo в Африке и Латинской Америке феноменальны и по некоторым показателям опережают Запад. Они совпадают с новыми центрами Криптo в развивающихся странах, таких как Филиппины, где бум Axie Infinity привел к расширению игровых моделей «играй, чтобы заработать».

Аналогичным образом, использование Криптo чернокожими американцами процветает, поскольку начинает формироваться новый этос вокруг «Черного Bitcoin» — названия влиятельной книги Исайи Джексона. В прошлом году USA Today/Harris голосованиеВыяснилось, что криптовалютами владеют 23% чернокожих американцев и 17% испаноязычных американцев, тогда как среди белых американцев этот показатель составляет всего 11%.

В то же время цветные деятели искусства осваивают рынок невзаимозаменяемых токенов, что подтверждает тезис о том, что ранее маргинализированные классы творцов используют NFT, чтобы обойти традиционных посредников в финансировании, таких как киностудии, звукозаписывающие компании и художественные галереи, и устанавливать условия собственного успеха.

Между тем, децентрализованные автономные организации (DAO), ориентированные на меньшинства, возникают с целью дать определенным людям возможность подняться на ноги с помощью коллективных переговоров. ONE из примеров является UnicornDAO, основанная участницей Pussy Riot Надей Толоконниковой, которая называет себя «феминистским движением, направленным на борьбу с патриархатом в Web 3» и планирует инвестировать исключительно в женщин, небинарных и ЛГБТК+ художников в Web 3.

Эти истории роста и инноваций являются прямым результатом способности крипто-посредничества и ее модели разработки без разрешения. Нет никаких привратников, которые говорят разработчикам меньшинств, бизнесменам или создателям, что делать; строители просто построят то, что они хотят. Вот почему каждая история уникальна, это опыт, который адаптирован к потребностям конкретных сообществ — прямое отражение децентрализации.

Нахождение баланса

Обсуждая эти успехи в выпуске подкаста «Money Reimagined» этой недели, наши гости Сьюзан Джозеф, исполнительный директор финтеха в Корнеллском университете, и Клив Месидор, исполнительный директор Blockchain Foundation, согласились с тем, что любые усилия по дальнейшей диверсификации отрасли не должны осуществляться за счет обеспечения такого рода открытых инноваций.

Также было бы ошибкой делать вывод, что эти истории подразумевают, что мы вообще ничего не должны делать для решения проблемы разнообразия в Криптo , как могли бы утверждать те в Криптo , кто придерживается абсолютистской экономики невмешательства.

Это потому, что хотя и существует разнообразие в росте и инновациях, происходящих на уровне приложений или продуктов/услуг, например, где африканские разработчики предоставляют платежные решения местным пользователям, ситуация на базовом уровне протокола совершенно иная. Там власть, измеряемая стоимостью, хранящейся в базовых токенах, таких как Bitcoin (BTC) и эфир (ETH), остается сосредоточенной в руках белых мужчин.

Это важно, поскольку эта собственность определяет структуру управления Криптo , построенной на этих протоколах. Эта концентрация власти особенно проблематична для алгоритмов консенсуса proof-of-stake, таких как Solana, Algorand и других. И мы знаем из дебатов о размере блока Bitcoin (около 2015 года), что владельцы Криптовалюта также обладают абсолютной властью над системами proof-of-work.

Это важно, поскольку код, который запускает алгоритмы этих протоколов, не является нейтральным фактором, которому пользователи могут просто «доверять математике, а не людям». Скорее, он отражает интересы тех, кто определяет, как этот код должен быть написан. Он содержит их предубеждения.

Поэтому, если эти системы когда- нибудь превратятся в всеобъемлющие, охватывающие все общество структуры для Финансы и передачи экономической стоимости, крайне важно, чтобы ими управляла как можно более широкая группа.

Другой вопрос, как мы этого достигнем.