Il problema della diversità delle criptovalute: è complicato

Conosciamo tutti lo stereotipo: il fanatico archetipico Criptovaluta è il "Cripto bro", un ingegnere informatico o un professionista Finanza bianco e maschio che all'improvviso si è ritrovato a dover gestire una quantità di denaro irragionevole.

In realtà, c'è molta più sfumatura e varietà tra il cast di personaggi eccentrici che compongono la comunità Cripto di quanto quella rappresentazione semplicistica e unidimensionale consenta. Tuttavia, sarebbe comunque un errore lampante negare che la Cripto abbia un problema di diversità.

Stai leggendo Money Reimagined, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

I sondaggi mostrano regolarmente che almeno il doppio dei possessori di Criptovaluta sono uomini rispetto alle donne. E mentre questo ONE recente da BlockFi ha evidenziato un aumento di interesse tra le donne, ma non si può negare il fatto che sono stati soprattutto gli uomini a entrare in gioco quando BTC, ETH, SOL et al. avevano un prezzo molto più basso di quello attuale.

Il potere, in termini di allocazione delle risorse, è ancora più distorto in questo spazio. Lo vedrete in qualsiasi rapida occhiata alla pagina "team" della maggior parte dei siti web dei principali progetti Cripto . Il team di programmazione Eventi CoinDesk se ne ricorda ogni giorno mentre lotta per raggiungere la diversità di genere e razza tra gli oratori del nostro Consensus Festival a giugno. La mia co-conduttrice del podcast, Sheila Warren, vi allude questa settimana descrivendo gli occupanti del volo che l'ha portata alla conferenza SALT-FTX alle Bahamas questa settimana. È un dato di fatto: gli uomini bianchi dominano le Cripto.

Per i critici di questo movimento, l'aspetto monocromatico della comunità offre un'arma con cui confutare il linguaggio "Cripto per il bene" che riguarda l'inclusione finanziaria, l'emancipazione delle persone svantaggiate e la democratizzazione del denaro.

Tuttavia, questa valutazione superficiale trascura alcune nuove e sorprendenti tendenze di adozione che T sono facilmente evidenti ai commentatori tradizionali. Le minoranze e vari altri gruppi emarginati si stanno rivolgendo alle Cripto come strumento e stanno sviluppando nuovi usi innovativi e unici per esse, spesso a un ritmo più veloce rispetto alle comunità che tradizionalmente hanno avuto un accesso più privilegiato alle risorse. Questa esperienza richiede un approccio attento alla promozione della diversità. Non dobbiamo buttare via il bambino con l'acqua sporca.

Progresso decentralizzato

L'attuale tasso di adozione di nuove Cripto in Africa e America Latina è fenomenale e, per certi aspetti, supera l'Occidente. È abbinato a nuovi hub di innovazione Cripto nei paesi in via di sviluppo come le Filippine, dove il boom Axie Infinity ha visto l'espansione dei modelli di gioco play-to-earn.

Allo stesso modo, l'uso Cripto da parte degli afroamericani sta prendendo piede, mentre inizia a emergere un nuovo ethos attorno a "Black Bitcoin", il titolo dell'influente libro di Isaiah Jackson. L'anno scorso, un articolo di USA Today/Harris sondaggioha scoperto che il 23% degli afroamericani e il 17% degli ispanici americani possedevano criptovalute, rispetto a solo l'11% degli americani bianchi.

Allo stesso tempo, gli artisti di colore stanno abbracciando il mercato dei token non fungibili, rafforzando la tesi secondo cui classi di creatori precedentemente emarginate stanno utilizzando gli NFT per aggirare gli intermediari finanziari tradizionali come studi cinematografici, etichette discografiche e gallerie d'arte e stabilire le condizioni del proprio successo.

Nel frattempo, stanno nascendo organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) incentrate sulle minoranze, con l'obiettivo di dare a certe persone un vantaggio attraverso il potere di contrattazione collettiva. ONE esempio è UnicornDAO, fondato dal membro delle Pussy Riot Nadya Tolokonnikova, che si definisce "un movimento femminista che mira ad affrontare il patriarcato nel Web 3" e prevede di investire esclusivamente in artiste donne, non binarie e LGBTQ+ nel Web 3.

Queste storie di crescita e innovazione sono un risultato diretto della capacità di disintermediazione delle criptovalute e del loro modello di sviluppo senza permessi. Non ci sono gatekeeper che dicono agli sviluppatori, agli imprenditori o ai creatori delle minoranze cosa fare; i costruttori costruiranno semplicemente ciò che vogliono. Ecco perché ogni storia è unica, un'esperienza su misura per le esigenze di comunità specifiche, un riflesso diretto della decentralizzazione.

Trovare l'equilibrio

Nel discutere di questi successi nell'episodio del podcast "Money Reimagined" di questa settimana, i nostri ospiti Susan Joseph, direttore esecutivo di fintech presso la Cornell University, e Cleve Mesidor, direttore esecutivo della Blockchain Foundation, hanno concordato che qualsiasi sforzo per diversificare ulteriormente il settore non deve avvenire a scapito dell'abilitazione di questo tipo di innovazione aperta.

Sarebbe anche un errore concludere che queste storie implichino che non dovremmo fare nulla per affrontare la diversità nel Cripto , come potrebbero sostenere coloro che nel settore Cripto sottoscrivono un'economia assolutista del laissez-faire.

Questo perché, mentre c'è diversità nella crescita e nell'innovazione che si verificano a livello di applicazione o di prodotto/servizio, dove gli sviluppatori africani forniscono soluzioni di pagamento agli utenti locali, ad esempio, la situazione è molto diversa a livello di protocollo di base. Lì, il potere, misurato dal valore detenuto in token di base come Bitcoin (BTC) ed ether (ETH), rimane concentrato nelle mani di uomini bianchi.

Ciò è importante perché tale proprietà definisce la struttura di governance dell'ecosistema Cripto basato su tali protocolli. Questa concentrazione di potere è particolarmente problematica con algoritmi di consenso proof-of-stake come Solana, Algorand e altri. E sappiamo dal dibattito sulle dimensioni dei blocchi Bitcoin (circa 2015) che i proprietari di Criptovaluta esercitano il potere assoluto anche sui sistemi proof-of-work.

Ciò è importante perché il codice che esegue gli algoritmi di questi protocolli non è un fattore neutrale su cui gli utenti possono semplicemente "fidarsi della matematica, non degli esseri umani". Piuttosto, riflette gli interessi di coloro che possono definire come viene scritto quel codice. Contiene i loro pregiudizi.

Pertanto, se ONE giorno questi sistemi devono evolversi in quadri generali e a livello sociale per la Finanza e il trasferimento di valore economico, è fondamentale che siano governati da un gruppo il più ampio possibile.

Come arrivarci è un altro problema.