Марк Цукерберг инвесторам: не ждите ничего от Метавселенной

Компания, ранее известная как Facebook, уже дала понять инвесторам, что не стоит надеяться на большой фактический доход от ее проекта метавселенной в обозримом будущем, хотя вся организация была переименована в Meta (FB) менее девяти месяцев назад. В последнем квартальном отчете о доходах Meta генеральный директор Марк Цукерберг предположил, что может пройти около семи-десяти лет, прежде чем инвестиции компании в создание захватывающих виртуальных миров принесут какой-либо чистый доход. Для многих серьезных инвесторов этот график является функциональным эквивалентом «никогда».

Длинная дорожная карта напоминает, что, хотя Facebook и представил свой поворот к Meta как серьезный долгосрочный план, это была T вся правда. Оглядываясь назад, поворот Meta выглядел как минимум так же, как паническая, неподготовленная попытка отвлечься от бури публичной критики социальных последствий Facebook. Почти небрежные сообщения Meta об ожиданиях доходов от его новой одноименной концепции резко контрастируют с метавселенными на основе блокчейна, такими как Decentraland, которые, если не считать всего остального, похоже, действительно заботятся об успехе.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Однако в среду на Facebook/Meta прозвучало заявление, что метавселенная — это не более чем инструмент связей с общественностью.

Самый важный момент наступил, когда Цукерберга попросили назвать сроки фактической отдачи от сегмента Reality Labs компании, в который входит Maker оборудования виртуальной реальности (VR) Oculus и виртуальное пространство Horizon Worlds.

«Я ожидаю, что это произойдет в конце этого десятилетия», — сказал Цукерберг о сроках принятия метавселенной. «… Это закладывает основу для очень успешных 2030-х годов, когда это станет более устоявшейся основной вычислительной платформой».

Это абсолютно безрассудная вещь для генерального директора огромной корпорации, чтобы говорить о ее предполагаемом знаковом проекте. У меня есть друг, который управляет деньгами крупного пенсионного фонда, и он однажды сказал мне нечто очень простое и очевидное, но важное: серьезные институциональные инвесторы T делают ставок более чем на пять лет вперед, и обычно не более чем на два. Крупные банки и крупные фонды Уолл-стрит видели все это раньше, и они усвоили, что после определенной точки вы действительно T можете предсказать будущее. Их волнует, как будет выглядеть ваш доход через шесть месяцев или год, а не через десятилетие.

Конечно, бизнес-ангелы и венчурные капиталисты, вкладывающие средства на посевном этапе, любят делать небольшие, многолетние, долгосрочные ставки, а крупные компании, такие как Alphabet (GOOG), родительская компания Google, имеют научно-исследовательские подразделения, которые разрабатывают неприбыльные, но перспективные «другие ставки». Но Google так и не переименовала себя«Проект Loon»потому что банки и другие гиганты, которые имеют дело с гораздо большими суммами, хотят гораздо больше определенности, чем может дать R&D-шпион. Поэтому, когда Цукерберг говорит: «Это займет 10 лет», серьезные инвесторы слышат: «Это полная авантюра и, возможно, вообще нереально, и у нас не было никаких существенных причин для ребрендинга вокруг этого. Игнорируйте это».

Смотрите также:Facebook крадет еще одну Криптo | Мнение

Цукерберг, похоже, снова притормозил ожидания метавселенной позже в ходе разговора в ответ на аналогичный вопрос: «Я думаю, что цикл здесь между инвестициями и достаточно значимым ростом доходов, чтобы быть NEAR или очень прибыльным [для проектов метавселенной], будет долгим. Я думаю, что для Reality Labs он будет длиннее, чем для многих традиционных программ, которые мы создали».

Вместо этого главный операционный директор Шерил Сэндберг подробно рассказала о новых и готовящихся к выпуску рекламных продуктах... В основном они говорили об Instagram и Reels — двух хороших, но вряд ли способных изменить ситуацию на данном этапе продуктах.

Meta в конечном счете является медиа-компанией, зависящей от рекламы, и ни от чего больше. Акцент на сухой как пыль рекламной подаче Сэндберга ясно показал искреннее желание укрепить доверие инвесторов к реально существующим продуктам, перед лицомновые проблемы продаж рекламыиз-за изменений в обмене данными iOS и потери пользователей из России.

Были и другие, более тонкие намеки на внутреннюю амбивалентность по отношению к метавселенной и проектам Reality Labs. На звонке много говорили о замедлении расходов, разумной реакции на неравномерные продажи и рост числа пользователей реальных продуктов Meta. Цукерберг особо отметил, что «теперь мы планируем замедлить темпы некоторых наших инвестиций» — то есть внутренних расходов на долгосрочные проекты — в группе проектов, включая Reality Labs.

Но когда аналитик AB Bernstein позже спросил об уровнях инвестиций конкретно в проекты метавселенной, Цукерберг, казалось, уклонился от ответа. «Мы переключаем большую часть энергии внутри компании на эти высокоприоритетные области, от других областей», — сказал Цукерберг, не уточнив, является ли метавселенная высокоприоритетной. Судя по тому, что основной фокус звонка был на увеличении доходов от рекламы в Instagram, похоже, что T .

Расходы Reality Labs выросли на 55% до $3,7 млрд в первом квартале, что говорит о реальных обязательствах, но разговоры Цукерберга о сокращении инвестиций были сформулированы в перспективных терминах, так что это не обязательно так. Некоторые более четкие данные за первый квартал должны быть доступны в нормативных документах в ближайшее время, но то, что руководители говорят в публичном обращении, по крайней мере так же заслуживает пристального внимания, как и фактические цифры. Можно с уверенностью сказать, что команда по коммуникациям Meta больше, чем весь персонал CoinDesk, и они, безусловно, приложили невероятные усилия, чтобы смягчить эти сообщения, — но иногда это просто помогает легче заметить руку скульптора.

И вот что действительно заставляет задуматься: если метавселенная — настолько долгосрочный проект, что генеральный директор и основатель Meta преуменьшает его перспективы в отчете о прибылях и убытках, то почему вообще возник такой ажиотаж в СМИ вокруг ребрендинга компании и масштабного поиска новой метавселенной?

Смотрите также:Веб 3 и Метавселенная — это не одно и то же | Мнение

Вы не должны помнить, но сразу же последовала мета-разворотнаяволна негативной прессыдля Facebook в начале и середине 2021 года. Фактически, Facebook объявила о своем ребрендинге на Meta всего через несколько недель после того, как бывший специалист по данным Facebook Фрэнсис Хоген раскрыла ряды, чтобы раскрыть, что компания, среди прочих тревожных практик, проигнорировала собственное исследование окак ее продукция вредит детям.

Вместо того чтобы продолжать выдерживать этот шторм, Facebook объявил, что теперь он является «компанией метавселенной». Ура! Это послужило двойной цели: определенная часть инвесторов была поражена новым крупным проектом, а критики, такие как я, устроили себе праздник, с радостью разнеся его в клочья.

Из звонка в среду стало ясно, что отвлечение сработало. Не было ONE вопроса о модерации контента на платформах Meta. Это огромная WIN, особенно потому, что мало доказательств того, что компания действительно решила эту проблему. T , приживется ли когда-нибудь Horizon Worlds или полностью ли осуществится метавселенная, стоящая за Meta, — для бывшего Facebook это может стоить нескольких миллиардов долларов просто за смену канала.