Германия избавляется от Bitcoin на сумму 2,8 млрд долларов, что является «рыночной интервенцией», несмотря на туманные правовые обоснования

• Эксперты называют процесс продажи Германией арестованных Bitcoin «рыночной интервенцией», поскольку он вызвал распродажу.
• По словам ONE из наблюдателей, закон, который власти назвали причиной продажи, попадает под «серую правовую» грань.

Германия, возможно, наконец-то представила юридическое обоснование, по которому она вывела на открытый рынок Bitcoin (BTC) на сумму около 3 миллиардов долларов, но отраслевые эксперты T верят в эти доводы.

В январе Германия изъяла около 50 000 Bitcoin у оператора Movie2k.to, веб-сайт, который земля Саксония признала виновным в отмывании денег и другой незаконной деятельности. Государство с помощью базирующегося во Франкфурте немецкого банка ценных бумаг Bankhaus Scheich Wertpapierspezialist AG и Федерального управления уголовной полиции продало около 49 858 Bitcoin в период с 19 июня по 12 июля, получив 2,6 млрд евро (2,8 млрд долларов США), согласно заявление в среду.

Переездозадаченный трейдеры и оказали сильное давление на цену Bitcoin , в то время как власти хранили молчание о причинах распродаж. Давление распродаж усилилось в то время, поскольку рынок также опасался массового продажа кредиторами Mt. Goxи более быстрой ликвидациимайнеры Bitcoin.

Цены достигли дна в начале этого месяца на уровне около 53 500 долларов после того, как Саксония завершила процесс ликвидации, но перед этим вызвала хаос на рынке, поскольку BTC упал более чем на 7%в июне.

Когда власти наконец выступили с заявлением на этой неделе, этот процесс был назван «дружественной рынку продажей», которая «была щадящей для рынка». В заявлении утверждалось, что «всегда достигалась справедливая рыночная цена», и говорилось, что «в этом масштабе нет прямого влияния на цену Bitcoin ».

Однако некоторые эксперты в этом T убеждены.

Ромина Бангерт, советник Enzyme и бывший финансовый директор Centrifuge, сказала CoinDesk: «Это прекрасный пример непреднамеренной вредоносной деятельности, основанной на некомпетентности, которая может исходить от правительств и органов власти». Она добавила: «То, как они справились с этой распродажей, сдвинуло рынок и является вмешательством в публичный рынок. ... Так у кого теперь будет стимул призвать этот национальный орган к ответу? Не у государства».

В электронном письме CoinDesk Патрик Пинтаске, прокурор и пресс-секретарь отдела по особым процедурам (UA BV), сказал: «Законодательно регулируемая экстренная продажа означает, что мы не можем ждать, чтобы увидеть, изменится ли рыночная стоимость и как именно. Экономическая стоимость арестованных активов должна быть сохранена, насколько это возможно, для последующей судебной конфискации».

Неудачное время

Немецкие власти, возможно, оправдали свое решение о продаже, однако наблюдатели рынка подвергают сомнению сроки продажи и выгоду для налогоплательщиков.

Филипп Хартманнсгрубер, эксперт по Bitcoin (BTC), которого T убедили причины, изложенные в заявлении в среду, сказал, что продажа принесла примерно на 600 миллионов евро больше, чем стоил BTC на момент изъятия в январе. «Сколько мог бы заработать налогоплательщик, если бы Bitcoin удерживались в течение длительного времени? При текущем курсе Bitcoin около 60 000 евро они стоили бы сегодня примерно на 390 миллионов евро больше».

Хартманнсгрубер, который регулярно консультирует политиков и органы власти в качестве члена правления Blockchain Bundesverband eV (Немецкая ассоциация блокчейна), в частности, утверждал, что продажу не следовало осуществлять «во время объявления о том, что на рынок поступит до 140 000 Bitcoin на сумму около 7,7 млрд долларов США из иска Mt. Gox», хотя он и подчеркнул, что идеального момента для этого никогда не бывает.

Хартманнсгрубер также попросил власти указать источники, стоящие за их утверждением о том, что «менее ONE процента рыночного объема биткоинов регулярно продавалось на внебиржевом рынке (OTC) и «не оказывало прямого влияния на цену Bitcoin ».

«Это может быть не так 8 июля 2024 года, когда было продано до 16 309 BTC на сумму около 830 миллионов евро», — сказал он. «Если за ONE день будет продано 16 300 Bitcoin , это может иметь огромное влияние при определенных обстоятельствах».

Юридическая «серая линия»

В заявлении утверждалось, что у властей не было выбора, кроме как продать. Однако некоторые эксперты указывают на серую зону, поскольку границы, когда нужно продавать в качестве чрезвычайного акта, кажутся BIT менее ясными. Суд не потребовал продажи Bitcoin , поскольку в заявлении говорилось, что разбирательство было лишь «временно обеспечено», поскольку соответствующий суд еще не принял решения о том, что конфискация станет юридически обязательной.

В заявлении говорится, что решение было принято, поскольку «продажа ценных предметов до завершения текущего уголовного разбирательства является юридически обязательной, если существует риск значительной потери стоимости в размере около десяти процентов или более». Далее утверждается, что, учитывая волатильность на рынке Bitcoin , «эти условия всегда соблюдались».

И действительно, Bitcoin довольно часто падает на 10% за короткие промежутки времени.

Юрист и партнер GSK Тимо Бернау указал, что власти сделали ставку на общий принцип из юридического прецедента, чтобы оправдать свою продажу. «В немецком законодательстве предполагается общий запрет на спекуляции для государственных органов. Такой запрет на спекуляции с государственными средствами вытекает из бюджетного принципа экономической эффективности и экономии», - сказал Бернауссылаясь на постановление Федерального суда от 2017 года.

Бангерт отметил, что существует юридическая «серая линия», поскольку «правила для этого государственного агентства по работе с цифровыми активами не охватываются существующим набором правил». Хартманнсгрубер утверждал, что власти сослались на раздел 111p Уголовно-процессуального кодекса, чтобы предположить, что у них не было выбора, кроме как продать Bitcoin. Однако закон гласит, что после того, как «объект, который был изъят… может быть продан, если существует риск его порчи или значительной потери стоимости».

«Таким образом, закон не предусматривает обязательств, а лишь возможность продажи. Поэтому возникает вопрос, была ли продажа юридически обязательной», — сказал Хартманнсгрубер.

«Хотя существуют правовые основания, по которым Генеральная прокуратура действовала таким образом, если она не была обязана это делать, возникает вопрос, почему она все же действовала таким образом и почему она представила свои действия как предполагаемую обязанность».

В подготовке этого отчета принимал участие Омкар Годболе.

Читать дальше: Это не Германия продает Bitcoin. Это ONE из ее государств, и у него нет выбора.