Ang Paglalaglag ng Germany ng $2.8B Bitcoin Ay 'Pamamagitan sa Market,' Sa kabila ng Malabo na Mga Legal na Katwiran

• Ang proseso ng Germany offloading seized Bitcoin ay tinatawag ng mga eksperto na "market intervention" dahil ito ay nagdulot ng isang selloff.
• Ang batas na binanggit ng mga awtoridad bilang dahilan ng pagbebenta, ay nasa loob ng linyang "legal grey", ayon sa ONE tagamasid.

Maaaring sa wakas ay lumabas na ang Germany ng legal na dahilan kung bakit nag-offload sila ng halos $3 bilyong halaga ng Bitcoin (BTC) sa bukas na merkado, ngunit ang mga eksperto sa industriya ay T ibinebenta sa pangangatwiran.

Nakuha ng Germany ang humigit-kumulang 50,000 Bitcoin noong Enero mula sa operator ng Movie2k.to, isang website na napatunayang nagkasala ng money laundering at iba pang ilegal na aktibidad ang estado ng Saxony. Ang estado, sa tulong ng Frankfurt-based German securities trading bank Bankhaus Scheich Wertpapierspezialist AG, at ang Federal Criminal Police Office, ay nagbenta ng humigit-kumulang 49,858 Bitcoin sa pagitan ng Hunyo 19 at Hulyo 12, na nakakuha ng 2.6 bilyong euro ($2.8 bilyon), ayon sa isang pahayag noong Miyerkules.

Ang galaw naguguluhan mga mangangalakal at naglalagay ng matinding presyon sa presyo ng Bitcoin habang ang mga awtoridad ay nanatiling walang imik sa mga dahilan sa likod ng pagbebenta. Ang selloff pressure ay tumindi noong panahong iyon dahil ang merkado ay maingat din sa masa pagbebenta ng mga nagpapautang sa Mt. Gox at mas mabilis na pagpuksa sa pamamagitan ng mga minero ng Bitcoin.

Ang mga presyo ay bumaba sa unang bahagi ng buwang ito sa humigit-kumulang $53,500 pagkatapos makumpleto ng Saxony ang proseso ng pagpuksa nito ngunit hindi bago gumawa ng kalituhan sa merkado bilang BTC bumaba ng higit sa 7% noong Hunyo.

Nang sa wakas ay naglabas ng pahayag ang mga awtoridad ngayong linggo, ang proseso ay tinawag na "market-friendly sale," na "maamo sa merkado." Ang pahayag ay nag-claim na "isang patas na presyo sa merkado ay palaging nakakamit" at sinabi na "sa sukat na ito, walang direktang impluwensya sa presyo ng Bitcoin ."

Gayunpaman, ang ilang mga eksperto ay T kumbinsido.

Sinabi ni Romina Bungert, tagapayo ng Enzyme at ex-CFO Centrifuge, sa CoinDesk, "Ito ay isang perpektong halimbawa para sa uri ng hindi sinasadyang malisyosong aktibidad batay sa kakulangan ng kakayahan na maaaring magmula sa mga pamahalaan at awtoridad." Idinagdag niya: "Paano nila nahawakan ang sell-off na ito, inilipat ang merkado at interbensyon sa pampublikong merkado. ... Kaya, sino ang magkakaroon ng insentibo ngayon upang panagutin itong pambansang awtoridad? Hindi ang estado."

Sa isang email sa CoinDesk, sinabi ni Patrick Pintaske, tagausig at tagapagsalita ng pahayagan ng Pinuno ng Dibisyon ng Espesyal na Pamamaraan (UA BV): "Ang legal na kinokontrol na emergency sale ay nangangahulugan na hindi na tayo makapaghintay upang makita kung at kung paano magbabago ang halaga ng merkado. Ang pang-ekonomiyang halaga ng mga nasamsam na ari-arian ay dapat na mapanatili hangga't maaari para sa pagkumpiska ng hudisyal sa hinaharap."

Masamang timing

Maaaring nabigyang-katwiran ng awtoridad ng Aleman ang desisyon nitong magbenta, ngunit kinuwestiyon ng mga tagamasid sa merkado ang tiyempo ng pagbebenta at ang benepisyo sa mga nagbabayad ng buwis.

Si Philipp Hartmannsgruber, isang eksperto sa Bitcoin (BTC) na T kumbinsido sa mga dahilan na inilatag sa pahayag ng Miyerkules, ay nagsabi na ang pagbebenta ay nakakuha ng humigit-kumulang 600 milyong euro na higit pa kaysa sa halaga ng BTC noong kinuha noong Enero. "Magkano ang maaaring gawin ng nagbabayad ng buwis kung ang Bitcoin ay hawak sa loob ng mahabang panahon? Sa kasalukuyang Bitcoin exchange rate na humigit-kumulang EUR 60,000, sila ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 390 milyong euros ngayon."

Si Hartmannsgruber, na regular na nagpapayo sa mga pulitiko at awtoridad bilang miyembro ng board ng Blockchain Bundesverband eV (German Blockchain Association), ay partikular na nangatuwiran na ang pagbebenta ay hindi dapat ginawa "sa panahon ng anunsyo na hanggang sa 140,000 Bitcoin na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $7.7 bilyon mula sa Mt. Gox" na demanda ay hindi kailanman darating sa merkado.

Hiniling din ni Hartmannsgruber sa mga awtoridad na ituro ang mga mapagkukunan sa likod ng kanilang pag-aangkin na "mas mababa sa ONE porsyento ng dami ng merkado ng mga bitcoin ay regular na ipinagpalit sa counter (OTC) at "walang direktang impluwensya sa presyo ng Bitcoin ."

"Maaaring hindi ito ang kaso noong Hulyo 8, 2024, kung kailan hanggang 16,309 BTC na nagkakahalaga ng humigit-kumulang 830 milyong euro ang naibenta," aniya. "Kung 16,300 Bitcoin ang naibenta sa ONE araw, ito ay maaaring magkaroon ng napakalaking epekto sa ilalim ng ilang mga pangyayari."

Legal na 'grey line'

Ang pahayag ay ikinatuwiran na ang mga awtoridad ay walang pagpipilian kundi ang magbenta. Gayunpaman, ang ilang mga eksperto ay tumuturo sa isang kulay-abo na lugar dahil ang mga hangganan kapag kailangan mong magbenta bilang isang aksyon ng emergency ay tila hindi BIT malinaw. Ang korte ay hindi nangangailangan ng pagbebenta ng Bitcoin dahil ang pahayag ay nagsabi na ang mga paglilitis ay "pansamantalang sinigurado" lamang dahil ang kinauukulang hukuman ay hindi pa nakakagawa ng desisyon sa pagkumpiska na nagiging legal na may bisa.

Ang desisyon, sinabi ng pahayag, ay ginawa dahil "ang pagbebenta ng mahahalagang bagay bago ang pagtatapos ng patuloy na mga paglilitis sa kriminal ay legal na kinakailangan sa tuwing may panganib ng malaking pagkawala ng halaga na humigit-kumulang sampung porsyento o higit pa." Nagtalo pa ito na dahil sa pagkasumpungin sa merkado ng Bitcoin "ang mga kundisyong ito ay palaging natutugunan."

At, sa katunayan, ang Bitcoin ay bumaba ng 10% sa mga maikling time frame medyo madalas.

Ang abogado at kasosyo sa GSK, si Timo Bernau ay nagpahiwatig na ang mga awtoridad ay nagtiwala sa isang pangkalahatang prinsipyo mula sa isang legal na pamarisan upang bigyang-katwiran ang kanilang pagbebenta. "Sa batas ng Aleman, ang isang pangkalahatang pagbabawal sa espekulasyon ay ipinapalagay para sa mga pampublikong awtoridad. Ang gayong pagbabawal sa haka-haka sa mga pampublikong pondo ay nagmula sa prinsipyo ng badyet ng kahusayan sa ekonomiya at ekonomiya," sabi ni Bernau na tumuturo sa isang 2017 na desisyon ng Federal Court of Justice.

Binanggit ni Bungert na mayroong legal na "gray na linya" dahil "ang mga patakaran para sa ahensya ng gobyernong ito sa paghawak ng mga digital na asset ay hindi sakop ng umiiral na hanay ng panuntunan." Nakipagtalo si Hartmannsgruber na binanggit ng mga awtoridad ang Seksyon 111p ng Code of Criminal Procedure upang imungkahi na wala silang pagpipilian kundi ibenta ang Bitcoin. Gayunpaman, ang batas ay nagsasaad na pagkatapos ng "isang bagay na nasamsam ... ay maaaring ibenta kung may panganib ng pagkasira nito o isang malaking pagkawala ng halaga."

"Ang batas samakatuwid ay hindi nagbibigay ng isang obligasyon, ngunit isang pagkakataon lamang na magbenta. Ito ay samakatuwid ay kaduda-dudang kung ang pagtatapon ay legal na kinakailangan," sabi ni Hartmannsgruber.

"Bagaman may mga legal na dahilan kung bakit kumilos ang Attorney General's Office sa ganitong paraan, kung hindi ito obligado na gawin ito, ang tanong ay lumitaw kung bakit ito gayunpaman ay kumilos sa paraang ito at kung bakit ipinakita nito ang mga aksyon nito bilang isang dapat na tungkulin."

Nag-ambag si Omkar Godbole sa ulat na ito.

Read More: Hindi Germany Nagbebenta ng Bitcoin. ONE ito sa mga estado nito at wala itong pinipili.