Поражение Telegram T является «обязательным» в деле Kik, заявил судья SEC

Пресловутый судебный процесс Kik может продлиться гораздо дольше, чем у Telegram.

Такой вывод можно сделать из ответа федерального судьи Комиссии по ценным бумагам и биржам США во время слушания по ее делу против платформы обмена сообщениями Kik в связи с первичным размещением монет компании в 2017 году, которое привлекло 100 миллионов долларов.

Судья Элвин К. Хеллерстайн, старший судья Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка, отклонил аргумент SEC о том, что продажа токенов была похожа на продажу Telegram, другой компании по обмену сообщениями, которая собрала деньги на блокчейн-проект, и должна столкнуться с аналогичным результатом. В этом году SEC добилась предварительного судебного запрета против Telegram, обязывающего компаниюостановкавыпуск своих токенов gram, и фирма позже прекратилапроект TON.

«Я думаю, что не существует какого-либо обязывающего прецедента в ONE или ином смысле», — сказал Хеллерстайн.

Почти 200 человек позвонили, чтобы послушать слушание в четверг, которое состоялось всего через год после подачи иска SEC. И SEC, и Kikподано заявление на упрощенное судебное решение, то есть они надеютсяпрекратить судебный процесс до того, как дело дойдет до суда присяжных, либо по решению о том, что Kik нарушил законы о ценных бумагах (аргумент SEC), либо T (аргумент Kik). Теперь судья должен либо вынести решение, либо позволить судебному разбирательству продолжаться, если стороны не придут к соглашению.

Когда адвокат SEC Стефан Шлегельмильх сослался на дело Telegram как на очень похожее предложение токенов Kik, судья Хеллерстайн прервал его. Он отметил, что судья П. Кевин Кастель, который председательствовал в деле Telegram, только нашел, что в предварительном судебном решении есть «вероятность успеха».

«С тобой все по-другому», — сказал он Шлегельмильху.Тыпросить о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Я понимаю, что решение судьи Кастеля имеет много обоснований, которые вам удобны. [Это] очень хорошо обоснованное решение, характерное для судьи Кастеля, но я думаю, что наш вопрос в другом».

Смотрите также:Telegram отвечает SEC: токены Gram не являются ценными бумагами

Общее предприятие

Слушание быстро переросло в двухчасовые дебаты по применениюТест Хауи, дело Верховного суда США, используемое в качестве прецедента для определения того, является ли финансовый инструмент ценной бумагой.

Шлегельмильх заявил, что дело против Kik основано на одном утверждении: все предложение Kik в размере 1 триллиона кин было незарегистрированной продажей ценных бумаг.что нарушил Раздел 5Закона о ценных бумагах. Продажа токенов, заявила SEC, была инвестиционным контрактом, в котором инвестор рассчитывал получить прибыль от усилий других — в данном случае от обещания Kik построить экосистему для использования своего токена Kin.

«В данном случае экономическая реальность такова, что Kik занялся старомодным привлечением капитала с использованием новомодного устройства — блокчейна», — сказал Шлегельмильх.

Шлегельмильх продолжил утверждать, что Kik постоянно обещал, что придаст токену kin ценность, ссылаясь на white paper Kik 2017 года, в котором излагались планы Kin. Kik якобы сообщил инвесторам, что «создаст фундаментальную ценность для новой валюты, интегрировав Kin в свое чат-приложение», сказал Шлегельмильх.

«Это была вещь, которая не имела никакой ценности. Что у нее было, так это обещания Кика придать ей ценность. И это квинтэссенция безопасности, это квинтэссенция инвестиционного контракта, и вот почему это важно, Ваша честь», — сказал Шлегельмих.

ONE из элементов защиты Kik похож на защиту Telegram, который настаивал на том, что его предложение токенов Gram для проекта TON было валюта, а не ценная бумага.

Несмотря на свое несогласие с SEC по поводу предполагаемого сходства с делом Telegram, судья Хеллерстайн, по-видимому, не убежден аргументом Кика о том, что первичное размещение монет (ICO) не нарушает законы о ценных бумагах, поскольку его токен, известный как Kin, используется в качестве валюты пользователями приложения.

«Я T вижу разницы между этим и акциями», — заявил судья Хеллерстайн, отвечая на доводы защиты Кика о том, что в соответствии с тестом Хоуи предложение акций не подпадает под определение общего предприятия, в котором покупатель рассчитывает на получение прибыли от усилий промоутера или третьей стороны.

Защита Кика

Kik, которую представлял Патрик Гиббс из Cooley LLP, утверждал, что между Kik и покупателями-родственниками не было никаких договорных обязательств, и что если ONE владелец продал своего родственника с целью получения прибыли, эта прибыль не делится с другими владельцами.

Судья Хеллерстайн отклонил это заявление. Любой акционер данной компании может «продать эту акцию по цене и KEEP прибыль себе», сказал он. «Это не то, что определяет, есть ли общее предприятие».

Гиббс сказал, что существует множество случаев, которые показывают, что «когда покупатель контролирует перепродажу и T делится прибылью от перепродажи с кем-либо еще, общего предприятия не существует», и что SEC не привела примеры, которые бы относились к текущей ситуации.

«SEC не привела ни одного случая, ни ONE , где предполагаемая прибыль должна была быть получена только за счет прироста капитала, перепродажи актива по более высокой цене», — сказал Гиббс. «Они привели вам кучу случаев... когда прибыль принимает форму доли потока прибыли или дивидендов, которые выплачиваются с течением времени за текущий бизнес».

Смотрите также:«Тест Хауи» для блокчейна? Почему рекомендаций SEC по ICO T

Гиббс также повторил позицию Kik о том, что на момент продажи компания не могла знать, что Kin станет ценной бумагой.

«ONE из случаев, который, по нашему мнению, создает очень полезную основу для размышлений о том, когда продажа актива становится инвестиционным контрактом и, следовательно, ценной бумагой, — это ONE , в котором цитируются все наши документы», — сказал он, имея в виду Родригес против Banco Central Corporation, услышанное почти три десятилетия назад, когда болотистая земля была продана ничего не подозревающим инвесторам под обещание, что эта территория созрела для будущего развития. Продажи земли не считались ценными бумагами.

Главный юрисконсульт Kik Эйлин Лион сообщила CoinDesk, что юридическая команда хорошо представила свои аргументы, и компания ожидает решения судьи.

«Судя по количеству людей, пришедших на слушание, это дело по-прежнему остается важным для нашей отрасли», — сказал Лион.