Судья постановил, что коллективный иск Ripple может быть рассмотрен

Судебный иск, утверждающий, что Ripple нарушила законы о ценных бумагах, будет рассмотрен, хотя и с оговоркой в пользу платежной компании из Сан-Франциско.

В своем постановлении в среду окружной судья США Филлис Гамильтон из Северного округа Калифорнии разрешила рассмотреть предполагаемый коллективный иск розничных покупателей XRP (XRP). Гамильтон заявила, что иск может включать в себя иски, поданные в соответствии с федеральным законодательством, но отклонила некоторые иски, поданные в соответствии с законодательством штата Калифорния. Истцы могут повторно подать некоторые иски в соответствии с законодательством Калифорнии в измененной жалобе в течение 28 дней, добавила она.

Постановление было вынесено после слушания, состоявшегося в середине января между истцом, в число которого входит Брэдли Состак, бывший владелец XRP , и ответчиком, в число которого входят Ripple, ее дочерняя компания XRP II и генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус.

Примечательно, что судья, по-видимому, счел довод Ripple о том, что истцы подали свою жалобу после установленного законом срока («статут покоя») убедительно. Однако Гамильтон заявил, что это не мешает продолжению судебного процесса, указав на требования в соответствии с федеральным законом.

«На основании жалобы истца и представленных фактов, имеющих судебное значение, суд не может прийти к выводу о том, что первое добросовестное публичное предложение ответчиков о продаже XRP имело место до 5 августа 2016 года», — заявила она.

Измененная жалоба, положенная в основу решения, вынесенного в среду, была подана в августе 2019 года.

«Хотя ответчики признали различные предложения и продажи 2013 года в своем соглашении с USAO [Прокуратура США по Северному округу Калифорнии] от мая 2015 года, деятельность по продажам, указанная в этом соглашении, не свидетельствует о том, что ответчики ориентировались на широкую общественность, предлагая продать XRP», — написал судья.

Предполагаемый судебный процесс длится уже второй год, после того как ряд аналогичных исков были объединены и переданы из суда штата в федеральный суд.

Полный текст документа читайте ниже: