Consensus 2025
00:00:59:26
Condividi questo articolo

La class action di Ripple può procedere, decide il giudice

Una causa che sostiene che Ripple ha violato le leggi statunitensi sui titoli potrà andare avanti, anche se con una clausola favorevole alla società di pagamenti con sede a San Francisco.

Una causa che sostiene che Ripple ha violato le leggi sui titoli potrà andare avanti, anche se con una clausola favorevole alla società di pagamenti con sede a San Francisco.

Продолжение Читайте Ниже
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Long & Short oggi. Vedi Tutte le Newsletter

In una sentenza di mercoledì, il giudice distrettuale statunitense Phyllis Hamilton, del distretto settentrionale della California, ha consentito che una presunta class action da parte di acquirenti al dettaglio XRP (XRP) procedesse. Hamilton ha affermato che la causa può includere reclami presentati ai sensi della legge federale, ma ha respinto alcuni reclami presentati ai sensi della legge dello stato della California. I querelanti possono ripresentare alcuni dei reclami ai sensi della legge della California in una denuncia modificata entro 28 giorni, ha aggiunto.

L'ordinanza fa seguito a un'udienza tenutasi a metà gennaio tra l'attore, di cui fa parte Bradley Sostack, ex proprietario XRP , e il convenuto, di cui fa parte Ripple, la sua sussidiaria XRP II e il CEO di Ripple Brad Garlinghouse.

In particolare, il giudice sembra aver ritenuto che l’argomentazione di Ripple secondo cui i querelanti hanno presentato la loro denuncia dopo una scadenza legale (il “statuto di riposo”) persuasivo. Tuttavia, Hamilton ha affermato che ciò non impedisce alla causa stessa di procedere, indicando le rivendicazioni ai sensi della legge federale.

"Sulla base della denuncia del querelante e dei fatti giudiziari evidenti esposti, la corte non può concludere che la prima offerta pubblica bona fide dei convenuti per vendere XRP sia avvenuta prima del 5 agosto 2016", ha affermato.

Il reclamo modificato al centro della sentenza di mercoledì è stato depositato nell'agosto 2019.

"Sebbene gli imputati abbiano riconosciuto varie offerte e vendite del 2013 nel loro accordo del maggio 2015 con l'USAO [Ufficio del procuratore degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California], l'attività di vendita identificata in quell'accordo non mostra che gli imputati abbiano preso di mira il pubblico in generale quando hanno offerto di vendere XRP", ha scritto il giudice.

La presunta causa è ormai giunta al suo secondo anno, dopo che una serie di denunce simili sono state accorpate e trasferite dal tribunale statale a quello federale.

Leggi il documento completo qui sotto:

Nikhilesh De

Nikhilesh De è il caporedattore di CoinDesk per la Politiche e la regolamentazione globali, che si occupa di regolatori, legislatori e istituzioni. Quando non scrive di asset e Politiche digitali, lo si può trovare ad ammirare Amtrak o a costruire treni LEGO. Possiede < $ 50 in BTC e < $ 20 in ETH. È stato nominato giornalista dell'anno dall'Association of Criptovaluta Journalists and Researchers nel 2020.

Nikhilesh De