Блокчейн-арбитр EOS распорядился заморозить 27 счетов

EOS, блокчейн-сеть, которая существует всего неделю, снова удивляет своим нетрадиционным подходом к управлению.

В «Экстренном приказе о мерах защиты» от 22 июня CORE арбитражный форум EOS (ECAF) — орган, созданный для разрешения споров в сообществе —направленный производители блоков, которые ведут реестр EOS , не должны обрабатывать транзакции с 27 различных адресов кошельков.

Соответствующий текст гласит:

«Настоящим предписывается, чтобы производители блоков EOS отказались от обработки транзакций по следующим счетам и ключам на неопределенный срок. (До дальнейшего официального уведомления и распоряжения от ECAF.)»

Возможно, самым спорным моментом является то, что ECAF не объяснила причину приказа. «Логика и обоснование этого приказа будут опубликованы позднее». Подпись: «Сэм Сапожник, в качестве временного чрезвычайного арбитра ECAF».

CoinDesk обратился к Сапожнику и ECAF, чтобы подтвердить подлинность документа, но не получил ответа до момента его публикации.

Заказать протест

Приказ вызвал волну критики внутри и вне сообщества EOS , хотя у него есть и свои защитники. Для критиков приказ демонстрирует, что EOS на самом деле не является децентрализованной сетью, а находится под контролем чего-то вроде правительства.

«Гражданская конфискация активов встречается с блокчейном»,написал ONE наблюдатель, имея в виду практику правоохранительных органов по изъятию частной собственности исключительно на основании подозрения в совершении преступления.

Сторонники этого шагауказалчто замороженные адреса, вероятно, были задействованы в фишинговых мошенничествах, нацеленных на инвесторов во времяиногда хаотичная миграция от блокчейна Ethereum (запуск EOS финансировался за счет продажи токена ERC-20) до автономного блокчейна EOS .

Кайл Самани из Multicoin Capital, фонда, инвестировавшего в EOS, рассказал CoinDesk , что «27 аккаунтов занимались спам-атаками, как те люди, которые выдают себя за меня в Twitter».

«Я поддерживаю идею отпугивания спамеров», — добавил он.

Аналогичные попытки кражи стояли за единогласным решением 21 производителя блоков EOS замок Семь аккаунтов были замешаны в кражах 17 июня, когда EOS существовал всего несколько дней.

Теперь, менее чем через неделю после первых заморозок аккаунтов, число аккаунтов, которые подверглись цензуре (или которые структура управления сетью хочет подвергнуть цензуре), стремительно растет.

Конституция блокчейна

Подход EOS к управлению является новым для крупного блокчейн-проекта и пока в значительной степени не протестирован. Код EOS был написан Block. ONE, компанией, которая также провела годичное ICO для финансирования запуска EOS. Однако Block. ONE отступил перед запуском, чтобы позволить сообществу осуществить его.

В некотором смысле, создание EOS сообществом, а не одной организацией, предполагает радикальную приверженность децентрализации. Тем не менее, EOS был разработан с учетом высокой пропускной способности транзакций, поэтому он выбрал более эффективный – но, возможно, менее децентрализованный – механизм консенсуса, чем доказательство работы биткоина.

Делегированное доказательство доли владения (так называется механизм консенсуса) возлагает на 21 избранного «производителя блоков» ответственность за поддержание блокчейна EOS , а это значит, что они также имеют право цензурировать транзакции.

Между тем ECAF был создан для разрешения споров, в том числе, судя по всему, путем предписания производителям блоков отказаться от обработки определенных транзакций.

Для критиков эта структура чрезмерно централизована и является анафемой для типа устойчивой к цензуре, распределенной сети, пионером которой является Bitcoin. Для тех, кто симпатизирует эксперименту, например этот пользователь RedditДизайн EOS представляет собой скорее «прагматическую» точку зрения, чем « ONE».

На момент написания статьи не было уверенности в том, что производители блоков выполнят это распоряжение.

Изображение турникета с сайта Shutterstock