El árbitro blockchain de EOS ordena la congelación de 27 cuentas

EOS, la red blockchain que ha estado activa durante poco más de una semana, está generando controversia nuevamente por su enfoque poco convencional hacia la gobernanza.

En una "Orden de Protección de Emergencia" de fecha 22 de junio, el Foro CORE de Arbitraje de EOS (ECAF), un organismo creado para resolver disputas en la comunidad,dirigido los productores de bloques que mantienen el libro mayor de EOS no procesan transacciones desde 27 direcciones de billetera diferentes.

El texto pertinente dice:

Se ordena a los Productores de Bloques EOS que se nieguen a procesar transacciones para las siguientes cuentas y claves indefinidamente. (Hasta nuevo aviso oficial e instrucciones de la ECAF).

Quizás lo más polémico es que la ECAF no explicó el motivo de la orden. «La lógica y el razonamiento de esta orden se publicarán más adelante». Está firmada por «Sam Sapoznick, en calidad de Árbitro Interino de Emergencia de la ECAF».

CoinDesk se comunicó con Sapoznick y la ECAF para confirmar la autenticidad del documento, pero no recibió una respuesta antes del cierre de esta edición.

Orden de protesta

La orden ha generado una ola de críticas tanto dentro como fuera de la comunidad EOS , aunque también tiene defensores. Para los críticos, la orden demuestra que EOS no es, de hecho, una red descentralizada, sino que está sujeta al control de algo similar a un gobierno.

"El decomiso de bienes civiles se une a la tecnología blockchain"escribió Un observador, refiriéndose a la práctica de aplicación de la ley de confiscar propiedad privada basándose únicamente en la sospecha de que se ha cometido un delito.

Partidarios de la medidaseñalóque las direcciones congeladas probablemente estén involucradas en estafas de phishing dirigidas a inversores durantemigración ocasionalmente caótica desde la cadena de bloques Ethereum (el lanzamiento de EOS se financió con la venta de un token ERC-20) hasta la cadena de bloques independiente EOS .

Kyle Samani de Multicoin Capital, un fondo que ha invertido en EOS, dijo a CoinDesk que "las 27 cuentas estaban realizando ataques de spam como las personas que se hacen pasar por mí en Twitter".

"Estoy a favor de ahuyentar a los spammers", añadió.

Intentos similares de robo estuvieron detrás de la decisión unánime de los productores del bloque 21 de EOS de cerrar siete cuentas implicadas en los robos del 17 de junio, cuando EOS sólo llevaba en funcionamiento unos días.

Ahora, menos de una semana después de esos primeros congelamientos de cuentas, el número de cuentas que han sido censuradas (o que la estructura de gobernanza de la red quiere censurar) está aumentando.

Constitución de la cadena de bloques

El enfoque de gobernanza de EOS es nuevo para un proyecto blockchain de gran envergadura y, por ahora, prácticamente no se ha probado. El código de EOS fue escrito por ONE, la empresa que también llevó a cabo la ICO de un año para financiar su lanzamiento. Sin embargo, ONE se retiró antes del lanzamiento para permitir que la comunidad lo llevara a cabo.

En cierto modo, la creación de EOS por parte de la comunidad, en lugar de una sola organización, sugiere un compromiso radical con la descentralización. Sin embargo, EOS se diseñó con un alto rendimiento de transacciones en mente, por lo que optó por un mecanismo de consenso más eficiente, aunque posiblemente menos descentralizado, que la prueba de trabajo de Bitcoin.

La prueba de participación delegada, como se denomina al mecanismo de consenso, otorga a los 21 "productores de bloques" elegidos la responsabilidad de mantener la cadena de bloques EOS , lo que significa que también tienen el poder de censurar las transacciones.

Mientras tanto, la ECAF fue creada para resolver disputas, incluyendo, al parecer, ordenar a los productores de bloques que se nieguen a procesar ciertas transacciones.

Para los críticos, esta estructura está excesivamente centralizada y es un anatema para el tipo de red distribuida y resistente a la censura impulsada por Bitcoin. Para quienes simpatizan con el experimento, como este usuario de RedditEl diseño de EOS representa un punto de vista "pragmático" más que " ONE".

Al momento de escribir este artículo no se sabe con certeza si los productores de bloques cumplirán con la orden.

Imagen del torniquete vía Shutterstock