L'arbitre de la blockchain EOS ordonne le gel de 27 comptes

EOS, le réseau blockchain en activité depuis un peu plus d'une semaine, suscite à nouveau des interrogations en raison de son approche non conventionnelle de la gouvernance.

Dans une « ordonnance de mesure de protection d'urgence » datée du 22 juin, l' EOS CORE Arbitration Forum (ECAF) – un organisme créé pour résoudre les conflits au sein de la communauté –dirigé les producteurs de blocs qui maintiennent le grand livre EOS ne traitent pas les transactions provenant de 27 adresses de portefeuille différentes.

Le texte pertinent se lit comme suit :

Il est par la présente ordonné aux producteurs de blocs EOS de refuser indéfiniment le traitement des transactions pour les comptes et clés suivants (jusqu'à nouvel ordre officiel et instructions de l'ECAF).

Le plus controversé est peut-être que l'ECAF n'a pas expliqué les motifs de cette ordonnance. « La logique et le raisonnement de cette ordonnance seront publiés ultérieurement. » Elle est signée : « Sam Sapoznick, en qualité d'arbitre d'urgence intérimaire de l'ECAF. »

CoinDesk a contacté Sapoznick et l'ECAF pour confirmer l'authenticité du document, mais n'a pas reçu de réponse avant l'heure de mise sous presse.

Ordre de protestation

Ce décret a suscité une vague de critiques, au sein et en dehors de la communauté EOS , même s'il a aussi ses défenseurs. Pour ces derniers, il démontre EOS n'est pas, en réalité, un réseau décentralisé, mais soumis au contrôle d'une organisation s'apparentant à un gouvernement.

« La confiscation civile des biens rencontre la blockchain »,a écrit un observateur, faisant référence à la pratique des forces de l'ordre consistant à saisir des biens privés sur la seule base du soupçon qu'un crime a été commis.

Les partisans du mouvementsoulignéque les adresses gelées sont probablement impliquées dans des escroqueries par hameçonnage qui ciblaient les investisseurs pendant lamigration parfois chaotique de la blockchain Ethereum (le lancement d' EOS a été financé par la vente d'un jeton ERC-20) à la blockchain autonome EOS .

Kyle Samani de Multicoin Capital, un fonds qui a investi dans EOS, a déclaré à CoinDesk que « les 27 comptes effectuaient des attaques de spam comme les personnes qui se font passer pour moi sur Twitter ».

« Je suis favorable à l’idée d’effrayer les spammeurs », a-t-il ajouté.

Des tentatives de vol similaires ont été à l'origine de la décision unanime des 21 producteurs de blocs EOS de verrouillage sept comptes impliqués dans les vols du 17 juin, alors EOS n'était en ligne que depuis quelques jours.

Aujourd’hui, moins d’une semaine après ces premiers gels de comptes, le nombre de comptes qui ont été censurés – ou que la structure de gouvernance du réseau souhaite censurer – augmente.

Constitution de la blockchain

L'approche d' EOS en matière de gouvernance est nouvelle pour un projet blockchain majeur et, pour l'instant, largement non testée. Le code d' EOS a été écrit par Block. ONE, l'entreprise qui a également mené l'ICO d'un an pour financer le lancement d' EOS. Block. ONE a toutefois pris du recul avant le lancement afin de permettre à la communauté de le réaliser.

D'une certaine manière, la création EOS par la communauté, plutôt que par une seule organisation, suggère un engagement radical en faveur de la décentralisation. Pourtant, EOS a été conçu pour un débit de transactions élevé ; il a donc opté pour un mécanisme de consensus plus efficace – mais sans doute moins décentralisé – que la preuve de travail de Bitcoin.

La preuve d'enjeu déléguée, comme on appelle le mécanisme de consensus, donne aux 21 « producteurs de blocs » élus la responsabilité de maintenir la blockchain EOS – ce qui signifie qu'ils ont également le pouvoir de censurer les transactions.

L’ECAF, quant à elle, a été créée pour résoudre les conflits – y compris, semble-t-il, en ordonnant aux producteurs de blocs de refuser de traiter certaines transactions.

Pour les critiques, cette structure est excessivement centralisée et constitue un anathème pour le type de réseau distribué, résistant à la censure, dont Bitcoin est le pionnier. Pour les sympathisants de l'expérience, comme cet utilisateur de RedditLa conception d' EOS représente un point de vue « pragmatique » plutôt que « ONE».

Au moment de la rédaction de cet article, il n’est pas certain que les producteurs de blocs se conformeront à l’ordre.

Image du tourniquet via Shutterstock