Реестры активов блокчейна: приближаемся к просветлению?

Хуан Антонио Кеттерер и Габриэла Андраде специализируются на финансовых Рынки в Межамериканском банке развития, крупнейшем источнике финансирования развития в Латинской Америке и Карибском бассейне.

Следующая статья является эксклюзивным вкладом в обзор CoinDesk за 2017 год.

Улучшение доступа к производительному Финансы в странах Латинской Америки и Карибского бассейна является основной целью нашей работы.

Причина проста: доступ к Финансы имеет важное значение для экономики и, следовательно, является ключевым фактором, определяющим ее производительность и экономический рост. Проблема в том, что финансирование производственной деятельности, особенно малых и средних предприятий (МСП), может быть поставлено под угрозу проблемами, связанными с качеством информации и исполнением контрактов, что затрудняет задачи по выбору кредита, мониторингу и возврату активов.

Это, в свою очередь, увеличивает стоимость финансирования, а иногда делает финансирование невыгодным. Эта проблема особенно распространена в Латинской Америке и Карибском бассейне, где это критически важная проблема развития, которую необходимо решить.

Поэтому неудивительно, что более двух лет назад мы были очень заинтригованы и в конечном итоге довольно воодушевлены потенциалом блокчейна для решения этих проблем. Мы стали первыми среди многосторонних институтов развития, кто поддержал идею о том, что если и есть ONE стратегический вариант использования, достойный пилотирования, то это блокчейн для реестров активов.

Однако важно то, что мы не ограничивали свои мыслиземельные кадастры. Этот класс реестров является ONE из наиболее обсуждаемых приложений, но они сталкиваются с серьезными проблемами в нашем регионе, учитывая особую природу этого конкретного актива и реестра: блокчейн не может не решить проблему «первоначального владельца» в случае возникновения споров.

Здесь мы имеем в виду более широкий класс активов, таких как движимое имущество, складские квитанции, счета-фактуры и ETC., которые могут быть использованы в качестве обеспечения для доступа к Финансы, но остаются в значительной степени неиспользованными, поскольку их реестры ненадежны и требуют больших затрат на ведение, информацию трудно проверить и они подвержены мошенничеству.

Встречайте блокчейн.

Обещание

На концептуальном уровне нетрудно понять, почему свойства блокчейна делают его особенно подходящим кандидатом для решения задачи ведения реестра залогов или активов:

• Система устойчива, не имеет единой точки отказа или коррупции.
• Криптографические доказательства обеспечивают целостность информации, содержащейся в реестре.
• Информацию можно отслеживать и проверять, что обеспечивает повышенную прозрачность.

Более того, смарт-контракты могут дополнительно способствовать эффективности реестров активов, позволяя автоматическое исполнение заложенного обеспечения или его автоматическое снятие с залога и повторное закладывание. Эти свойства могут значительно снизить затраты, связанные с управлением залогом, и повысить эффективность.

Предпосылка тогда казалась ясной: более прозрачные и эффективные реестры активов, заложенных в качестве обеспечения, могли бы уменьшить ограничения, обусловленные асимметрией информации, и, таким образом, облегчить доступ к Финансы.

Другими словами, если бы блокчейн мог обеспечить более точную и надежную информацию о заемщиках и исполнении контрактов, в экономике было бы гораздо больше МСП, которые могли бы получить доступ к кредитам. Это быстро переросло в проект с видением: поддержать разработку фундамента для публичной инфраструктуры с открытым исходным кодом для реестров активов с использованием блокчейна, предназначенного для поддержки различных приложений для различных типов активов, и реализовать пилот для его тестирования.

За этим последовало путешествие, которое, честно говоря, было очень похоже на знаменитоеЦикл ажиотажа Gartner в том смысле, что хотя поначалу мы были заинтригованы, но затем очень воодушевились и в конечном итоге BIT разочаровались.

Проблема сертификации

Продолжая аналогию, были разные движущие силы, которые привели нас к «долине разочарования».

Во-первых, Avalanche позитивных новостей, обрушившаяся с середины 2016 года на нас относительно успешного использования блокчейна в различных приложениях, способствовала формированию у нас завышенных ожиданий.

Но вскоре мы обнаружили, что эта новость в основном касалась концепций, которые были далеки от пилотирования в реальной жизни, не говоря уже о производстве. Хотя это не повлияло на наше намерение продолжать проект, это показало нам, что не так уж много прецедентов, на которых мы могли бы строить.

Во-вторых, в процессе фактического проектирования проекта мы начали понимать, что дьявол кроется в деталях, и что очень немногие люди говорили об этих деталях. Например, проблему «мусор на входе-мусор на выходе» решить непросто. Цель состоит в том, чтобы иметь более надежные и прозрачные реестры активов, но все зависит от того, была ли первоначально зарегистрированная информация корректной или не была изменена.

Проблема в том, что, по крайней мере, на входе нам все еще нужно привлекать и доверять третьим лицам, которые, как обещают, Технологии должна устранить. И хотя есть интересные и новые способы использования различных технологий для ограничения потенциальной коррупции на входе, в конечном итоге эта проблема не решена полностью, и если мусор попадет внутрь, он выйдет наружу, и, возможно, на более высоком уровне, поскольку он был «сертифицирован блокчейном».

Тем не менее, если проблема точки входа будет решена, то система действительно будет полезна, поскольку она обеспечит целостность информации.

Практические проблемы

Однако в более широком смысле существует ряд проблем, возникающих в результате взаимодействия «вне сети/в сети», особенно когда основные данные находятся и основные транзакции происходят вне сети.

Перспективным путем решения этой проблемы является проектирование систем транзакций вне сети таким образом, чтобы они автоматически генерировали смарт-контракты для урегулирования транзакций в сети, но это предмет дальнейших исследований, которые мы проводим.

Другой важный практический вопрос касается затрат и неопределенностей при проведении пилота в реальном мире, тем более в контексте развивающейся экономики. Начнем с транзакционных издержек. Представьте, что мы хотим использовать блокчейн Bitcoin .

Ну, цена за Bitcoin выросла. более 2000 процентовС тех пор, как мы начали думать о пилотном проекте, и несмотря на пакетирование и другие методы, рост цен и волатильность публичных блокчейнов влияют на транзакционные издержки для такого проекта, и их нелегко планировать или включать в бюджет.

Это справедливо даже для гибридных моделей, поскольку даже если большая часть активности происходит в частном блокчейне, ссылка все равно должна быть зарегистрирована в публичном блокчейне. Но помимо этих транзакционных издержек, запуск пилотного блокчейна обходится недешево.

Пилот, по определению, подразумевает небольшой, краткосрочный эксперимент, проводимый для Словарь того, как это может работать на практике. Это означает, что любая система, созданная для пилотирования, должна будет работать как зеркало текущих систем.

Кроме того, такой пилотный проект должен объединить системы нескольких заинтересованных сторон (например, финансовых учреждений, государственных структур, пользователей и других участников, в зависимости от варианта использования), что обычно нелегко и недешево.

Зарядка вперед

Да, реализация пилотного проекта блокчейна подразумевает инвестирование нетривиального количества ресурсов. Более того, существует множество рисков, которые нужно планировать, и реальность такова, что заключение пилотного проекта может оказаться не положительным.

Итак, стоит ли эта затея потраченных денег и усилий?

Мы думаем, что это действительно так. Не только потому, что потенциальные выгоды от разработки могут быть очень высокими, если это сработает, но и потому, что сейчас необходимо больше фундаментальных исследований и экспериментов с блокчейном, не беспокоясь о прямых коммерческих приложениях.

Более того, сейчас самое время реализовать инициативу, направленную на поддержку и тестирование общедоступной инфраструктуры с открытым исходным кодом, которая обеспечивает более широкие возможности для инноваций на периферии (т. е. на уровне приложений), одновременно предоставляя возможность начать думать о стандартах на базовом уровне.

Кроме того, свойство расширяемой, открытой и публичной инфраструктуры очень актуально для приложений, которые влекут за собой общественные интересы или цели развития, поскольку основной код можно повторно использовать, улучшать и адаптировать к конкретным потребностям разных стран.

Таким образом, а также принимая во внимание, что многие реестры активов выиграют от улучшения возможности аудита, отслеживания и прозрачности, в рамках этого проекта мы стремимся внести свой вклад в пионерское тестирование блокчейна в реестрах с высоким потенциалом влияния на развитие.

Мы надеемся, что если все пойдет так, как задумано, мы сможем выйти на плато производительности как можно скорее.

Видите ли вы другой путь для отрасли?CoinDesk принимает заявки на участие в своем обзоре 2017 года. Отправьте электронное письмо на адрес news@ CoinDesk.com с оригинальным предложением, чтобы Словарь больше.

Изображение счетовчерез Shutterstock