Подтвердил ли форк Ethereum консерватизм размера блока Bitcoin ?

Может ли разработка блокчейна Ethereum помочь разрешить ONE из самых давних споров вокруг биткоина?

Это может показаться не очевидным вопросом, учитывая различия между двумя сетями блокчейнов. В конце концов, Bitcoin стремится предоставить нецензурируемую цифровую валюту, в то время как Ethereum стремится служить платформой для децентрализованных приложений.

Однако, учитывая, что решение, принятое в прошлом месяце,эффективно разделить Некоторые ученые и аналитики задаются вопросом о том, разделит ли Ethereum на два конкурирующих блокчейна.

Более чем через месяц после крахаДАО,два блокчейна Ethereumработать, развитие, которое привело кхаотичная транзакционная средаи критика, которая сохраняется и по сей день, относительно того, был ли шаг, приведший к такому результату, «правильным выбором» в ответ на возникшие проблемы.

Именно в этом контексте децентрализованного управления хардфорк Ethereum теперь помогает информировать сообщество Bitcoin о размере блока. Этот спор, который началось в 2015 году, на протяжении нескольких месяцев разделял пользователей Bitcoin по вопросу о том, как лучше масштабировать сеть, чтобы вместить больше пользователей.

Некоторые считали, что команда разработчиков Bitcoin CORE слишком консервативный, слишком обеспокоенный техническими неудачами хардфорка, чтобы предпринять действия, которые могли бы улучшить способность сети расти. Но с тех пор, как общественность эфириума с трудом меняет свои правила консенсуса с помощью этого технического исправления, настроения изменились.

Например, JOE Коланджело, исполнительный директор Consumers' Research, заявил, что, по его мнению, результат «полностью оправдывает» путь, выбранный Bitcoin CORE— командой разработчиков сети, состоящей в основном из добровольцев.

Коланджело рассуждает о том, что консервативный характер команды разработчиков, хотя, возможно, и разочаровывает некоторых в контексте изменения мощностей, вселил в него и других уверенность в других правилах, которые делают Bitcoin ценным.

Он сказал CoinDesk:

«Непримиримость сообщества разработчиков Bitcoin — это особенность, а не ошибка. Если так сложно увеличить размер блока, то ограничение в 21 млн для Bitcoin LOOKS как скала».

Консерватизм вознагражден

Подводя итог, полезно понять контекст, по которому обеим сетям блокчейнов потребовалось рассмотреть возможность форка своего кода или внесения изменений, которые потребуют от участников принятия новых правил блокчейна, и чем они отличаются.

В конце прошлого месяца сообщество разработчиков Ethereum вышло с решением толкатьизменение в блокчейне, которое эффективно компенсировало потери инвесторов вДАО, основанный на смарт-контрактах механизм финансирования, собравший этим летом миллионы в эфире.

Для этого всем участникам Ethereum необходимо было принять новую версию истории блокчейна, в ONE украденные средства были бы перемещены в новый кошелек для инвесторов.

Это была чрезвычайная мера, вызванная осознанной необходимостью помешать незаконным субъектам скрыться с деньгами.

В некотором смысле проблемы с Bitcoin начались аналогичным образом, сначала с того, что сеть достигла своего пика. емкость для транзакций, а затем и с другими, призывающими к ответным действиям.

Но Bitcoin CORE, сообщество добровольцев-разработчиков, работающее над кодом, сопротивлялось призывам к хардфорку, который увеличил бы размер блока. Вместо этого его члены отдали приоритет более инкрементальным решениям, таким как Отдельный свидетелькак механизмы масштабирования сети.

Некоторые утверждают, что позиция разработчиков биткоина, хотя и спорная, была подтверждена Ethereum. Другие утверждают, что последствия выходят за рамки этого и могут иметь долгосрочные последствия для отрасли.

Отраслевой обозреватель Крис ДеРоуз рассказал CoinDesk , что успех биткоина на сегодняшний день является результатом работы команды разработчиков, которая «отделена от краткосрочных спекулятивных стимулов».

«Модель лидерства Bitcoin , по-видимому, гораздо лучше приспособлена к более разумному управлению макроэкономическими проблемами реальных пользователей, несмотря на зачастую ужасно громкие интересы краткосрочных спекулянтов», — сказал он.

«Слишком рано» говорить

Что касается извлеченных уроков и оправданности консерватизма хард-форка, то здесь другие T столь уверены.

Некоторые наблюдатели сообщили CoinDesk, что время покажет, какая точка зрения окажется ONE приемлемой для более широкой отрасли, и можно ли будет прийти к какому-либо выводу.

Джил Лурия, руководитель отдела Технологии исследований компании Wedbush Securities, заявил, что, по его мнению, «еще слишком рано» делать выводы из форка Ethereum .

ONE из возможных причин является то, что пока не ясно, сможет ли Ethereum Classic, старая версия блокчейна, которая сейчас поддерживается новой командой разработчиков, поддерживать свою раннюю версию.рост и импульс. Трейдеры, те, кто обеспечивает рыночную ликвидность для обоих блокчейнов,сейчас обсуждаютэтот вопрос.

«Ethereum вошел в неизведанную территорию, и это сообщество каждый день узнает что-то новое», — сказал он CoinDesk, добавив:

«Последние несколько недель мало чем отличаются от первых дней и месяцев Bitcoin, который пережил множество испытаний и стал сильнее».

Джим Харпер, старший научный сотрудник Института Катона, согласен.

«Я думаю, что [хард-форк Ethereum ] даст ценные уроки для Bitcoin и Криптовалюта в целом. Я просто T думаю, что мы пока можем знать, какими они будут», — сказал он.

Правильный ход сделать

Другие, с другой стороны, рассматривали хард-форк Ethereum как позитивное событие для блокчейнов в целом, ONE может сделать даже консервативные элементы его сообществ открытыми для изменений.

Инвестор Роджер Вер, инвестор в Bitcoin , который активно выступал за увеличение размера блока, утверждает, что хардфорк Ethereum T стал такой катастрофой, как считают многие наблюдатели.

Он утверждает, что предоставление инвесторам ценности в обоих блокчейнах привело к созданию большей ценности в развитии двух сетей, и репутация Ethereum остаетсяв основном неизмененный.

«Общая рыночная капитализация [двух блокчейнов Ethereum] на самом деле выше после форка, чем до него, поэтому это означает, что рынок оценил ETH и ETC выше, чем Ethereum по отдельности», — сказал он CoinDesk.

По его мнению, даже несмотря на раскол сети, ни одна из сторон в результате этого не пострадала.

«Это означает, что ONE не потерял деньги, ONE не пострадал, и теперь у экосистемы есть дополнительная Криптовалюта на выбор», — сказал он.

Вер продолжил, заявив, что такой шаг «возможно, является наилучшим вариантом для дальнейшего развития Bitcoin », добавив, что наличие нескольких версий Bitcoin предоставит потенциальным пользователям больше возможностей выбора.

Разногласия показывают, что это событие, вероятно, будет в течение некоторого времени подвергаться тщательному изучению и что оно, по крайней мере, продолжит информировать о дебатах о том, как блокчейн-сообщества могут и должны добиваться изменений.

Изображение решениячерез Shutterstock