Na-validate ba ng Ethereum's Fork ang Bitcoin Block Size Conservatism?

Makakatulong ba ang isang development sa Ethereum blockchain na malutas ang ONE sa pinakamatagal na debate ng bitcoin?

Maaaring hindi ito mukhang isang malinaw na tanong dahil sa mga pagkakaiba sa pagitan ng dalawang blockchain network. Pagkatapos ng lahat, ang Bitcoin ay naglalayong magbigay ng isang uncensorable digital currency, habang Ethereum naglalayong magsilbi bilang isang plataporma para sa mga desentralisadong aplikasyon.

Gayunpaman, dahil sa isang desisyon na ginawa noong nakaraang buwan ay mayroon epektibong hatiin Ethereum sa dalawang nakikipagkumpitensyang blockchain, ang ilang akademya at analyst ay nagtataka lang.

Mahigit isang buwan pagkatapos ng pagbagsak ng Ang DAO, dalawang Ethereum blockchain gumana, isang pag-unlad na nagresulta sa isang magulong kapaligiran sa transaksyon at mga pagpuna na nananatili hanggang ngayon kung ang hakbang na humantong sa resultang ito ay ang "tamang pagpipilian" bilang tugon sa mga hamon na kinakaharap.

Nasa ganitong konteksto ng desentralisadong pamamahala na ang Ethereum hard fork ay tumutulong na ngayon na ipaalam ang debate sa laki ng bloke sa komunidad ng Bitcoin . Yung debate, na nagsimula noong 2015, ay hinati ang mga gumagamit ng Bitcoin sa kung paano pinakamahusay na sukatin ang network upang mapaunlakan ang higit pang mga gumagamit sa loob ng ilang buwan.

Sa ilan, ang Bitcoin CORE development team ay nakita bilang masyadong conservative, masyadong nag-aalala tungkol sa mga teknikal na pagkabigo ng isang hard fork na gumawa ng mga aksyon na maaaring mapabuti ang kakayahan ng network na lumago. Ngunit dahil binago ng mga pampublikong pakikibaka ng ethereum ang mga tuntunin ng pinagkasunduan sa teknikal na pag-aayos na ito, nagbago ang damdamin.

JOE Colangelo, executive director ng Consumers 'Research, halimbawa, ay nagsabi na siya ay naniniwala na ang resulta ay "ganap na nagpapatunay" sa landas na tinahak ng Bitcoin CORE, ang network ng higit sa lahat na volunteer development team.

Dahilan ni Colangelo na ang konserbatibong katangian ng pangkat ng pag-unlad, habang marahil ay nakakabigo sa ilan sa konteksto ng pagbabago ng kapasidad, ay nagbigay sa kanyang sarili at sa iba ng kumpiyansa sa iba pang mga patakaran na nagpapahalaga sa Bitcoin .

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Ang intransigence ng Bitcoin development community ay isang feature, hindi isang bug. Kung ito ay mahirap na itaas ang block size, ang 21m na limitasyon para sa Bitcoin LOOKS rock solid."

Ginantimpalaan ang konserbatismo

Upang recap, nakakatulong na maunawaan ang konteksto kung bakit kailangang isaalang-alang ng parehong blockchain network ang pag-forking ng kanilang code, o gumawa ng pagbabago na mangangailangan ng mga kalahok na tanggapin ang mga bagong panuntunan para sa blockchain, at kung paano sila nagkakaiba.

Sa huling bahagi ng nakaraang buwan, ang development community sa likod ng Ethereum ay nagpatuloy sa isang desisyon para itulak isang pagbabago sa blockchain nito na epektibong nakabawi sa pagkalugi ng mamumuhunan Ang DAO, isang matalinong sasakyan sa pagpopondo na nakabatay sa kontrata na nakakolekta ng milyun-milyon sa ether ngayong tag-init.

Upang gawin ito, ang lahat ng mga kalahok sa Ethereum ay kailangang magpatibay ng isang bagong bersyon ng kasaysayan ng blockchain, ONE saan ang mga ninakaw na pondo ay inilipat sa isang bagong pitaka para sa mga mamumuhunan.

Isa itong hakbang na pang-emerhensiya, na hinimok ng nakikitang pangangailangang pigilan ang mga ipinagbabawal na aktor na tumakas dala ang mga pondo.

Sa ilang mga paraan, ang mga isyu sa Bitcoin ay nagsimula nang magkatulad, una sa pagtama ng network nito kapasidad para sa mga transaksyon, at pagkatapos ay kasama ang iba na humihiling ng aksyon bilang tugon.

Ngunit ang Bitcoin CORE, ang volunteer development community na gumagana sa code, ay lumaban sa mga panawagan para sa isang hard fork na magpapalaki sa block size. Sa halip, ang mga miyembro nito ay nag-prioritize ng higit pang mga incremental na solusyon tulad ng Nakahiwalay na Saksi bilang mga mekanismo para sa pag-scale ng network.

Nagtatalo ang ilan na ang paninindigan ng mga developer ng bitcoin, habang kontrobersyal, ay napatunayan ng Ethereum. Ang iba ay nagtaltalan na ang mga implikasyon ay higit pa doon, at maaaring magkaroon ng pangmatagalang epekto para sa industriya.

Sinabi ng tagamasid ng industriya na si Chris DeRose sa CoinDesk na ang tagumpay ng bitcoin hanggang ngayon ay resulta ng isang development team na "nahiwalay mula sa mga panandaliang speculative insentibo".

"Ang modelo ng pamumuno ng Bitcoin ay tila mas mahusay na nakatuon sa mas maingat na pamamahala ng mga aktwal na isyu ng macroeconomic ng mga gumagamit - sa kabila ng, madalas na napakalakas, interes ng mga panandaliang speculators," sabi niya.

'Masyadong maaga' para sabihin

Tungkol sa kung anong mga aral ang natutunan - at kung ang hard fork conservatism ay makatwiran - ang iba ay T sigurado.

Ang ilang mga tagamasid ay nagsabi sa CoinDesk na ang oras ay magpapasya sa alinmang pananaw na lalabas bilang ONE na nagpapaalam sa mas malaking industriya, o kung anumang konklusyon ay maaaring maabot

Sinabi ni Gil Luria, pinuno ng pananaliksik sa Technology para sa Wedbush Securities, na naniniwala siyang "masyadong maaga para sabihin" na gumawa ng mga konklusyon mula sa Ethereum fork.

Ang ONE potensyal na dahilan ay hindi malinaw kung ang Ethereum Classic, ang lumang bersyon ng blockchain na pinapanatili ngayon ng isang bagong development team, ay makakapagpatuloy ng maagapaglago at momentum. Ang mga mangangalakal, ang mga nagbibigay ng pagkatubig ng merkado para sa parehong mga blockchain, nagdedebate ngayon tanong nito.

"Ang Ethereum ay napunta sa hindi pa natukoy na teritoryo at ang komunidad na iyon ay natututo ng bago araw-araw," sinabi niya sa CoinDesk, idinagdag:

"Ang mga huling linggong ito ay hindi katulad ng mga unang araw at buwan ng Bitcoin, na nakaligtas sa maraming hamon at naging mas malakas."

Sumang-ayon si Jim Harper, isang senior fellow sa Cato Institute.

"Sa tingin ko ang [Ethereum hard fork] ay magbubunga ng mahahalagang aral para sa Bitcoin at Cryptocurrency sa pangkalahatan. Sa palagay ko ay T pa natin malalaman kung ano ang mga ito," sabi niya.

Tamang galaw na gagawin

Ang iba, sa kabilang banda, ay tiningnan ang Ethereum hard fork bilang isang positibong pag-unlad para sa mga blockchain sa malawak na paraan, ONE na maaaring maging sanhi ng kahit na ang mga konserbatibong elemento ng mga komunidad nito na bukas sa pagbabago.

Ang Investor na si Roger Ver, isang Bitcoin investor na malakas na nagtulak para sa pagtaas ng block size, ay nagtalo na ang Ethereum hard fork ay T ang sakuna na pinaniniwalaan ng maraming tagamasid.

Sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga mamumuhunan ng halaga sa parehong mga blockchain, siya ay naninindigan, higit na halaga ang nalikha sa pagbuo ng dalawang network, at ang reputasyon ng ethereum ay nananatiling higit sa lahat ay hindi nagbabago.

"Ang pinagsamang market cap ng [dalawang blockchain ng ethereum] ay talagang mas malaki pagkatapos ng tinidor kaysa dati, kaya nangangahulugan ito na pinahahalagahan ng merkado ang ETH at ETC nang higit pa kaysa sa Ethereum lamang," sinabi niya sa CoinDesk.

Sa kanyang pananaw, kahit nahati ang network, walang partido ang napinsala bilang resulta.

"Nangangahulugan ito na ONE nawalan ng pera, ONE nasaktan, at ang ecosystem ay mayroon na ngayong karagdagang Cryptocurrency na mapagpipilian," aniya.

Sinabi pa ni Ver na ang naturang hakbang ay "marahil ito ang pinakamahusay na opsyon para sa pagpapatuloy ng Bitcoin ", idinagdag na ang maraming bersyon ng Bitcoin ay magbibigay ng higit pang mga pagpipilian sa mga potensyal na user.

Ang mga hindi pagkakasundo ay nagpapakita na ang kaganapan ay malamang na masuri sa loob ng ilang panahon, at ito ay, sa pinakamaliit, ay patuloy na ipaalam sa debate kung paano magagawa ng mga komunidad ng blockchain - at dapat - makamit ang pagbabago.

Larawan ng desisyon sa pamamagitan ng Shutterstock