DAO показывает, что блокчейн T может решить социальные проблемы

Все любили The DAO. Они T могли не сказать, как он изменит будущее к лучшему.

И теперь, после того, как краудфандинговая платформа на основе кодабыл эксплуатирован После того, как злоумышленник похитил 3,6 млн эфира (на тот момент стоимостью 60 млн долларов), DAO превратилась в пасынка Криптовалюта сообщества.

Это признание того, что эти новые технологии не всегда радужные и революционные.

В Технологии есть пробелы и дыры, негативные последствия — как преднамеренные, так и непреднамеренные, а также возможные осложнения, о которых отрасль должна знать, прежде чем говорить людям утопить свои сбереженияв эти стартап-проекты.

Полезные части The DAO обсуждались снова и снова; нет недостатка во внимании, уделяемом этой распределенной краудфандинговой платформе. Она указывает на более совместную экономику; для нас, нами, как Bitcoin.

Сейчас говорят, что DAO может быть завершен. Проект может потерпеть неудачу, а вместе с этим и надежды наEthereum также.

Сомневаюсь, но сообществу придется начать искать способы решения социальных проблем, которые возникают даже на технологически более совершенных платформах.

Голоса как репутация

Поскольку токены DAO представляют голоса, пользователи с наибольшим количеством токенов будут иметь наибольшее количество голосов. По CORE, это дает более богатым людям больше влияния на решения в ущерб тем, кто находится в более низких социально-экономических слоях, которые даже могли бы получить Больше от достижений в области Технологии.

Справедливости ради следует отметить, что первые пользователи вложились в The DAO по 100 токенов DAO за эфир (со временем эта выплата снижалась), и по мере того, как все больше людей инвестировали в проект, стоимость одного токена также росла, что позволяло людям получать прибыль от своих инвестиций.

Но ранние последователи делают этокак правило,состоятельные, с более высоким уровнем образования, большими доходами и более высоким уровнем жизни.

Хотя DAO чаще всего называют революционной организацией, эта основанная на доходах репутация является основой работы нынешней политической системы, и многие находят ее ужасной, поскольку разрыв в доходах увеличивается.

Как мы увидели, это T всегда лучший процесс для большинства избирателей.

Кремниевая долина дает полезный пример, поскольку венчурные капиталисты вкладывают огромные суммы денег в предпринимательские проекты, о которых они T знают подробностей. Конечно, им приходится рисковать определенными компаниями и бизнес-моделями, и это в конечном итоге приводит к некоторым неудачам, но скорость этого просто возмутительна.

Кроме того, существуют стартапы, которые хотели бы разрабатывать технологические решения для обездоленных, но многие из этих проектов испытывают трудности с получением финансирования, поскольку эти пользователи T обеспечивают большой прибыли в будущем.

Проблема с передачей принятия решений в руки сообщества венчурного капитала заключается в том, что его участники, как правило, имеют схожее происхождение, а это значит, что они T обязательно будут принимать хорошие решения для более широких слоев общества.

Это подчеркивается вСерединастатья называется «DAO: как не облажаться» где упоминаются семь ключевых вопросов Питера Тиля по оценке стартапов, и ни ONE из этих вопросов не спрашивает, хотят ли потребители или вообще нуждаются в продуктах или услугах, которые предлагает стартап.

Эта идея использования токенов в качестве индикаторов репутации для голосования также потенциально вредна дляплатформы социальных сетей следующего поколения.

Например, Steemit хочет создать социальную сеть, где будет распространяться позитивная и точная информация, но эти прилагательные зависят от голосования людей. Для сайтов, которые надеются получить импульс в первую очередь от энтузиастов Криптовалюта , это может означать, что предвзятые посты о преимуществах Криптовалюта будут получать положительные голоса, в то время как информация о ее недостатках или слабостях будет отрицаться или игнорироваться, тем самым хороня эти истории для других пользователей.

Эти проекты подчеркивают, почему привязка денежного жетона к чему-то вроде голосования может быть проблематичной. Поскольку деньги являются востребованным товаром, конфликты интересов и волатильность могут быстро возникнуть.

Например, поскольку создатели проектов, ищущих финансирование, могут приобретать токены DAO, они могут быть более заинтересованы в том, чтобы отдать все свои голоса за собственное предложение, а не распределять средства на основе того, какие проекты действительно заслуживают инвестиций.

Комментатор недавнего отчета CoinDesk размещеночто DAO — это последняя вещь, которую искали проекты с открытым исходным кодом — «финансовая поддержка великих идей», — но остается вопрос: кто решает, какие идеи являются великими?

Информированные избиратели

Другая проблема, которая может возникнуть, заключается в том, что некоторые держатели токенов будут плохо информированы о вещах, за которые они голосуют. Опять же, еще одна проблема, которая уже сегодня преследует системы.

Говоря сРейтерСтивен Туал, основатель Slock.it, стартапа, написавшего код для The DAO, сказал:

«DAO ориентирован на людей, которые устали от централизованных проектов, в которых у них нет права голоса».

Но даже в централизованных проектах участники имеют право голоса. На уровне компании акционеры подталкивают основателей в определенных направлениях, а в рамках текущих демократических политических процессов большинство людей получают право голоса.

Даже если их предпочтительный кандидат T WIN, они могут изменить ход разговора.

Люди в нынешней системе чувствуют, что у них нет права голоса, потому что система стала настолько сложной, запутанной и полной барьеров для входа. Это нынешнее разочарование усиливается Политика вопросами, которые гораздо более нюансированы, чем выбор одобрения или неодобрения, за который люди могут отдать свой голос.

Кодирование всего

Идея о том, что технологи могут кодировать каждое Human взаимодействие, ONE.

Может быть, Human мозг — это «компьютер», который действует в зависимости от внешних стимулов, которые ONE могут быть закодированы в набор правил. Но я бы сказал, что эти причинно-следственные связи слишком сложны для обработки кодом.

Простое помещение проблемы в блокчейн или в децентрализованную систему T обязательно обеспечивает решение. Если процесс все еще сложен и запутан, система продолжает иметь те же проблемы, что и наши текущие, более централизованные системы.

Хотя, если все сделано правильно (большая оговорка), децентрализация действительно помогает устранить коррупцию подавляющих движений, поскольку этот процесс обычно лишает ONE человека или небольшие группы людей влиятельных властных позиций.

С недавней «атакой» DAO команда Ethereum вернулась к своим полномочиям — верите ли вы в это справедливо это или нет– чтобы помешать «злоумышленнику» перевести средства на счет суб-DAO и отменить транзакции, чтобы вернуть токены DAO их первоначальным владельцам.

Это, по-видимому, противоречит неизменности, которую рекламировал проект, но служит примером того, почему иногда необходимы незакодированные исключения.

Бейли Ройтцель — опытный Финансы репортер, в последнее время освещавший тему пересечения технологий и Финансы для PaymentsSource.

Ее последний проектMoneytripping — это журналистский проект в стиле Гонзо, посвященный исследованию денег, политики и Финансы в Америке.

Изображение математической задачи через Shutterstock