O DAO mostra que o Blockchain T pode resolver os problemas sociais com código

Todos amaram The DAO. Eles T conseguiam dizer o suficiente sobre como isso mudaria o futuro para melhor.

E agora, depois da plataforma de crowdfunding baseada em códigofoi explorado com um criminoso levando 3,6 milhões de ether (avaliados em US$ 60 milhões na época), o DAO se tornou o enteado ruivo da comunidade de Criptomoeda .

É um reconhecimento de que essas novas tecnologias não são só arco-íris e revolução.

A Tecnologia tem buracos e lacunas, impactos negativos – tanto intencionais como não intencionais – e possíveis complicações das quais a indústria deve estar ciente antes de dizer às pessoas para o fazerem. afundar suas economias de uma vidanesses projetos de startups.

As partes benéficas do The DAO foram discutidas repetidamente; não há escassez de atenção sendo dada a esta plataforma de crowdfunding distribuída. Ela aponta para uma economia mais colaborativa; para nós, por nós, como o Bitcoin.

Agora há rumores de que o DAO pode estar concluído. O projeto pode falhar e junto com isso as esperanças deEthereum também.

Duvido, mas a comunidade terá que começar a procurar maneiras de lidar com os problemas sociais que surgem mesmo com plataformas tecnologicamente superiores.

Votos como reputação

Como os tokens DAO representam votos, os usuários com mais tokens terão mais votos. Em CORE, isso dá aos indivíduos mais ricos mais poder sobre decisões em desvantagem daqueles em faixas socioeconômicas mais baixas, que poderiam até se beneficiar Mais de avanços na Tecnologia.

Para ser justo, os primeiros usuários compraram o DAO a 100 tokens DAO por ether (esse pagamento diminuiu com o tempo) e, à medida que mais pessoas investiram no projeto, o valor por token também aumentou, deixando as pessoas em vantagem em seus investimentos.

Mas os primeiros a adotar o fazemtendem a serricos, com mais educação, maiores rendimentos e padrões de vida mais elevados.

Embora o DAO seja rotulado de revolucionário na maioria das vezes, essa reputação baseada na renda é como o sistema político atual funciona, e muitos estão achando isso terrível à medida que a disparidade de renda aumenta.

Como vimos, esse T sempre é o melhor processo para a maioria dos eleitores.

O Vale do Silício fornece um exemplo útil, já que capitalistas de risco jogam enormes quantias de dinheiro em projetos empresariais dos quais T sabem os detalhes. Claro, eles têm que correr riscos em certas empresas e modelos de negócios, e isso acaba levando a algumas falhas, mas a taxa disso é absurda.

Além disso, há startups que gostariam de criar soluções tecnológicas para os menos favorecidos, mas muitos desses projetos têm dificuldade para obter financiamento, pois esses usuários T oferecem um retorno futuro muito lucrativo.

O problema de colocar a tomada de decisões nas mãos da comunidade de capital de risco é que seus constituintes geralmente vêm de origens semelhantes, o que significa que eles T necessariamente tomarão boas decisões para uma parcela mais ampla da sociedade.

Isto é destacado em umMédioartigo chamado “O DAO: Como não estragar tudo" onde as sete perguntas-chave de Peter Thiel para avaliar startups são mencionadas, e ONE dessas perguntas pergunta se os consumidores querem ou mesmo precisam dos produtos ou serviços que a startup está oferecendo.

Esta ideia de usar fichas como indicadores de reputação para votação também é potencialmente prejudicial paraplataformas de mídia social de última geração.

Por exemplo, a Steemit quer criar um site de rede social onde informações positivas e precisas são dispersas, mas esses adjetivos dependem da votação das pessoas. Para sites que esperam ganhar impulso primeiro dos entusiastas de Criptomoeda , isso pode significar que postagens tendenciosas sobre as vantagens da Criptomoeda são votadas positivamente, enquanto informações sobre suas falhas ou fraquezas são votadas negativamente ou ignoradas, enterrando assim essas histórias para outros usuários.

Esses projetos destacam por que anexar um token monetário a algo como um voto pode ser problemático. Como o dinheiro é um bem procurado, conflitos de interesse e volatilidade podem surgir rapidamente.

Por exemplo, como os criadores de projetos que buscam financiamento podem comprar tokens DAO, eles podem estar mais interessados em colocar todos os seus votos em suas próprias propostas, em vez de distribuir os fundos com base em quais projetos realmente merecem investimento.

Um comentarista em um relatório recente do CoinDesk postadoque o DAO é a peça final que os projetos de código aberto estavam procurando – "suporte financeiro para grandes ideias" – mas a questão permanece: quem decide o que são grandes ideias?

Eleitores informados

O outro problema que pode surgir é que alguns detentores de tokens estarão mal informados sobre as coisas em que estão votando. Novamente, outro problema que já assola os sistemas hoje.

Falando comReutersStephen Tual, fundador da Slock.it, a startup que escreveu o código para o DAO, disse:

"O DAO atrai pessoas que estão cansadas de projetos centralizados nos quais não têm voz ativa."

Mas mesmo dentro de projetos centralizados, os participantes têm alguma palavra a dizer. No nível da empresa, os acionistas empurram os fundadores em certas direções e, dentro dos atuais processos políticos democráticos, a maioria das pessoas tem direito a voto.

Mesmo que seu candidato preferido T WIN, eles podem mudar a conversa.

As pessoas no sistema atual sentem que não têm voz porque o sistema se tornou muito complexo, intrincado e cheio de barreiras à entrada. Essa desilusão atual é promovida por questões Política que são muito mais sutis do que as escolhas de aprovação ou desaprovação que as pessoas têm para votar.

Codificando tudo

A ideia de que os tecnólogos podem codificar todas as interações Human é ONE.

Talvez o cérebro Human seja um “computador” que age dependendo de estímulos ambientais que um dia podem ser codificados em um conjunto de regras. Mas eu diria que essas relações de causa e efeito são muito intrincadas para o código lidar.

Apenas colocar um problema em um blockchain ou em um sistema descentralizado T necessariamente fornece uma solução. Se o processo ainda for complexo e enrolado, o sistema continua a ter os mesmos problemas que nossos sistemas atuais, mais centralizados, têm.

Embora, se feita corretamente (grande ressalva), a descentralização ajude a eliminar a corrupção de movimentos repressivos, já que o processo normalmente retira uma pessoa ou pequenos grupos de pessoas de posições de autoridade poderosas.

Com o recente "ataque" do DAO, a equipe Ethereum voltou a assumir essa posição de autoridade – quer você acredite com razão ou não– para impedir que o “atacante” mova os fundos na conta sub-DAO e reverta as transações para obter os tokens DAO de volta aos seus proprietários originais.

Isso aparentemente está em desacordo com a imutabilidade alardeada pelo projeto, mas serve como um exemplo de por que exceções não codificadas às vezes são necessárias.

Bailey Reutzel é uma repórter Finanças veterana, cobrindo mais recentemente a intersecção de tecnologia e Finanças para a PaymentsSource.

Seu último projetoViagem de dinheiro é um projeto de jornalismo no estilo Gonzo focado em explorar dinheiro, política e Finanças na América.

Imagem de problema de matemáticavia Shutterstock