Как банковский кризис биткоина сдерживает стартапы в США

После запуска в мае QuickCoin привлек внимание общественности своей новой интеграцией повсеместно распространенной платформы социальных сетей Facebook и простой Технологии Bitcoin кошелька, и широкий мир технологий обратил на нее внимание.

Вскоре самофинансируемая компания начала извлекать выгоду из своего успеха, и 11 августаQuickCoinпервый из его начального капитала был переведен на его корпоративный банковский счет вУэллс Фарго. Однако празднование было недолгим.

Как сказал CoinDesk генеральный директор Натан Лэндс:

«Казалось, все было хорошо, как вдруг я начал замечать, что некоторые из наших счетов не проходят из-за того, что дебетовая карта отклоняется».

Лэндс утверждает, что последовали недели неопределенности, и в конце концов банковский счет QuickCoin был закрыт. Лэндс утверждает, что ему никогда не выдавали официального письма о закрытии счета, хотя CoinDesk подтвердил, что транзакции, проведенные через счет QuickCoin, были отклонены.

В результате, в конечном итоге, компания из Сан-Франциско была вынуждена изучить другие варианты, включая поиск офшоров, для своих банковских нужд. QuickCoin утверждает, что теперь у нее есть работающее решение для ее банковских нужд, и что ее команда строит планы на более долгосрочную перспективу.

Wells Fargo не стал комментировать дело QuickCoin, сославшись на конфиденциальность.

Однако Лэндс утверждает, что его история не уникальна, и считает ее свидетельством масштабной неспособности банковской системы США приспособиться к индустрии Bitcoin и таким компаниям, как его собственная, которые хотят поддержать отечественный бизнес.

Однако самым интересным в деле Лэндса, возможно, является то, что он узнал, когда искал ответы на свои банковские вопросы.

За закрытыми дверями

В электронных письмах, предоставленных CoinDesk, Лэндс привел доказательства того, что некоторые из самых известных инвесторов экосистемы в частном порядке признают, что американские стартапы сталкиваются с серьезными трудностями при получении доступа к банковским партнерствам, и что существует мало решений этой проблемы.

ONE из основателей известной Bitcoin компании предположил, что QuickCoin следует «прогореть с парой небольших банков», прежде чем найти стабильное партнерство.

Он посоветовал Лэндсу:

«[T] рассказывайте им, чем вы занимаетесь, пока они сами не узнают, и это даст вам несколько месяцев».

Генеральный директор, пожелавший остаться неназванным, заявил, что готов оказать помощь QuickCoin, но эта помощь не будет бесплатной.

«Все банки закрывают Bitcoin компании. Если я найду ONE, дам вам знать», — написал другой инвестор.

Проблема всей отрасли

CoinDesk связался с рядом инвесторов и предприятий, чтобы обсудить опыт Лэндса и более широкую проблему, и все признали ее существование. Кроме того, было достигнуто широкое согласие относительно ситуации — что немногие банки готовы работать с компаниями Bitcoin и что на данный момент небольшая группа крупных венчурных капиталистов является ключом к налаживанию партнерских отношений.

Результат, по словамМонетный двор Генеральный директор Ярон Лукасевич считает, что Bitcoin стартапы все чаще делятся на «имущих» и «неимущих».

Он сказал CoinDesk:

«Существует три лагеря банков. ONE — это банки, которые совершенно не открыты для Bitcoin, их большинство. Затем идет небольшой уровень довольно известных банков, которые не работают с Bitcoin компаниями, но они выходят на связь и говорят: «Мы добьемся этого», и это ожидает лицензирования. Затем идет очень небольшое количество банков, которые будут обслуживать такую ​​компанию, как наша».

ИнвесторБилл Тай, который поддержал стартап по майнингу Bitcoin BitFuryзаявил CoinDesk , что, по его мнению, существует широко распространенное предубеждение против компаний, Bitcoin .

«Большинство крупных банков установили Политика приостановки операций с компаниями, связанными с биткоином, до тех пор, пока они не разберутся во всем лучше», — сказал он.

Преимущество венчурного капитала

Заявления крупнейших инвесторов экосистемы свидетельствуют о том, что они осознают свою ценность на рынке, но текущая ситуация создает проблемы для их компаний.

Например, член совета директоров Bitcoin Foundation Брок ПирсСиндикат AngelList обещал инвестировать в 12 Bitcoin -стартапов в 2014 году, но на сегодняшний день инвестировал только в два. Он привел анекдотичные свидетельства того, насколько RARE стабильный банкинг для стартапов, рассказав CoinDesk:

«Если кто-то придет ко мне и скажет: «У нас есть банковские отношения, у нас есть возможности ACH», моей первой реакцией будет: «Мне это интересно, потому что это очень сложно».

Винни Лингхэм, энтузиаст Bitcoin и генеральный директор поставщика мобильных подарочных карт Gyft, объяснил, что, по его личному мнению, нынешняя ситуация благоприятствует Bitcoin компаниям, поддерживаемым ведущими венчурными компаниями.

В результате Лингхэм представил текущую экосистему Bitcoin как антиконкурентную. Такие компании, как Circle, Coinbase и Xapo, которые могут собрать необходимые средства для установления отношений, сказал он, теперь могут вытеснить более мелких предпринимателей, и это мнение разделяет и Тай.

Кроме того, личная история Лэндса подтверждает эту предвзятость. Лэндс утверждает, что в течение нескольких недель после закрытия счета его фирмы он встречался с несколькими банками и кредитными союзами, и все они отказали ему в услугах QuickCoin.

«Большинство из них спрашивали нас: «Кто ваш венчурный капиталист?», как будто это было обязательным условием наличия банковского счета», — сказал Лэндс, которого поддерживает группа более мелких инвесторов.

Проблемы выходят за рамки Bitcoin

Члены сообщества инвесторов биткоина более реалистично оценили ситуацию, представив разочарование небольших стартапов как понятную и необходимую часть более масштабного роста экосистемы.

Председатель SecondMarket Барри Силберт, который инвестировал в более чем 30 Bitcoin компаний лично и через свой венчурный фонд Bitcoin Opportunity Corp, выразил желание, чтобы больше компаний, Bitcoin, могли получить доступ к банковскому делу. Однако он признал, что экосистема разработала «ситуацию сказки о двух городах», когда стартапы с известными инвесторами обеспечивают банковское партнерство.

Однако Силберт предпочитает сосредоточиться на положительных последствиях этого развития событий, рассказывая CoinDesk:

«Я бы предпочел, чтобы банки сначала освоились с подгруппой компаний и выстроили собственные процессы и знания для управления этими отношениями, а затем уже расширяли свои возможности, а не вообще не предоставляли банковские услуги».

Пирс также предположил, что эти решения не только не вызывают споров, но и имеют экономический смысл для банков.

«Мы воодушевлены цифрами выручки в 1 млн долларов, но с точки зрения банка это мизерный объем бизнеса. Я не удивлен, что они движутся медленно», — сказал он.

Силберт и Пирс оба утверждали, что компании с менее рискованными бизнес-моделями также становятся фаворитами в США. К ним относятся продукты и услуги, построенные на основе инфраструктуры блокчейна и T обрабатывающие деньги клиентов.

Однако Лукасевич предположил, что эта предвзятость распространяется только на определенные типы денег, в основном на мелкие транзакции потребителей, добавив:

«Многие банки хотят работать с транзакциями типа «бизнес-бизнес». Что касается транзакций, ориентированных на потребителей, наш банк фактически заявил, что нас этот бизнес не интересует».

Нежелание банков связано с регулированием

Многие из экспертов, с которыми пообщался CoinDesk , особенно более опытные венчурные капиталисты, QUICK предупредить, что банки находятся в процессе изучения Bitcoin. Они отметили, что, хотя многие еще T вовлечены в экосистему, они знают о растущем числе торговцев, активных в этой сфере, а также о потенциальном долгосрочном бизнесе, который может принести Bitcoin .

Wells Fargo сообщил CoinDesk , что «узнает больше о виртуальных валютах и ​​потенциальных выгодах и рисках».

Однако другие комментаторы связывают нежелание банковской отрасли с регуляторными факторами.

Публичные заявления

по крайней мере ONE небольшой банк, базирующийся в ВашингтонеПолуостров Кредитный Союз, подтверждают эту идею, иллюстрируя соображения, которые могут быть приняты во внимание большим количеством небольших банков США при обращении к ним компаний, работающих с Bitcoin .

Генеральный директор Джим Моррелл подтвердил CoinDesk , что его компания не будет принимать Bitcoin бизнес, поскольку его фирма T сотрудничает ни с одним MSB из-за обширных правил, которым должна Социальные сети его компания, и рисков, которые она может понести.

«Это не беспокойство о том, чтобы сделать больше работы. Вот где сводится принятие решений: хотим ли мы заниматься этим направлением прямо сейчас? На данный момент у нас T стратегического направления от нашего совета директоров, чтобы сделать это», - сказал он.

Найти убежище за границей

Хотя и недавнийновости говорят об обратном, однако широко распространено мнение, что Bitcoin бизнесу выгоднее размещать банки за рубежом.

Пирс, ссылаясь на свой прошлый опыт, охарактеризовал европейские страны как более благоприятные для Bitcoin бизнеса.

Силберт добавил, что, хотя он уверен в бизнесе на развивающихся рынках, в который он инвестировал, некоторые из этих стартапов беспокоятся о своей долгосрочной способности вести бизнес.

«У многих из них ONE отношения, и только ONE . Они, безусловно, всегда обеспокоены риском того, что ONE им позвонят и они потеряют эти отношения».

Кроме того, Силберт предположил, что любые преимущества Bitcoin компаний за рубежом могут быть лишь временными.

«Я ожидаю, что некоторые из этих компаний имеют банковские отношения, при которых руководители этого банка либо T знают, что у них есть компании, работающие в сфере Bitcoin , либо даже T знают, что такое Bitcoin , и, честно говоря, именно это и произошло в США», — добавил он.

Время и настойчивость

Несмотря на трудности, с которыми сталкиваются американские Bitcoin стартапы, венчурные капиталисты сходятся во мнении, что ситуация с банковским обслуживанием биткоина в США остается краткосрочной проблемой.

Пирс настроен оптимистично и приходит к выводу, что настойчивость — единственный путь вперед:

«Если вы обратитесь в сотни банков, вы найдете банки, которые будут экспериментировать с вами. Многие ребята, когда вы стучитесь в 10 дверей, сдаются».

Лукасевич поддержал эти настроения, отметив, что финансирование и банковское партнерство его компании являются результатом его собственного упорного труда и удачи.

Он предположил, что, оглядываясь назад, испытание на выносливость, с которым он столкнулся, было успешным, поскольку обеспечило выживание только сильнейших компаний. Он вспоминал:

«На каждом шагу мне кто-то говорил, что кто-то собирается сделать важное заявление. Я слышу это уже давно. Вы встречаете их на конференциях, они приходят и начинают пытаться собрать средства, но T могут этого сделать, затем они понимают, насколько сложна ситуация в банковской сфере, и говорят: «Это действительно сложно, давайте перейдем к следующему».

Силберт считает, что это узкое место T продлится долго. Он подчеркнул, что крупные банки и инвесторы, с которыми он общается, все больше позитивно относятся к Bitcoin, и зашел так далеко, что описал будущий сценарий, в котором банки будут конкурировать за звание самого дружелюбного к биткоину бизнеса.

Однако остается вопрос: когда этот интерес воплотится в действия и сколько предпринимателей это остановит?

Лингхэм сказал:

«В краткосрочной перспективе барьер очень высок, в среднесрочной перспективе уровень снизится, а в долгосрочной перспективе [банки] все будут принимать Bitcoin , потому что им это необходимо. Насколько долгой будет краткосрочная перспектива? Я T знаю».

Изображениечерез Shutterstock