Может ли подрыв сетевого нейтралитета нанести вред Bitcoin?

Bitcoin — это платежный механизм, призванный уравнять шансы, устраняя ненужные издержки и позволяя даже самым бедным членам общества участвовать в экономике. Но для этого он полагается на свободный и открытый Интернет.

В США правила, регулирующие доступ в Интернет, меняются, угрожая сетевому нейтралитету — принципу, который позволяет всем пользоваться Интернетом одинаково. Куда это приведет Bitcoin и другие криптовалюты?

Полезно представить себе Интернет как гигантскую коммутируемую систему городских дорог, по которой из разных источников перемещаются пакеты информации.

Пропускная способность дорог ограничена, поэтому цифровые светофоры должны переключать трафик, позволяя пакетам всех участников проходить примерно с одинаковой скоростью.Сетевой нейтралитет принципы KEEP пакетам каждого участника передаваться по сети с одинаковым приоритетом.

«Но», говорят телекоммуникационные компании, «мы построили эти цифровые дороги, и такие компании, как Google, Facebook и Netflix, используют их, чтобы зарабатывать деньги для себя. А что если мы взимаем плату с некоторых компаний за право пропускать свои пакеты раньше других?»

Кажется, это имеет экономический смысл – если только вы не являетесь ONE из компаний, предоставляющих эти услуги, или ONE из людей, которые ими пользуются. Если только эти сделки не заключены для ваших онлайн-услуг, вы можете обнаружить, что они замедляются, поскольку другой трафик имеет приоритет. Но если сделка заключена, кто-то должен оплатить эти дополнительные расходы.

Это несправедливо, говорят сторонники сетевого нейтралитета, некоторые из которых хотели бы, чтобы Интернет регулировался как обычные операторы, в категории, известной какРаздел II. Это вынудит их действовать в общественных интересах, что лишит их возможности заключать закулисные сделки с поставщиками контента.

Новые правила

Такое регулирование сейчас T представляется вероятным. Федеральная комиссия по связи (FCC) проиграла битву с Verizon в начале этого года, а вместе с ней и право запрещать интернет-провайдерам ограничивать чужой трафик.

Вместо этого агентство (теперь, кстати, возглавляемоебывший лоббист телекоммуникационной отраслиТом Уилер) пообещал ввести новые правила, которые снова не позволят интернет-провайдерам ограничивать трафик. Сейчас по этому вопросу проходит 120-дневный период публичных консультаций.

Но эти правила все еще могут позволить интернет-провайдерам и поставщикам контента заключать сделки, чтобы сделать трафик друг друга быстрее в обмен на оплату. Это разозлило сторонников сетевого нейтралитета, которые увидели в этом способ протолкнуть двухуровневую систему через черный ход.

Это также возмутило конгрессменов, некоторые из которыхзапустил законопроектв этом месяце постараемся сохранить сетевой нейтралитет.

Но какое отношение все это имеет к Bitcoin? Не так много, если послушать инженеров-программистов Криптовалюта . Потенциально много, если послушать бизнесменов и юристов.

Сетевой нейтралитет и Bitcoin

Разработчик Bitcoin Майк Хирн WAVES предположения о том, что система, позволяющая интернет-провайдерам различать различные виды интернет-трафика, может быть использована для ограничения Bitcoin:

«Конечно, технически это возможно. Bitcoin не пытается скрыть свой сетевой трафик. Но я не думаю, что интернет-провайдеры заинтересованы в этом, поскольку нет никакой «Bitcoin, Inc», которую они могли бы попытаться выкупить. Кроме того, Bitcoin T нужна большая пропускная способность, как это делают большинство обычных конечных пользователей».

Но Марвин Аммори, юрист по первой поправке и эксперт по Политика в области Интернета в Центре Интернета и общества Стэнфордской школы права, предупреждает, что в будущем могут возникнуть проблемы с такими платежными системами, как Bitcoin.

«Если вам нужно платить AT&T, Comcast и ETC. за качество обслуживания («скоростная полоса»), вы можете перестать платить за транзакцию или процент от дохода, и вам придется переложить эти расходы на других.





Это означает, что оплата услуг AT&T и ETC. добавляет комиссию за транзакции, тогда как сеть Bitcoin и Криптовалюта в противном случае устранили бы ее».

Аммори, который внимательно изучает Политика сетевого нейтралитета, является ее ярым сторонником. Сегодня он подал письмо в FCC от имени компании мобильных платежей Дволла, интернет-платежная система, которая закрыла свой Bitcoin бизнес в ноябре.

В письме предупреждается, что предлагаемые правила могут помешать платежам, нанося ущерб конкуренции и инновациям, а также затрудняя выявление мошенничества в режиме реального времени.

«Когда дело касается платежей, сетевой нейтралитет представляет собой мощный уравнитель для малых предприятий, у которых нет объемов или частоты, чтобы договариваться о сниженных комиссиях за обмен с платежными системами», — говорится в письме Доваллы.

«Без нейтрального доступа к Интернету такие предприятия столкнулись бы с более высокими затратами или конкурентными недостатками при охвате пользователей и, следовательно, даже не смогли бы воспользоваться преимуществами недорогой обработки платежей».

Это T единственное письмо с жалобами на возможное влияние «не нейтрального» Интернета на платежи. Аммори также указывает на букву, подписанный, LOOKS по всему, половиной американского сообщества венчурных капиталистов в сфере технологий, предупреждающий Федеральную комиссию по связи о негативном влиянии на инновации, если под угрозу окажется сетевой нейтралитет.

Мы уже были здесь раньше.

Ник Гроссман, партнер вUnion Square Ventures имеющий в своем портфеле несколько Bitcoin компаний, предупреждает, что подобные вещи уже случались в свое время.

«Мы видели случаи, когда интернет-провайдеры исторически ухудшали и блокировали обслуживание определенных протоколов (BitTorrent) и сервисов (Google Wallet), поэтому Bitcoin , безусловно, относится к тем технологиям, которые могут оказаться под угрозой, если интернет-провайдеры смогут блокировать и ухудшать качество технологий по своему усмотрению», — размышляет он.

Он имеет в виду декабрь 2011 года, когда AT&T Wireless, Verizon Wireless и T Mobile заблокировали доступ подписчиков к Google Wallet. По совпадению, они также разрабатывали собственный мобильный платежный сервис под названием ISIS. Возможно, не существует "Bitcoin Inc", с которым могли бы бороться интернет-провайдеры, но вполне возможно, что при правильных правовых условиях они могли бы использовать ненейтральный Интернет для защиты своих интересов.

Как сеть Bitcoin может защитить себя от сбоев со стороны действующих интернет-провайдеров? Главный ученый Bitcoin Foundation Гэвин Андресенсчитает, что все это можно сделать с помощью программного обеспечения.

«Меня T волнует сетевой нейтралитет. Bitcoin прекрасно работает внутри Tor и других устойчивых к цензуре сетевых технологий», — говорит Андресен.

«Если бы некоторые правительства или интернет-провайдеры решили попытаться подвергнуть цензуре сетевой трафик криптовалют, я уверен, мы увидели бы запросы на включение в работуТор или I2Pдаже проще, чем сегодня».

Хирн уже встраивает поддержку Tor в BitcoinJ, Java-реализацию Bitcoin.

Обход цензуры

Другим вариантом может стать создание альтернативной сети, предоставляющей совершенно другой физический уровень для отправки пакетов пользователям Bitcoin и от них.

Джефф ГарзикБитСат сеть, в настоящее время в стадии разработки, может быть ONE из решений. Сеть, которая увидит крошечные кубсаты на орбите, может распространять точную версию данных цепочки блоков заметкам на земле, хотя на самом деле это предназначено для защиты от атак Сивиллы и других попыток нарушить целостность цепочки блоков на земле.

Bitcoin -карта, предложенный командой, стоящей за кошельком Mycelium, изначально должен был включать беспроводную ячеистую сеть, позволяющую пользователям Bitcoin общаться друг с другом напрямую. Однако для этого потребовалась бы критическая масса пользователей, а блог проекта T обновлялся с середины 2013 года.

Другие альтернативные концепции сетей включаютFreedomBox, попытка обеспечить частную, безопасную сеть с помощью аппаратного ящика, установленного в жилых помещениях. Существуют также некоторые общественные сети, которые предоставляют сетевые соединения местным сообществам с использованием открытых беспроводных соединений и оптоволокна. Guifi.net является хорошим примером общественной сети.

Эти сети все равно должны были бы использовать провайдера восходящего потока, который симпатизировал бы сетевому нейтралитету, но такие сети существуют. Guifi подключается напрямую к точке интернет-пиринга, Catalunya Neutral Internet Exchange Point (CATNIX).

Однако такие альтернативные сетевые инициативы кажутся надуманными в мире, где доминируют такие компании, как Comcast и Verizon. Создание сетей с ячеистой структурой — это ситуативный процесс, требующий значительной критической массы для эффективности.

Тем не менее, по мнению некоторых, разрушение сетевого нейтралитета является явной и реальной угрозой для платежных систем, таких как Bitcoin. Алексис Оганян, соучредитель Reddit и посол восточного побережья в инкубаторе в Сан-Франциско Y-комбинатор, является активистом движения за открытый Интернет.

«Платежным системам нужна скорость. А Bitcoin в частности нужны низкие транзакционные издержки. Больше всего меня беспокоит то, что без реклассификации Title II интернет-провайдеры либо раздавят конкурентов, либо введут налог на все онлайн-транзакции, что расстроит даже Walmart и Target», — говорит он.

«Учитывая все инновации, за которыми мы наблюдаем (и в которые инвестируем) вокруг криптовалют и будущего платежей, свободный рынок должен выбирать победителей и проигравших», — заключает он. «А не кабельные компании».

Изображение интернет-кабеля через Shutterstock