L’érosion de la neutralité du Net pourrait-elle nuire au Bitcoin?

Bitcoin est un mécanisme de paiement conçu pour uniformiser les règles du jeu, en éliminant les coûts inutiles et en permettant aux personnes aux revenus les plus modestes de participer à l'économie. Mais pour y parvenir, il s'appuie sur un Internet libre et ouvert.

Aux États-Unis, les règles d'accès à Internet évoluent, menaçant la neutralité du Net – le principe qui permet à chacun d'utiliser Internet de la même manière. Où cela mènerait-il le Bitcoin et les autres cryptomonnaies ?

Il est utile de considérer Internet comme un réseau routier urbain géant, avec des paquets d’informations circulant à travers lui à partir de différentes sources.

Les routes ont une capacité limitée, les feux de circulation numériques doivent donc réguler le trafic, permettant ainsi à tous les paquets de circuler à peu près au même rythme.Neutralité du Net Les principes KEEP à tous les paquets de circuler à travers le réseau avec la même priorité.

« Mais », affirment les entreprises de télécommunications, « nous avons construit ces routes numériques, et des entreprises comme Google, Facebook et Netflix les utilisent pour gagner de l'argent. Et si on facturait à certaines entreprises le droit de faire passer leurs paquets avant les autres ? »

Cela semble logique sur le plan économique, à moins que vous ne fassiez ONE des entreprises fournissant ces services ou de leurs utilisateurs. À moins que ces accords ne soient conclus pour vos services en ligne, vous pourriez constater un ralentissement de leur trafic, car celui-ci est prioritaire. Mais si l'accord est conclu, quelqu'un devra payer ces coûts supplémentaires.

Ce n’est pas juste, disent les défenseurs de la neutralité du net, dont certains souhaiteraient qu’Internet soit réglementé comme des transporteurs communs, dans une catégorie connue sous le nom deTitre IICela les obligerait à agir dans l’intérêt public, ce qui les empêcherait de conclure des accords en coulisses avec les fournisseurs de contenu.

Nouvelles règles

Ce type de réglementation semble T probable aujourd'hui. La Commission fédérale des communications (FCC) a perdu une bataille contre Verizon plus tôt cette année, et avec elle, le droit d'empêcher les FAI de limiter le trafic des autres.

Au lieu de cela, l'agence (maintenant dirigée par ailleurs parancien lobbyiste de l'industrie des télécommunicationsTom Wheeler a promis d'introduire de nouvelles règles qui empêcheraient à nouveau les FAI de limiter le trafic. Une consultation publique de 120 jours est actuellement en cours à ce sujet.

Mais ces règles pourraient encore permettre aux FAI et aux fournisseurs de contenu de conclure des accords pour accélérer le trafic de leurs partenaires en échange d'une rémunération. Cela a suscité la colère des défenseurs de la neutralité du Net, qui y ont vu un moyen d'imposer un système à deux vitesses par la petite porte.

Cela a également provoqué la colère des membres du Congrès, dont certainsa lancé un projet de loice mois-ci pour tenter de préserver la neutralité du net.

Mais quel est le rapport avec Bitcoin? Pas grand-chose, si l'on en croit les ingénieurs en Cryptomonnaie . Potentiellement énorme, si l'on en croit les hommes d'affaires et les avocats.

Neutralité du Net et Bitcoin

Développeur Bitcoin Mike Hearn WAVES les suggestions selon lesquelles un système permettant aux FAI de faire la distinction entre différents types de trafic Internet pourrait être utilisé pour limiter le Bitcoin:

Bien sûr, c'est techniquement possible. Bitcoin ne cherche pas à dissimuler son trafic réseau. Mais je ne pense pas que les FAI y aient intérêt, car il n'existe pas de « Bitcoin, Inc. » qu'ils pourraient tenter de rançonner. De plus, Bitcoin ne nécessite T beaucoup de bande passante, contrairement à la plupart des utilisateurs finaux.

Mais Marvin Ammori, avocat spécialisé dans le premier amendement et expert en Juridique Internet au Centre pour Internet et la société de la faculté de droit de Stanford, prévient qu'il pourrait y avoir des problèmes à venir pour les systèmes de paiement comme le Bitcoin.

« Si vous devez payer AT&T, Comcast, ETC pour la qualité du service (la « voie rapide »), vous pourriez finir par payer par transaction ou un pourcentage des revenus et vous devrez répercuter ces coûts.





Cela signifie que payer AT&T, ETC ajoute des frais de transaction là où le réseau Bitcoin et la Cryptomonnaie les auraient autrement éliminés.

Ammori, qui étudie attentivement la Juridique de neutralité du Net, est un fervent défenseur de cette cause. Il a déposé aujourd'hui une lettre auprès de la FCC au nom d'une entreprise de paiement mobile. Dwolla, le processeur de paiement Internet qui a fermé son activité Bitcoin en novembre.

La lettre prévient que les règles proposées pourraient compromettre les paiements en nuisant à la concurrence et à l’innovation, et en rendant plus difficile la détection des fraudes en temps réel.

« En matière de paiements, la neutralité du net représente un puissant égalisateur pour les petites entreprises qui n’ont pas le volume ou la fréquence nécessaires pour négocier des frais d’interchange réduits avec les processeurs de paiement », indique la lettre de Dowalla.

« Sans accès neutre à Internet, ces entreprises seraient confrontées à des coûts plus élevés ou à des désavantages concurrentiels pour atteindre les utilisateurs, et pourraient donc ne même pas être en mesure de profiter d'un traitement des paiements à faible coût. »

Ce n'est T la seule lettre se plaignant de l'effet possible d'un Internet « non neutre » sur les paiements. Ammori a également désigne une lettre, signé par ce qui LOOKS être la moitié de la communauté des investisseurs en capital-risque technologique américains, avertissant la FCC d'un effet paralysant sur l'innovation si la neutralité du net était menacée.

Nous sommes déjà passés par là

Nick Grossman, associé chezUnion Square Ventures avec plusieurs sociétés Bitcoin dans son portefeuille, prévient que ce genre de chose s'est produit à l'époque.

« Nous avons vu des cas où les FAI ont historiquement dégradé et bloqué le service pour certains protocoles (BitTorrent) et services (Google Wallet), donc le Bitcoin fait certainement partie des technologies qui pourraient être menacées si les FAI sont capables de bloquer et de dégrader les technologies à volonté », réfléchit-il.

Il fait référence à décembre 2011, lorsqu'AT&T Wireless, Verizon Wireless et T Mobile ont tous bloqué l'accès de Google Wallet à leurs abonnés. Par coïncidence, ils développaient également leur propre service de paiement mobile, baptisé ISIS. Il n'existe peut-être pas de « Bitcoin Inc » à laquelle les FAI pourraient s'opposer, mais il est possible que, dans des conditions juridiques appropriées, ils puissent utiliser un Internet non neutre pour protéger leurs propres intérêts.

Comment le réseau Bitcoin pourrait-il se protéger des perturbations causées par les FAI historiques ? Le directeur scientifique de la Fondation Bitcoin Gavin Andresenpense que tout cela pourrait être fait dans un logiciel.

« Je ne m'inquiète T de la neutralité du Net. Bitcoin fonctionne parfaitement avec Tor et d'autres technologies réseau résistantes à la censure », déclare Andresen.

« Si certains gouvernements ou FAI décidaient d'essayer de censurer le trafic réseau des crypto-monnaies, je suis sûr que nous verrions des demandes d'extraction pour faire fonctionner le traficTor ou I2P« C’est encore plus facile qu’aujourd’hui. »

Hearn intègre déjà un support de type Tor dans BitcoinJ, l'implémentation Java de Bitcoin.

Contourner la censure

Une autre option pourrait être de créer un réseau alternatif, fournissant une couche physique totalement différente pour l'envoi de paquets vers et depuis les utilisateurs de Bitcoin .

Jeff GarzikBitSat réseau, actuellement en développement, pourrait être une solution. Le réseau, qui verra de minuscules cubesats en orbite, pourra distribuer une version précise des données de la blockchain aux stations terrestres, bien que cela soit en réalité conçu pour se protéger contre les attaques Sibyl et autres tentatives visant à perturber l'intégrité de la blockchain terrestre.

La carte Bitcoin , proposé Le projet, développé par l'équipe à l'origine du portefeuille Mycelium, devait initialement inclure un réseau maillé sans fil, permettant aux utilisateurs de Bitcoin de communiquer directement entre eux. Cependant, cela nécessitait une masse critique d'utilisateurs, et le blog du projet n'a T été mis à jour depuis mi-2013.

D’autres concepts de réseautage alternatifs incluent leFreedomBox, une tentative de mise en réseau privée et sécurisée via un boîtier installé à domicile. Il existe également des réseaux communautaires qui fournissent des liaisons réseau aux communautés locales grâce à des liaisons sans fil ouvertes et à la fibre optique. Guifi.net est un bon exemple de réseau communautaire.

Ces réseaux devraient toujours utiliser un fournisseur en amont favorable à la neutralité du Net, mais ils existent. Guifi se connecte directement à un point d'échange Internet, le Catalunya Neutral Internet Exchange Point (CATNIX).

De telles initiatives de réseaux alternatifs semblent toutefois improbables dans un monde dominé par des acteurs comme Comcast et Verizon. La mise en place de réseaux maillés communautaires est un processus ponctuel, qui requiert une masse critique importante pour être efficace.

Pourtant, selon certains, l'érosion de la neutralité du Net constitue une menace claire et actuelle pour les systèmes de paiement comme le Bitcoin. Alexis Ohanian, cofondateur de Reddit et ambassadeur de la côte Est auprès d'un incubateur basé à San Francisco. Combinateur Y, est un militant pour les causes de l'Internet ouvert.

« Les systèmes de paiement ont besoin de rapidité. Et le Bitcoin , en particulier, a besoin de faibles coûts de transaction. Ma principale préoccupation est que, sans reclassification du Titre II, les FAI écrasent leurs concurrents ou imposent une taxe sur toutes les transactions en ligne qui contrarierait même Walmart et Target », déclare-t-il.

« Compte tenu de toutes les innovations que nous observons (et dans lesquelles nous investissons) autour des cryptomonnaies et de l'avenir des paiements, c'est au marché libre de choisir les gagnants et les perdants », conclut-il. « Et non aux câblodistributeurs. »

Image du câble Internetvia Shutterstock