Вредны ли транзакции вне блокчейна для Bitcoin?

Bitcoin был разработан как децентрализованная и не требующая доверия платежная сеть. Для этого использовались блокчейн и возможность публично подтверждать цифровые транзакции цифровой валюты.

Однако довольно спорно, что по мере развития экономики Bitcoin все больше транзакций осуществляется вне блокчейна.

Такие транзакции отслеживаются в закрытых базах данных, а не в блокчейне, и не могут быть отслежены публично.

У обеих систем есть свои плюсы и минусы. Так что же лучше? Транзакции вне блокчейна или внутри блокчейна?

Видимые платежи

Законные варианты использования транзакций на блокчейне включают те, которые должны быть показаны публично по определенным причинам, например, для содействия проведению более крупных платежей.

Многие пользователи могут не возражать против небольших транзакций вне блокчейна, но более крупные транзакции могут получить публичную проверку в главной бухгалтерской книге биткоина. Таким образом, ончейн является своего рода страховкой — доказательством того, что обмен платежами между сторонами действительно произошел.

Марсель Ортутай — разработчикКоинволл, который передает микротранзакции Bitcoin в цепочку блоков с целью платного доступа к онлайн-контенту. Он сказал, что в свете злонамеренных игроков в сфере Криптовалюта транзакции в цепочке блоков являются своего рода лучшим верификатором:

«Когда вы используете хостинговый кошелек, вы частично теряете аспект цифровой валюты, поскольку у вас больше нет биткойнов, есть только обещания биткойнов».

Пожалуй, наиболее примечательным примером сбоя в работе хостингового кошелька может бытьMt. Gox. Несмотря на все предупреждающие признаки неэффективного управления этой биржей, Ортутай отмечает, что люди все еще верили в токийскую компанию:

«Как показывает ситуация с Mt. Gox, люди с радостью KEEP свои биткоины на самых ненадежных хостинговых кошельках».

Жажда скорости

Ряд компаний, работающих с Bitcoin и ориентированных на потребителей, сосредоточены на транзакциях вне блокчейна, включая Coinbase и Circle Internet Financial.

Эти компании являются посредниками в повседневных платежах между сторонами, и в результате они решили KEEP высокую скорость транзакций, осуществляя большинство платежей внутри компании, то есть вне публичной цепочки блоков.

Скотт Робинсон руководит инициативами Bitcoin в стартап-акселераторе Plug and Play, головной офис которого находится в Саннивейле, Калифорния. Он говорит, что этот вопрос является предметом разногласий в сообществе:

«Очевидно, что внесетевые транзакции — это спорная концепция. Проблема в том, что протокол теряет смысл, подразумевая открытый реестр».

Робинсон говорит, что в кафетерии Plug and Play есть точка продаж (POS), принимающая биткоины, и он понял, почему такие компании, как Coinbase, хотят проводить транзакции через свою собственную систему, вне блокчейна.

Проще говоря, быстрее использовать Coinbase-to-Coinbase, например, чем полагаться на Coinbase-to-block chain. Плюс, «возникают проблемы с комиссиями майнеров», отметил Робинсон.

Транзакции вне блокчейна не требуют небольшого количества BTC , которое майнерам платят за их услуги по проверке реестра. Следовательно, транзакции немного дороже в цепочке.

Робинсон считает, что проблемы со скоростью транзакций в сети необходимо решать, и предлагает сделать это методом проб и ошибок:

«Я бы сказал, что я сторонник того, чтобы размещать в сети как можно больше транзакций и работать над решением проблемы задержек микротранзакций».

Проблемы масштабирования

Есть еще одна причина, по которой компании используют собственные системы баз данных для перемещения Bitcoin : потенциальные проблемы масштабирования, которые могут возникнуть по мере увеличения количества транзакций в сети Bitcoin .

Блоки генерируются только каждые 10 минут, что делает подтверждение серьезной проблемой.

Вот почему для крупных транзакций использование Bitcoin в блокчейне имеет смысл, но для небольших платежей, которые чаще всего являются регулярными и частыми, он менее эффективен.

Сеть Bitcoin в ее нынешнем виде просто не может поддерживать тысячи транзакций в секунду, как традиционные платежные системы. Поэтому у компаний есть сильный стимул выйти за рамки блокчейна.

Bitcoin не может конкурировать с другими монетами по скорости генерации блоков. Litecoin майнит блоки каждые 2,5 минуты, а Dogecoin завершает блок примерно каждые 60 секунд.

Однако есть некоторые предложения, которые могли бы помочь повысить скорость Bitcoin .

Возможно, наиболее интригующим из них будет создание менее доверительной системывнедрение платежных каналов в дизайне «ступица и спицы». Это ONE из теоретических способов решения проблем с ростом транзакций и размера цепочки блоков.

Кэтрин Николсон, соучредительБлокШифер,поставщик облачных блокчейн-сервисов считает, что инфраструктура биткойна должна быть оптимизирована по производительности.

По ее словам, BlockCypher в результате создает масштабируемые решения, помогающие KEEP системы в цепочке, добавив:

«Нет никаких оснований для существования транзакций вне блокчейна. Это подрывает всю цепочку блоков».

Упущенное преимущество

Джесси Пауэлл,Генеральный директор Криптовалюта биржи Kraken, сказал, что его компания использует транзакции на блокчейне. «Мы работаем, исходя из предположения, что когда вы отправляете деньги, вы их снимаете. Они поступают на ваш собственный кошелек».

Он объяснил, что это обусловлено исключительно нормативными причинами. По мнению Kraken, перемещение криптовалюты вне блокчейна имеет проблемы с соблюдением требований:

«Юридически [вне сети] все было бы по-другому. Это была бы денежная передача. Coinbase занимается денежными передачами. Поэтому мы пытаемся избегать денежных передач, пока у нас нет лицензий».

Ортутай, предприниматель в сфере микроплатежей в блокчейне, считает, что у некоторых Bitcoin компаний могут быть другие, менее желательные причины для проведения транзакций вне блокчейна:

«Биржи используют оффчейн, чтобы иметь возможность управлять частичным резервом. Некоторые (неназванные) биржи/брокеры делают это, потому что иначе работать сложно».

Многие в сообществе Bitcoin понимают, что популярность оффчейна быстро растет. Однако проблема в том, что Bitcoin может потерять часть ONE из своих ключевых преимуществ — свою децентрализованную природу.

Ортутай считает, что это может в конечном итоге нанести удар по раннему принятию биткоина. Bitcoin как платежный механизм может столкнуться с маркетинговая проблемакогда кажется, что компания делает то же самое, что и ее конкуренты, он объяснил:

«Люди справедливо зададутся вопросом, что же такого удивительного в Bitcoin , если он делает то же самое, что PayPal или Google Wallet».

Изображение цепочки Bitcoin через Shutterstock