Masama ba ang mga Off-Block Chain na Transaksyon para sa Bitcoin?

Ang Bitcoin ay idinisenyo upang maging isang desentralisado at walang pinagkakatiwalaang network ng pagbabayad – na may kapangyarihang gawin ito na ibinigay ng block chain at ang kakayahan nitong kumpirmahin sa publiko ang mga digital na transaksyon ng digital currency.

Sa halip, nakakatuwang, gayunpaman, habang lumalawak ang ekonomiya ng Bitcoin , parami nang parami ang mga transaksyon na isinasagawa sa labas ng block chain.

Ang mga naturang transaksyon ay sinusubaybayan sa mga pribadong database sa halip na sa block chain, at hindi maaaring masubaybayan ng publiko.

May mga kalamangan at kahinaan sa parehong mga sistema. Kaya, alin ang mas mahusay? Mga transaksyon sa off-block chain o on-block chain?

Mga nakikitang pagbabayad

Kasama sa mga lehitimong kaso ng paggamit para sa mga on-block na transaksyon sa chain ang mga dapat ipakita sa publiko para sa mga partikular na dahilan, gaya ng para mapadali ang mas malalaking pagbabayad.

Maaaring hindi maisip ng maraming user ang mas maliliit na transaksyon sa labas ng block chain, ngunit ang mas malalaking transaksyon ay maaaring makatanggap ng pampublikong pag-verify gamit ang pangkalahatang ledger ng bitcoin. Kaya, ang on-chain ay uri ng insurance - patunay na nangyari ang isang palitan ng pagbabayad sa pagitan ng mga partido.

Si Marcell Ortutay ang nag-develop ng Coinwall, na nagre-relay ng mga microtransaction ng Bitcoin sa block chain para sa layunin ng mga paywall para sa online na nilalaman. Sinabi niya na, sa liwanag ng mga kasuklam-suklam na aktor sa espasyo ng Cryptocurrency , ang mga on-block chain na transaksyon ay isang mas mahusay na uri ng verifier:

"Kapag gumamit ka ng naka-host na wallet, bahagyang nawala mo ang aspeto ng digital currency, dahil wala ka nang bitcoins, mga pangako lang ng bitcoins."

Marahil ang pinakakapansin-pansing halimbawa ng isang naka-host na wallet na naligaw ay magiging Mt. Gox. Sa kabila ng lahat ng babala ng maling pamamahala ng exchange na iyon, itinuturo ni Ortutay na ang mga tao ay naniniwala pa rin sa kumpanyang nakabase sa Tokyo:

"Tulad ng ipinapakita ng sitwasyon ng Mt. Gox, masaya ang mga tao na KEEP ang kanilang mga bitcoin sa mga pinaka-hindi mapagkakatiwalaang naka-host na mga wallet doon."

Kailangan ng bilis

Ang ilang mga kumpanya ng Bitcoin na nakabase sa consumer ay nakatuon sa mga transaksyon sa off-block chain, kabilang ang Coinbase, Circle Internet Financial.

Ang mga kumpanyang ito ay mga facilitator ng pang-araw-araw na pagbabayad sa pagitan ng mga partido at, bilang resulta, nagpasya silang KEEP mataas ang bilis ng transaksyon sa pamamagitan ng pagpapanatiling panloob sa karamihan ng mga pagbabayad – iyon ay, sa labas ng pampublikong block chain.

Si Scott Robinson ay nagpapatakbo ng mga inisyatiba ng Bitcoin sa Plug and Play startup accelerator, na mayroong punong-tanggapan sa Sunnyvale, California. Sinabi niya na ang isyung ito ay isang paksa sa loob ng komunidad:

"Ang mga off-chain transaction ay isang divisive concept, obviously. Ang pagkatalo sa layunin ng open ledger na aspeto sa protocol ay isang alalahanin."

Sinabi ni Robinson na sa cafeteria ng Plug and Play ay mayroong bitcoin-accepting point of sale (POS) system, at nakita niya kung bakit gusto ng mga kumpanyang tulad ng Coinbase na magpatakbo ng mga transaksyon sa pamamagitan ng sarili nilang system, off-chain.

Simple lang, mas mabilis na gumamit ng Coinbase-to-Coinbase, halimbawa, kaysa umasa sa Coinbase-to-block chain. Dagdag pa, "ang mga isyu ay lumitaw sa mga bayad sa minero," sabi ni Robinson.

Ang transaksyon sa labas ng block chain ay hindi nagkakaroon ng maliit na halaga ng BTC na binabayaran ng mga minero para sa kanilang mga serbisyo sa pag-verify ng ledger. Kaya, ang transaksyon ay medyo mas mahal on-chain.

Naniniwala si Robinson na kailangang ayusin ang mga isyu sa bilis ng transaksyon sa chain, at iminumungkahi na gawin ito sa trial-by-fire:

"Sasabihin kong nasa kampo ako ng paglalagay ng maraming transaksyon sa network hangga't maaari at nagtatrabaho upang malutas ang isyu sa latency ng micro-transaction."

Mga problema sa pag-scale

May isa pang dahilan kung bakit ginagamit ng mga kumpanya ang kanilang sariling mga database system upang ilipat ang Bitcoin sa paligid: ang mga potensyal na problema sa scaling na maaaring magresulta habang ang mga transaksyon sa Bitcoin network ay tumaas.

Binubuo lang ang mga block tuwing 10 minuto, na ginagawang malaking isyu ang kumpirmasyon.

Iyon ang dahilan kung bakit, para sa mas malalaking transaksyon, ang Bitcoin on-chain ay may katuturan, ngunit mas mababa para sa mas maliliit na pagbabayad, na mas madalas na regular at madalas.

Ang Bitcoin network, tulad ng kasalukuyan, ay hindi kayang suportahan ang libu-libong mga transaksyon sa bawat segundo tulad ng tradisyonal na mga sistema ng pagbabayad. Samakatuwid, mayroong isang malakas na insentibo para sa mga kumpanya na mag-off-block chain sa halip.

Hindi maaaring makipagkumpitensya ang Bitcoin sa iba pang mga barya sa bilis ng pagbuo ng block. Nagba-block ang Litecoin sa bawat 2.5 minuto, at kinukumpleto ng Dogecoin ang isang bloke halos bawat 60 segundo.

Mayroong ilang mga panukala na maaaring makatulong na bigyan ang Bitcoin ng pagpapabilis, gayunpaman.

Marahil ang pinaka nakakaintriga sa mga ito ay may kinalaman sa isang mas walang tiwala na sistema ni pagpapatupad ng mga channel ng pagbabayad sa isang hub-and-spoke na disenyo. Ito ay ONE teoretikal na paraan upang kontrahin ang mga problema sa transaksyon at pag-block ng laki ng chain.

Catheryne Nicholson, co-founder ng BlockCypher, isang cloud-based block chain service provider, iniisip na ang imprastraktura ng bitcoin ay kailangang ma-optimize ang pagganap.

Ang BlockCypher, bilang resulta, ay gumagawa ng mga nasusukat na solusyon upang makatulong na KEEP on-chain ang system, aniya, idinagdag:

"Walang dahilan para umiral ang mga off-blockchain transaksyon. Pinapahina nito ang buong block chain."

Nawala ang kalamangan

Jesse Powell, ang CEO ng Cryptocurrency exchange Kraken, sinabi na ang kanyang kumpanya ay gumagamit ng on-block chain transactions. "We operate under the presumption that, when you are sending money out, you're withdrawing. It's to your own wallet."

Ang pangangatwiran sa likod nito ay para lamang sa mga kadahilanang pang-regulasyon, paliwanag niya. Ang off-block chain na paggalaw ng cyrptocurrency, sa pananaw ni Kraken, ay may mga isyu sa pagsunod:

"Legal, magkakaiba ang [off-chain]. Ito ay money transmission. Ang Coinbase ay gumagawa ng money transmission. Kaya sinusubukan naming iwasan ang pagpapadala ng pera hanggang sa magkaroon kami ng mga lisensya."

Iniisip ni Ortutay, ang on-chain na micropayment na negosyante, na ang ilang kumpanya ng Bitcoin ay maaaring may iba, hindi gaanong kanais-nais na mga dahilan upang makipagtransaksyon sa off-block chain:

"Gumagamit ang mga palitan ng off-chain para makapagpatakbo sila ng fractional reserve. Ginagawa ito ng ilang (hindi pinangalanang) exchange/broker dahil mahirap magpatakbo kung hindi man."

Napagtanto ng marami sa komunidad ng Bitcoin na ang off-chain ay mabilis na tumataas sa katanyagan. Ang problema, gayunpaman, ay ang Bitcoin ay nawawalan ng bahagi ng ONE sa mga pangunahing benepisyo nito – ang desentralisadong kalikasan nito.

Naniniwala si Ortutay na maaaring, sa huli, ay maghatid ng isang suntok sa maagang pag-aampon ng bitcoin. Ang Bitcoin bilang mekanismo ng pagbabayad ay maaaring harapin a problema sa marketing kapag lumilitaw na ginagawa nito ang parehong bagay ng mga kakumpitensya nito, ipinaliwanag niya, na nagsasabing:

"Tamang tatanungin ng mga tao kung ano ang kamangha-manghang tungkol sa Bitcoin kung ginagawa nito ang parehong bagay na ginagawa ng PayPal o Google Wallet."

Larawan ng chain ng Bitcoin sa pamamagitan ng Shutterstock