Le transazioni off-block chain sono dannose per Bitcoin?

Bitcoin è stato progettato per essere una rete di pagamento decentralizzata e senza fiducia, e il potere di farlo è fornito dalla blockchain e dalla sua capacità di confermare pubblicamente le transazioni digitali della valuta digitale.

Tuttavia, in modo piuttosto controverso, con l'espansione dell'economia Bitcoin , sempre più transazioni vengono eseguite al di fuori della blockchain.

Tali transazioni vengono tracciate su database privati anziché sulla blockchain e non possono essere monitorate pubblicamente.

Ci sono pro e contro per entrambi i sistemi. Quindi, quali sono migliori? Transazioni off-block chain o on-block chain?

Pagamenti visibili

I casi d'uso legittimi per le transazioni su blockchain includono quelle che devono essere mostrate pubblicamente per motivi particolari, come ad esempio per facilitare pagamenti più consistenti.

Molti utenti potrebbero non preoccuparsi delle transazioni più piccole fuori dalla blockchain, ma le transazioni più grandi possono ricevere una verifica pubblica con il libro mastro generale di bitcoin. Quindi, on-chain è una specie di assicurazione, una prova che uno scambio di pagamento tra le parti è effettivamente avvenuto.

Marcell Ortutay è lo sviluppatore diMuro di monete, che inoltra microtransazioni Bitcoin sulla blockchain allo scopo di paywall per i contenuti online. Ha affermato che, alla luce degli attori nefasti nello spazio Criptovaluta , le transazioni sulla blockchain sono una sorta di verificatore migliore:

"Quando si utilizza un portafoglio ospitato, si perde in parte l'aspetto di valuta digitale, poiché non si hanno più bitcoin, ma solo promesse di bitcoin."

Forse l'esempio più degno di nota di un portafoglio ospitato andato storto sarebbeMonte GoxNonostante tutti i segnali di allarme della cattiva gestione di quello scambio, Ortutay sottolinea che le persone avevano ancora fiducia nella società con sede a Tokyo:

"Come dimostra la situazione di Mt. Gox, le persone sono felici di KEEP i propri bitcoin sui wallet ospitati meno affidabili in circolazione."

Bisogno di velocità

Diverse aziende Bitcoin rivolte ai consumatori si concentrano su transazioni fuori dalla blockchain, tra cui Coinbase e Circle Internet Financial.

Queste aziende facilitano i pagamenti quotidiani tra le parti e, di conseguenza, hanno deciso di KEEP elevata la velocità delle transazioni mantenendo la maggior parte dei pagamenti interni, ovvero fuori dalla blockchain pubblica.

Scott Robinson gestisce iniziative Bitcoin presso l'acceleratore di startup Plug and Play, che ha sede a Sunnyvale, California. Afferma che questo problema è un argomento dibattuto all'interno della comunità:

"Le transazioni off-chain sono un concetto divisivo, ovviamente. Sconfiggere lo scopo dell'aspetto di registro aperto del protocollo è una preoccupazione."

Robinson afferma che nella mensa di Plug and Play è presente un sistema POS (Point of Sale) che accetta bitcoin e ha capito perché aziende come Coinbase vogliono gestire le transazioni tramite il proprio sistema, off-chain.

Semplicemente, è più veloce usare Coinbase-to-Coinbase, ad esempio, che affidarsi a Coinbase-to-blockchain. Inoltre, "sorgono problemi con le commissioni dei miner", ha osservato Robinson.

Le transazioni fuori dalla blockchain non comportano la piccola quantità di BTC che i minatori vengono pagati per i loro servizi nella verifica del registro. Quindi, le transazioni sono un po' più costose on-chain.

Robinson ritiene che i problemi relativi alla velocità delle transazioni on-chain debbano essere risolti e suggerisce di farlo tramite prove empiriche:

"Direi che sono del parere di mettere in rete quante più transazioni possibili e di lavorare per risolvere il problema della latenza delle microtransazioni."

Problemi di scalabilità

C'è un altro motivo per cui le aziende utilizzano i propri sistemi di database per spostare Bitcoin : i potenziali problemi di scalabilità che potrebbero verificarsi con l'aumento delle transazioni sulla rete Bitcoin .

I blocchi vengono generati solo ogni 10 minuti, il che rende la conferma un problema importante.

Ecco perché, per le transazioni più grandi, il Bitcoin on-chain ha senso, ma lo è meno per i pagamenti di importo inferiore, che sono più spesso regolari e frequenti.

La rete Bitcoin , così com'è attualmente, non può supportare migliaia di transazioni al secondo come i sistemi di pagamento tradizionali. Pertanto, c'è un forte incentivo per le aziende ad andare fuori dalla blockchain.

Bitcoin non può competere con altre monete in termini di velocità di generazione dei blocchi. Litecoin estrae blocchi ogni 2,5 minuti e Dogecoin completa un blocco ogni 60 secondi circa.

Tuttavia, ci sono alcune proposte che potrebbero contribuire ad accelerare la diffusione Bitcoin .

Forse il più intrigante di questi riguarderebbe un sistema meno affidabileimplementazione di canali di pagamento in un design hub-and-spoke. Questo è ONE modo teorico per contrastare i problemi con la crescita delle dimensioni delle transazioni e delle blockchain.

Catheryne Nicholson, co-fondatrice diCifratura a blocchi,un fornitore di servizi blockchain basati su cloud, ritiene che l'infrastruttura di Bitcoin debba essere ottimizzata in termini di prestazioni.

BlockCypher, di conseguenza, sta sviluppando soluzioni scalabili per aiutare a KEEP il sistema on-chain, ha affermato, aggiungendo:

"Non c'è motivo per cui esistano transazioni fuori dalla blockchain. Ciò indebolisce l'intera blockchain."

Vantaggio perso

Jesse Powell, ilCEO dell'exchange Criptovaluta Kraken, ha affermato che la sua azienda utilizza transazioni on-block chain. "Operiamo partendo dal presupposto che, quando si invia denaro, si sta prelevando. È sul proprio portafoglio."

Il ragionamento dietro a ciò è puramente per motivi normativi, ha spiegato. Il movimento fuori dalla blockchain della criptovaluta, secondo Kraken, ha problemi di conformità:

"Legalmente, [off-chain] sarebbe diverso. Sarebbe una trasmissione di denaro. Coinbase sta effettuando la trasmissione di denaro. Quindi stiamo cercando di evitare la trasmissione di denaro finché non avremo le licenze."

Ortutay, imprenditore di micropagamenti on-chain, pensa che alcune aziende Bitcoin potrebbero avere altre ragioni, meno desiderabili, per effettuare transazioni off-block chain:

"Gli exchange usano off-chain in modo da poter gestire una riserva frazionaria. Alcuni exchange/broker (non nominati) lo fanno perché è difficile operare altrimenti."

Molti nella comunità Bitcoin si rendono conto che l'off-chain sta rapidamente aumentando in popolarità. Il problema, tuttavia, è che Bitcoin rischia di perdere una parte di ONE dei suoi principali vantaggi: la sua natura decentralizzata.

Ortutay ritiene che ciò potrebbe, alla fine, dare un duro colpo all'adozione precoce di Bitcoin. Bitcoin come meccanismo di pagamento potrebbe affrontare un problema di marketingquando sembra che stia facendo la stessa cosa dei suoi concorrenti, ha spiegato, dicendo:

"La gente si chiederà giustamente cosa ci sia di così sorprendente nel Bitcoin se fa la stessa cosa di PayPal o Google Wallet."

Immagine della catena Bitcointramite Shutterstock