Что такое подтверждение полномочий?

ONE из основных развивающихся элементов Технологии блокчейн является механизмы консенсуса. После оригиналадоказательство доли(PoS) идоказательство работыБыли разработаны методы PoW, появились другие механизмы консенсуса.

Читать дальше: Proof-of-Stake против Proof-of-Work

ONE из таких механизмов консенсуса является доказательство полномочий (PoA), которое было введено как более энергоэффективная альтернатива PoS, поскольку требует меньше вычислительных ресурсов.

В этом руководстве объясняются принципы работы сети PoA.

Объяснение доказательства полномочий

Proof-of-authority — это алгоритм консенсуса, который обеспечивает эффективное решение для блокчейнов, особенно частных. Термин был придуман в 2017 году Гэвином Вудом, соучредителем блокчейна Ethereum .

В proof-of-authority машины получают право генерировать новые блоки, проходя строгий процесс проверки, который подробно обсуждается в следующем разделе. В результате, надежные машины проверки защищают PoA-блокчейны. Эти системные модераторы — это предварительно одобренные участники, которые проверяют блоки и транзакции.

Модель доказательства полномочий масштабируема, поскольку она основана на небольшом количестве валидаторов блоков.VeChain (VET) — пример популярной платформы, использующей алгоритм PoA.

Как работает доказательство полномочий?

Предварительно одобренные валидаторы используют программное обеспечение для организации транзакций в блоки. Процесс автоматизирован, поэтому валидаторам T нужно постоянно следить за своими компьютерами. Однако это означает, что валидаторы должны KEEP свои компьютеры (сайты администраторов) в хорошем рабочем состоянии.

Условия для консенсуса доказательства полномочий

Хотя условия в ONE системах различаются, чтобы быть выбранным в качестве валидатора, пользователь должен соответствовать следующим трем основным требованиям:

• Валидатор должен быть надежным, обладать высокими моральными принципами и не иметь судимостей.
• Личность валидатора должна быть официально подтверждена в сети, с возможностью перепроверки информации в открытом доступе. Таким образом, подтверждаются реальные личности валидаторов.
• Кандидат на роль валидатора должен быть готов инвестировать деньги и ставить на карту свою репутацию. Строгий процесс снижает вероятность выбора сомнительных валидаторов и поощряет долгосрочные обязательства.

Суть механизма репутации — доверие к личности валидатора. Это сложный процесс, гарантирующий отсев слабых кандидатов. Это гарантирует, что все валидаторы Социальные сети одной и той же процедуре, обеспечивая целостность и надежность системы.

Давайте рассмотрим пример механизма рейтинга репутации на eBay (EBAY). В начале все продавцы подчиняются правилам платформы и отзывам покупателей.

Продавец со 100% положительными отзывами зарабатывает доверие покупателей, что влияет на доверие и репутацию eBay. Однако продавцы с низкими отзывами получают предупреждения и меньше привилегий продавца. Продавцы, получающие постоянно низкие положительные отзывы, отфильтровываются с eBay, оставляя уважаемых продавцов с высокими положительными отзывами продолжать продавать на платформе.

Так же, как репутация имеет решающее значение на eBay, репутация для проверки также имеет решающее значение в PoA.

Пользователи, которые получают право стать валидаторами благодаря алгоритму PoA, имеют стимул KEEP свой рейтинг на высоком уровне. Валидаторы мотивированы поддерживать стабильный процесс транзакций, чтобы не запятнать свою репутацию, которая связана с их реальной личностью. В результате большинство пользователей ценят свою с трудом завоеванную роль валидатора.

Условия для консенсуса доказательства полномочий

Хотя условия в ONE системах различаются, последовательный алгоритм PoA зависит от следующего:

• Активные и заслуживающие доверия лица (валидаторы, которые должны идентифицировать себя).
• Валидаторы, которые готовы вкладывать деньги и рисковать своей репутацией. Строгий процесс снижает вероятность выбора сомнительных валидаторов и поощряет долгосрочные обязательства.
• Стандарт утверждения валидатора: каждый валидатор следует одной и той же процедуре, обеспечивая целостность и надежность системы.

Читать дальше: (Краткое) руководство по протоколам консенсуса блокчейна

Преимущества подтверждения полномочий

PoA отличается от других механизмов консенсуса, таких как PoW и PoS, двумя основными способами:

• В секунду может быть выполнено больше транзакций.
• Требуется меньше вычислительных ресурсов.

Недостатки доказательства полномочий

Механизм PoA считаетсяцентрализованныйпоскольку валидаторы предварительно одобрены. Эта модель консенсусного алгоритма в первую очередь является попыткой повысить эффективность централизованных систем. Хотя системы PoA имеют высокую пропускную способность,неизменностьаспекты ставятся под сомнение, поскольку легко реализуются цензура и черные списки.

Другой распространенной критической проблемой является то, что доступ к личности валидаторов PoA есть у всех. Контраргумент заключается в том, что только признанные игроки могут занимать эту должность, и они всегда будут стремиться стать валидаторами (как публично известные участники). Однако знание личности валидатора может позволить третьим лицам манипулировать системой.

Читать дальше: Понимание Proof-of-Work, Proof-of-Stake и токенов

Заключительные мысли

Не существует идеального механизма консенсуса, поскольку каждый из ONE имеет свои плюсы и минусы. Хотя децентрализация рассматривается сообществом Криптовалюта как преимущество, PoA жертвует децентрализацией ради достижения высокой производительности и масштабируемости.