Qu'est-ce que la preuve d'autorité ?

ONEun des principaux éléments évolutifs de la Technologies blockchain est mécanismes de consensus. Après l'originalpreuve d'enjeu(PoS) etpreuve de travailDes méthodes (PoW) ont été développées, d’autres mécanismes de consensus ont vu le jour.

Sur le même sujet : Preuve d'enjeu vs preuve de travail

ONEun de ces mécanismes de consensus est la preuve d’autorité (PoA), qui a été introduite comme une alternative plus économe en énergie à la PoS, car moins de ressources informatiques sont nécessaires.

Ce guide expliquera les principes du réseau PoA.

La preuve d'autorité expliquée

La preuve d'autorité est un algorithme de consensus qui offre une solution efficace pour les blockchains, notamment privées. Le terme a été inventé en 2017 par Gavin Wood, cofondateur de la blockchain Ethereum .

Dans la preuve d'autorité, les machines obtiennent le droit de générer de nouveaux blocs en passant un processus de vérification rigoureux, détaillé dans la section suivante. Par conséquent, des machines de validation fiables protègent les blockchains PoA. Ces modérateurs du système sont des participants pré-approuvés qui vérifient les blocs et les transactions.

Le modèle de preuve d’autorité est évolutif car il repose sur un petit nombre de validateurs de blocs.VeChain (VET) est un exemple de plateforme populaire qui utilise un algorithme PoA.

Comment fonctionne la preuve d’autorité ?

Les validateurs préapprouvés utilisent un logiciel pour organiser les transactions en blocs. Le processus est automatisé, ce qui T aux validateurs de surveiller constamment leurs ordinateurs. Cela implique toutefois qu'ils doivent KEEP leurs ordinateurs (sites d'administration) en bon état de fonctionnement.

Termes relatifs au consensus de preuve d'autorité

Bien que les conditions diffèrent d’ un système à l’autre, pour être choisi comme validateur, un utilisateur doit répondre à ces trois exigences de base :

• Un validateur doit être digne de confiance, de bonne moralité et sans casier judiciaire.
• L'identité d'un validateur doit être formellement validée sur le réseau, avec la possibilité de recouper les informations du domaine public. Ainsi, l'identité réelle des validateurs est confirmée.
• Un candidat au poste de validateur doit être prêt à investir de l'argent et à risquer sa réputation. Un processus rigoureux réduit le risque de sélectionner des validateurs douteux et encourage un engagement à long terme.

L'essence du mécanisme de réputation repose sur la confiance dans l'identité du validateur. L'élimination des candidats faibles est un processus complexe. Cela garantit que tous les validateurs Réseaux sociaux la même procédure, garantissant ainsi l'intégrité et la fiabilité du système.

Prenons l'exemple d'un mécanisme d'évaluation de la réputation sur eBay. Au départ, tous les vendeurs sont soumis aux règles de la plateforme et aux commentaires des acheteurs.

Un vendeur affichant un score d'évaluation positif de 100 % gagne la confiance des acheteurs, ce qui affecte la confiance et la réputation d'eBay. En revanche, les vendeurs dont les évaluations sont faibles reçoivent des avertissements et bénéficient de privilèges réduits. Les vendeurs recevant régulièrement des évaluations positives faibles sont exclus d'eBay, ce qui permet aux vendeurs réputés bénéficiant d'évaluations positives élevées de continuer à vendre sur la plateforme.

Tout comme la réputation est essentielle sur eBay, la réputation en matière de vérification est également essentielle dans PoA.

Les utilisateurs qui obtiennent le droit de devenir validateurs grâce à l'algorithme PoA ont intérêt à KEEP une note élevée. Les validateurs sont motivés à maintenir un processus de transaction stable afin de ne pas ternir leur réputation, liée à leur identité réelle. Par conséquent, la plupart des utilisateurs apprécient leur rôle de validateur durement acquis.

Termes relatifs au consensus de preuve d'autorité

Bien que les conditions diffèrent d' un système à l'autre, un algorithme PoA cohérent dépend des éléments suivants :

• Des personnes actives et dignes de confiance (validateurs qui doivent s’identifier).
• Des validateurs prêts à investir et à risquer leur réputation. Un processus rigoureux réduit le risque de sélection de validateurs douteux et encourage un engagement à long terme.
• Une norme d’approbation du validateur : chaque validateur suit la même procédure, garantissant l’intégrité et la fiabilité du système.

Sur le même sujet : Un (court) guide des protocoles de consensus Blockchain

Avantages de la preuve d'autorité

PoA se différencie des autres mécanismes de consensus tels que PoW et PoS de deux manières principales :

• Il y a plus de transactions par seconde qui peuvent être exécutées.
• Moins de ressources informatiques sont nécessaires.

Inconvénients de la preuve d'autorité

Le mécanisme PoA est considéré commecentraliséLes validateurs étant préapprouvés, ce modèle d'algorithme de consensus vise principalement à améliorer l'efficacité des systèmes centralisés. Bien que les systèmes PoA aient une bande passante élevée,immutabilitécertains aspects sont remis en question car la censure et la mise sur liste noire sont facilement mises en œuvre.

Un autre problème critique courant est que tout le monde a accès à l'identité des validateurs de PoA. L'argument contraire est que seuls les acteurs reconnus peuvent occuper ce poste et qu'ils s'efforceront toujours de devenir validateurs (en tant que participants connus du public). Cependant, connaître l'identité du validateur peut permettre à des tiers de manipuler le système.

Sur le même sujet : Comprendre la preuve de travail, la preuve d'enjeu et les jetons

Réflexions finales

Il n'existe pas de mécanisme de consensus parfait, car ONE présente des avantages et des inconvénients. Bien que la décentralisation soit perçue comme un avantage par la communauté des Cryptomonnaie , le PoA sacrifie la décentralisation au profit d'un rendement élevé et d'une évolutivité accrue.