По словам критика, Bitcoin перейдет от кипячения океанов к их осушению

Давний критик Bitcoin [BTC] Алекс Де Врис заявил, что каждая транзакция в сети Bitcoin использует более 16 000 литров воды, чего достаточно, чтобы наполнить небольшой бассейн.

Де Врис вчераопубликовал исследовательскую работуВ своих выводах он утверждает, что за массовым использованием стоит сочетание систем охлаждения майнеров и потребления воды для получения энергии майнерами.

Результаты перекликаются с предыдущей критикой Де Вриса в адрес Bitcoin, которая была сосредоточена на использовании электроэнергии при майнинге Bitcoin . Например, его сайт технических исследований Digiconomist ведет журнал следов каждой транзакции Bitcoin , ставя ее в один ряд с «808 554 транзакциями Visa или 60 802 часами просмотра YouTube».

Однако обоснованность расчета стоимости энергии на транзакцию Bitcoin подверглась критике как имеющая малую значимость без дополнительного контекста. Кембриджский университет Центр альтернативного Финансы, например, указали, что «пропускная способность транзакций не зависит от потребления электроэнергии сетью. Добавление большего количества майнингового оборудования и, следовательно, увеличение потребления электроэнергии не повлияет на количество обработанных транзакций».

Имя Digiconomist также было упомянуто в прогнозе 2017 года о том, что Bitcoin к 2020 году будет соответствовать общему потреблению электроэнергии в мире, оценка, которая попала в похожую ловушку предсказанийс начала 1990-х годов об интернет-трафике и использовании электроэнергии.

Последнее предложение Де Вриза в дискурсе Bitcoin было встречено критикой Дэниела Баттена, основателя CH4-Capital, стартапа, цель которого — удалить метан из атмосферы. Задача, для решения которой он считает, что майнинг Bitcoin может служить определенной цели.

«У Де Фриза есть опыт предсказаний, которые оказывались крайне неточными»,Баттен опубликовал на X(ранее Твиттер).

«Вместо того чтобы признать ошибку и двигаться дальше, Де Врис просто перенес свою атаку на другие области», — продолжил Баттен. «Теперь, когда стало ясно, что основным источником энергии для Bitcoin является не уголь (как ложно утверждал Де Врис), а гидроэнергия, Bitcoin внезапно стал плох из-за использования слишком большого количества воды».

Читать дальше: COP28 и Bitcoin: начало прекрасной дружбы?