Bitcoin passa dall'ebollizione degli oceani al loro prosciugamento, secondo un critico

Alex De Vries, storico critico Bitcoin [BTC], ha affermato che ogni transazione sulla rete Bitcoin utilizza oltre 16.000 litri di acqua, sufficienti a riempire una piccola piscina.

De Vries ieriha pubblicato un articolo di ricercacon le sue scoperte, sostenendo che la causa di questo massiccio utilizzo è la combinazione di sistemi di raffreddamento dei minatori e del consumo di acqua per le fonti energetiche dei minatori.

I risultati riecheggiano le precedenti critiche di De Vries a Bitcoin, incentrate sull'uso di elettricità per il mining Bitcoin . Il suo sito di ricerca tecnologica, Digiconomist, ad esempio, tiene un registro dell'impronta di ogni transazione Bitcoin , mettendola alla pari con "808.554 transazioni Visa o 60.802 ore di visione di YouTube".

La validità del calcolo del costo energetico per transazione Bitcoin è stata tuttavia criticata in quanto poco rilevante senza ulteriore contesto. L'Università di Cambridge Centro per la Finanza alternativa, ad esempio, ha sottolineato che "la produttività delle transazioni è indipendente dal consumo di elettricità della rete. Aggiungere più apparecchiature di mining e quindi aumentare il consumo di elettricità non avrà alcun impatto sul numero di transazioni elaborate".

Il nome di Digiconomist è stato anche associato a una previsione del 2017 secondo cui Bitcoin eguaglierebbe l'intero consumo energetico mondiale entro il 2020, una stima che è caduta in una trappola simile di previsionidall'inizio degli anni '90 sul traffico internet e l'uso dell'elettricità.

L'ultima proposta di De Vries al discorso Bitcoin è stata accolta con critiche da Daniel Batten, fondatore di CH4-Capital, una startup che mira a rimuovere il metano dall'atmosfera, un compito per il quale crede che il mining Bitcoin possa avere uno scopo.

"De Vries ha una storia di previsioni che [si sono] rivelate estremamente imprecise",Batten ha pubblicato su X(in precedenza Twitter).

"Piuttosto che riconoscere l'errore e andare avanti, De Vries ha semplicemente spostato il suo attacco su altre aree", ha continuato Batten. "Ora che è chiaro che la principale fonte energetica di Bitcoin non è il carbone (come De Vries aveva falsamente affermato) ma l'idroelettrico, Bitcoin è improvvisamente dannoso per l'uso eccessivo di acqua".

Continua a leggere: COP28 e Bitcoin: l'inizio di una bella amicizia?