Logo
Поділитися цією статтею

Пришло ли время для блокчейн-брексита?

Великобритания находится на грани ранее немыслимого «жесткого Brexit» из Евросоюза. Решение может быть найдено в возможностях блокчейна.

Пиндар Вонг — председатель VeriFi (Hong Kong) Ltd и член консультативного совета CoinDesk. Будучи пионером интернета, он стал соучредителем первого лицензированного интернет-провайдера в Гонконге в 1993 году.

Следующая статья первоначально была опубликована в CoinDesk Weekly, специально подобранном информационном бюллетене, который рассылается каждое воскресенье исключительно нашим подписчикам.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto for Advisors вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки


Налицо кризис в управлении. Я говорю не о Bitcoin, а о Brexit.

Выход Великобритании из Европейского союза (ЕС) — это не столько технический кризис между «жестким форком» и «мягким форком», сколько кризис легитимности. Однако решение ее CORE дилеммы — политический выбор между «жестким Brexit» и «мягким Brexit» — может на самом деле заключаться в использовании огромного потенциала технологии блокчейн в качестве системы экономического управления для цифровой эпохи.

Ясно ONE : нынешняя система терпит крах. Тупик в Британии требует радикального переосмысления.

Если Великобритания не запросит еще больше времени и все 27 государств-членов ЕС единогласно не предоставят его, то вариантом по умолчанию для Великобритании будет хаотический выход из европейского торгового блока без юридического соглашения в пятницу, 12 апреля.

Поскольку законы имеют границы, это отсутствие «правовой определенности» особенно тревожно, поскольку оно может нарушитьтрансграничные сети поставокчто было бы плохой новостью для всех.

Нации против сетей

Где блокчейн может помочь, так это в том, что его «криптографическая определенность» позволяет избежать необходимости ограниченного мышления в безграничном мире, созданном Интернетом, мире, где законы трудно соблюдать, а сотрудничество трудно стимулировать. Может ли более глубокое размышление о том, что мы подразумеваем под «границей», стать ключом к выходу из нынешнего политического тупика?

Давайте рассмотрим 500-километровую границу между Республикой Ирландия и Северной Ирландией и неспособность найти подходящий «ирландский контроль».

ONE — ни в выходящей из ЕС Британии, ни в остающейся в ЕС Ирландии — не хочет возвращаться к неспокойным временам физических контрольно-пропускных пунктов, которые могут подвергнуть жизни риску. Все согласны с тем, что этот страховой Политика должен соблюдаться независимо от исхода будущих торговых переговоров ЕС-Великобритания.

Несмотря на то, что к этому никогда не следует прибегать, «бэкстоп» — крайняя мера по поддержанию открытой границы острова — рискует создать регулирующую границу в Ирландском море, что неприемлемо, поскольку в этом случае к Северной Ирландии будут относиться иначе, чем к остальной части Великобритании.

Однако Brexit должен быть тем, что подразумевает аббревиатура: выход из правил ЕС и самостоятельное определение свободного FLOW товаров и услуг через международные границы. Как политики могут придумать решение, которое будет чтить это изменение, восстанавливая тарифы и контроль, и при этом защищая Human жизни?

Решение заключается в переосмыслении самой идеи границы.

Граница во времени

В эпоху Интернета границы управления, которые имеют наибольшее значение, не ограничены географическими или политическими линиями. Они основаны на времени, невидимой метрике, которая является более справедливой и, возможно, самой жесткой из жестких границ. Вы T можете вернуться назад во времени. И, если разобраться, эта концепция «границы во времени» и есть то, что представляет собой блокчейн.

Вот почему сегодня я призываю правительства Великобритании и ЕС принять участие в идущем снизу вверх процессе по созданию «Брекзит-блокчейна»: в рамках этого процесса таможенные органы будут использовать архитектуру блокчейна для устранения трудностей в применении тарифов, согласовывая происхождение экономической деятельности на временной, а не географической основе.

Ключевым моментом будет использование признанной правительством стейблкоина для блокировки/разблокировки доставки продукции, стимулирования развертывания и дополнения существующих решений по оцифровке международной торговли от таких компаний, какПроисхождение Великобритании,Maersk, Данияи ФранцияКарфур.

Можно было бы ввести индивидуальные тарифы на каждый продукт с автоматическими платежами, когда продукты перемещаются туда и FORTH через национальные границы. Тарифы можно было бы динамически корректировать в зависимости от политических требований; с таким количеством границ во времени и стейблкоинами валютных пар, как это необходимо.

Первоначально будет использоваться только стейблкоин евро/фунт с номинальными или нулевыми тарифами. Это приведет к «Таможенной сети», а не «Таможенному союзу», хотя изначально он будет вести себя как ONE.

T доверяй, проверь

КогдаСоглашение о выходе T упоминает интернет (большой ноль), где ONE можно начать многосторонний процесс? Я бы начал координационную игру, слушая индустрию на конференции Consensus в следующем месяце (13-15 мая) и Словарь существующие международные организации управления.

Затем я бы отнес любой вывод кМеждународная организация по стандартизации (ISO)/ заседание TC307 Blockchainкоторый пройдет в Дублине, Ирландия, с 27 по 31 мая. Тогда я бы скрестил пальцы!

Конечно, для Великобритании и ЕС рассматривать управление таким образом — несбыточная мечта, но я надеюсь, что, казалось бы, неизбежная катастрофа, которая ждет Великобританию, приведет к более просвещенному мышлению о реальной проблеме: масштабировании управления.

Я могу не получить свой Brexit Blockchain в следующем месяце, но в духе «быстрого провала», возможно, власть имущие извлекут Словарь из этого кризиса и поймут, что им нужно переписать свод правил — в буквальном смысле. В верхней части этого свода правил должно быть написано: « ONE не выше закона, ни одна страна не ниже математики».

Изображение часовчерез Shutterstock

Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.

Picture of CoinDesk author Pindar Wong