Os projetos de segunda camada da Ethereum lutam pelo domínio

Uma atualização do Ethereum no mês passado, apelidada de “The Merge”, reduziu os custos de energia do segundo maior blockchain em mais de 99%, mas T abordou suas maiores barreiras à adoção pelos usuários: taxas altas e velocidades lentas.

À medida que mais atualizações voltadas para esses problemas estão chegando, vários projetos e empresas estão brigando com suas próprias soluções para resolver as deficiências de experiência do usuário do Ethereum. O vencedor (ou vencedores) desta competição desempenhará um papel importante na definição do Ethereum – e na garantia da sua sobrevivência – nos próximos anos. Mas a mudança para este novo futuro tem sido lenta.

Este artigo foi publicado originalmente em Valid Points , o boletim informativo semanal da CoinDesk que detalha a evolução do Ethereum e seu impacto nos Mercados de Cripto . Inscreva-se para recebê-lo em sua caixa de entrada todas as quartas-feiras .

Os problemas de UX do Ethereum

Qualquer pessoa que tenha usado o Ethereum estará familiarizada com a chatice que são as taxas de Gas – uma espécie de imposto que os usuários pagam sobre as transações para ajudar a KEEP a rede em funcionamento.

No auge do último ciclo de hype da criptografia, o congestionamento da rede elevou as taxas de transação do Ethereum . O simples envio de tokens de um endereço blockchain para outro poderia custar até US$ 5, e ações mais complicadas – como trocar moedas por meio de uma bolsa descentralizada como o Uniswap – eram muitas vezes tão caras que se tornavam proibitivas em termos de custo (pense em taxas fixas de US$ 40 por trocar).

A capacidade de expansão do Ethereum não dependerá de atualizações em sua Tecnologia Core , mas de “rollups” – redes de terceiros que fornecem uma plataforma mais rápida e barata para transações.

Rollups como ARBITRUM e Optimism resolvem as altas taxas do Ethereum processando transações de forma rápida e barata em uma rede separada de “camada 2” que funciona junto com o Ethereum. Essas transações da camada 2 são agrupadas e repassadas à rede principal do Ethereum com algum tipo de mecanismo para “provar” que T foram adulteradas. Se tudo estiver certo, as transações serão registradas no livro-razão do Ethereum como qualquer outro.

Leia Mais: O que são camadas 2 e por que são importantes?

As redes rollup são geralmente consideradas a resposta aos problemas de escalabilidade do Ethereum – permitindo que o ecossistema Ethereum receba novos usuários sem fazer nenhuma atualização em seu código Core .

ARBITRUM e Optimism, os primeiros rollups a serem lançados, foram recebidos de braços abertos por uma comunidade Ethereum desesperada por uma rede blockchain mais utilizável, e esperava-se que os criadores de aplicativos Ethereum se mudassem em massa para suas costas mais baratas, em vez de deixar o ecossistema completamente em favor de blockchains mais recentes (por exemplo, Solana) ou cadeias laterais menos seguras (por exemplo, Polygon).

Mas T foi um dimensionamento suave para os acúmulos fundamentais do Ethreum. Até agora, o ARBITRUM e o Optimism não conseguiram obter o tipo de tração que seus criadores imaginaram no auge da Cripto de 2021, e o surgimento de concorrentes mais avançados tecnicamente ameaça torná-los obsoletos antes mesmo de deixarem uma marca.

A corrida acumulada otimista

Hoje, ARBITRUM e Optimism abrigam um total combinado de US$ 3 bilhões em ativos – insignificante em comparação com o valor total bloqueado (TVL) da Ethereum de US$ 60 bilhões .

As equipes por trás do ARBITRUM e do Optimism competiram para aumentar suas participações no mercado por meio de uma série de lançamentos de produtos, programas de incentivo e campanhas de divulgação comunitária.

A ARBITRUM, por sua vez, lançou recentemente o ARBITRUM Nitro – uma atualização chamativa para sua plataforma com atualizações completas de experiência do usuário. A equipe também desenvolveu uma versão mais barata e rápida (embora um pouco menos segura) da rede voltada para aplicações mais exigentes, como jogos.

Por um tempo, o uso do Arbitrum foi uma ordem de magnitude superior ao do Optimism, mas o Optimism finalmente conseguiu avançar com o lançamento de seu token OP nativo. A implementação do token do Optimism e do sistema de governança da comunidade que o acompanha foi inicialmente fracassada , mas o token conseguiu, nos últimos meses, atrair usuários para a plataforma.

Uma evidência de que o OP ajudou na adoção da rede é o crescimento da versão do AAVE do Optimism, um robusto empréstimo e empréstimo de Cripto que foi inicialmente lançado no Ethereum. AAVE expandiu para ARBITRUM e Optimism este ano, mas Optimism, ao contrário do ARBITRUM (que não tem token), ofereceu tokens OP como um incentivo para as pessoas usarem AAVE em sua rede.

O programa de incentivos do OP fez com que o volume de empréstimos da Aave no Optimism ultrapassasse o do ARBITRUM, cujos criadores evitaram fornecer o mesmo tipo de incentivos econômicos diretos para os usuários embarcarem.

O TVL do Optimism de US$ 1,9 bilhão, uma medida chave – embora imperfeita – de adoção de rede, ultrapassou recentemente o TVL de US$ 1,5 bilhão da Arbitrum , com seu sucesso devido em grande parte ao programa de incentivo de token AAVE/ OP (somente o AAVE é responsável por mais de 60% do TVL do Optimism) .

Mas o Optimism ainda não pode declarar vitória na corrida acumulada do Ethereum. No início desta semana, o Aribitrum ostentava o dobro do número de endereços ativos em comparação com o Optimism , de acordo com a empresa de análise de blockchain Nansen. Além disso, não é uma aposta certa que as doações de OP do Optimism serão uma forma sustentável de ampliar sua liderança na TVL: o vício da Crypto em subsidiar usuários em busca de altos rendimentos foi, no passado, criticado por atrair capital desleal e mercenário em oposição à construção de comunidades orgânicas.

A ascensão dos rollups ZK

O sucesso do ARBITRUM e do Optimism pode, em última análise, residir menos na forma como competem entre si e mais na forma como se adaptam ao surgimento de novas tecnologias cumulativas.

ARBITRUM e Optimism são ambos rollups “otimistas”. Nesses sistemas, depois que as transações rollup são agrupadas e repassadas ao Ethereum, os operadores de rede têm um período de tempo durante o qual podem examinar os dados da transação e rejeitar qualquer atividade que LOOKS suspeita. Este mecanismo – que assume “otimisticamente” que as transações estão corretas, a menos que sejam contestadas – carrega o potencial de atrasos e vulnerabilidades de segurança.

Mas há um garoto novo no grupo de rollup. Os chamados rollups de conhecimento zero (ZK) funcionam de forma semelhante aos rollups Optimistic, processando transações em uma rede de camada 2, mas usam criptografia sofisticada – as chamadas provas de conhecimento zero – para provar definitivamente que as transações que eles passam para Ethereum são confiável.

Leia Mais: O que são rollups? Rollups ZK e rollups otimistas explicados

À medida que ARBITRUM e Optimism finalmente começam a mostrar alguns sinais de crescimento, vários concorrentes já estão se preparando para lançar “zkEVMs” – redes ZK-rollup que, como ARBITRUM e Optimism, podem suportar praticamente qualquer aplicação baseada em Ethereum.

O gigante de escala Ethereum Polygon lançou recentemente uma versão de teste de seu zkEVM, e duas outras empresas – Matter Labs (os criadores do zkSync) e Scroll – estão operando em um cronograma semelhante.

Em comparação com a tecnologia otimista, dê-lhes o benefício da dúvida usada por Aribtrum e Optimism, a tecnologia ZK é geralmente considerada mais avançada e segura.

Mas pensava-se que os rollups ZK totalmente desenvolvidos ainda estariam a anos de distância quando os rollups Optimistic foram lançados no ano passado, e há uma chance de que o rebuliço em torno dos rollups ZK que chegarão em breve seja parcialmente um exagero de marketing.

“Estou cético de que a Tecnologia ZK esteja pronta para operar na escala necessária para executar uma camada 2 competitiva”, disse Ed Felten, professor de Ciência da Computação de Princeton que cofundou os construtores ARBITRUM Offchain Labs, ao CoinDesk. “Para [aplicações Ethereum ] em geral, estou muito cético de que eles estarão prontos para fazer isso em breve. … Talvez um desses sistemas seja lançado e esteja totalmente funcional e tenha provas ZK totalmente funcionais em breve, mas aposto que isso não ocorrerá.”

As equipes ARBITRUM e Optimism reconhecem, no entanto, as vantagens teóricas da Tecnologia ZK e expressaram abertura para integrá-la em suas plataformas assim que ela amadurecer.

“Dissemos desde o início que sempre foi nossa estratégia não estarmos vinculados ao Optimistic em oposição ao ZK [rollups] em termos do que fornecemos, e se chegar o momento em que pensarmos que o ZK é viável para o que nosso necessidades da base de usuários, mudaríamos”, disse Felten.

Quaisquer que sejam os planos de longo prazo da ZK de Optimism e ARBITRUM, é difícil imaginar que os pioneiros do rollup da Ethereum não se intimidem com o trio de concorrentes que os segue.

Proto-danksharding e danksharding

Independentemente de ARBITRUM, Optimism ou algum novo concorrente ZK assumir ou não o trono de rollup do Ethereum, a comunidade Ethereum está apostando tudo em uma visão onde os rollups se tornam o principal ponto de entrada da rede.

Leia Mais: Escalando o Ethereum além da fusão: Danksharding

A chave para a visão centrada no rollup do Ethereum será o danksharding e o proto-danksharding – um conjunto de atualizações de rede que tornará mais fácil para os rollups passarem dados de volta para a cadeia base do Ethereum.

A fragmentação é um método para aumentar a capacidade de transação da rede – aumentando assim a velocidade e diminuindo os custos – dividindo a atividade em vários “fragmentos”, quase como adicionar novas faixas a uma rodovia congestionada. O sharding foi inicialmente planejado para acompanhar a mudança do Ethereum para um mecanismo de consenso de prova de participação , mas foi despriorizado devido à sua complexidade técnica e ao fato de que os rollups já estavam resolvendo alguns dos problemas de escala mais urgentes do Ethereum.

Agora que a fusão e a transição do Ethereum para a prova de aposta estão fora do caminho e o cenário de rollup está começando a amadurecer, os desenvolvedores colocaram a fragmentação de volta em seu roteiro – mas com um toque focado no rollup.

Em vez de tornar mais fácil para o Etheruem lidar com mais transações, o proto-danksharding e o danksharding tornarão mais fácil para a rede processar “blobs” abstratos de dados. A rede Ethereum foi inicialmente otimizada para lidar com transações uma por uma, mas os rollups transmitem pedaços de dados que representam grandes grupos de transações. Quanto mais dados a rede puder manipular, mais transações da camada 2 ela será capaz de processar.

“Ambos [danksharding e proto-danksharding] reduzirão significativamente o custo dos dados no Ethereum, que é a maior fonte de custos na operação de sistemas de camada 2 como o nosso”, disse Felten. “Portanto, isso significa uma redução substancial nos custos e, portanto, uma redução substancial nas taxas que nossos usuários pagam.”

Embora o Optimism e o ARBITRUM tenham até agora lutado para atrair a maior parte dos usuários do Ethereum , essas atualizações praticamente garantem que eles (e seus concorrentes que chegarão em breve) terão um papel fundamental a desempenhar sempre que a próxima moda Cripto chegar.