Les projets de deuxième couche d'Ethereum se disputent la domination

Un mise à jour d' Ethereum Le mois dernier, baptisé « The Merge », a réduit les coûts énergétiques de la deuxième plus grande blockchain de plus de 99 %, mais n'a T abordé ses plus grands obstacles à l'adoption par les utilisateurs : les frais élevés et les vitesses lentes.

Alors que de nouvelles mises à jour visant à résoudre ces problèmes sont imminentes, plusieurs projets et entreprises s'affrontent pour trouver leurs propres solutions aux problèmes d'expérience utilisateur d'Ethereum. Le ou les gagnants de cette compétition joueront un rôle majeur dans la définition Ethereum – et sa survie – dans les années à venir. Mais la transition vers ce nouvel avenir est lente.

Cet article a été initialement publié dansPoints valides, La newsletter hebdomadaire de CoinDesk décomposant l'évolution d'Ethereum et son impact sur les Marchés de la Crypto . Abonnez-vous pour le recevoir dans votre boîte mail tous les mercredis.

Les problèmes d'expérience utilisateur d'Ethereum

Quiconque a utilisé Ethereum connaîtra le problème des frais de GAS – une sorte de taxe que les utilisateurs paient sur les transactions pour aider à KEEP le réseau opérationnel.

Au plus fort du dernier cycle d'engouement pour les cryptomonnaies, la congestion du réseau a fait exploser les frais de transaction Ethereum . Le simple transfert de jetons d' une adresse blockchain à une autre pouvait coûter jusqu'à 5 $, et des opérations plus complexes, comme l'échange de devises via une plateforme d'échange décentralisée comme Uniswap , étaient souvent si coûteuses qu'elles en devenaient prohibitives (imaginez des taux fixes de 40 $ par échange).

La capacité d'Ethereum à se développer ne dépendra pas des mises à niveau de sa Technologies de CORE , mais des « rollups » – des réseaux tiers qui fournissent une plate-forme plus rapide et moins chère pour les transactions.

Les rollups comme ARBITRUM et Optimism résolvent les frais élevés d'Ethereum en traitant les transactions rapidement et à moindre coût sur un réseau de « couche 2 » distinct, parallèle à Ethereum. Ces transactions de couche 2 sont regroupées et renvoyées au réseau principal d'Ethereum grâce à un mécanisme permettant de « prouver » qu'elles n'ont T été falsifiées. Si tout est conforme, les transactions sont enregistrées dans le registre d'Ethereum comme n'importe quelle autre.

Sur le même sujet : Que sont les couches 2 et pourquoi sont-elles importantes ?

Les réseaux Rollup sont généralement considérés comme la réponse aux problèmes de mise à l'échelle d'Ethereum, permettant à l'écosystème Ethereum d'accueillir de nouveaux utilisateurs sans apporter de mises à jour à son code de CORE .

ARBITRUM et Optimism, les premiers rollups à être lancés, ont été accueillis à bras ouverts par une communauté Ethereum désespérée d'un réseau blockchain plus utilisable, et on espérait que les créateurs d'applications Ethereum se déplaceraient en masse vers leurs rivages moins chers plutôt que de quitter complètement l'écosystème en faveur de blockchains plus récentes (par exemple, Solana) ou de chaînes latérales moins sécurisées (par exemple, Polygon).

Mais la mise à l'échelle des rollups clés d'Ethreum n'a T été facile. ARBITRUM et Optimism n'ont jusqu'à présent pas réussi à obtenir le succès escompté par leurs créateurs au plus fort de la Crypto de 2021, et l'émergence de concurrents plus avancés techniquement menace de les rendre obsolètes avant même qu'ils ne laissent une trace.

La course optimiste

Aujourd'hui, ARBITRUM et Optimism abritent un ensemble 3 milliards de dollarsen actifs – dérisoire par rapport à la valeur totale verrouillée (TVL) d'Ethereum de60 milliards de dollars.

Les équipes derrière ARBITRUM et Optimism se sont efforcées d’accroître leurs parts de marché grâce à une série de lancements de produits, de programmes d’incitation et de campagnes de sensibilisation communautaire.

ARBITRUM, pour sa part, a récemment lancement ARBITRUM Nitro– une mise à jour spectaculaire de sa plateforme, avec des améliorations globales de l'expérience utilisateur. L'équipe a également développé une version du réseau plus économique et plus rapide (quoique légèrement moins sécurisée) destinée aux applications plus exigeantes, comme les jeux.

Pendant un temps, l'utilisation d'Arbitrum était bien supérieure à celle d'Optimism, mais Optimism a finalement réussi à progresser avec le lancement de son jeton OP natif. Le déploiement du jeton d'Optimism et du système de gouvernance communautaire associé a été initialement bâclé, mais le jeton a réussi, ces derniers mois, à attirer des utilisateurs vers la plateforme.

Un élément de preuve que OP a contribué à l'adoption du réseau est la croissance de la version d'Optimism de Aave, un pilier du prêt et de l'emprunt de Crypto initialement lancé sur Ethereum. Aave s'est étendu à ARBITRUM et Optimism cette année, mais Optimism, contrairement à ARBITRUM (qui n'a pas de jeton), a proposé des jetons OP pour inciter les gens à utiliser Aave sur son réseau.

Le programme d'incitation OP a fait exploser le volume de prêts d'Aave sur Optimism au-delà de celui d' ARBITRUM, dont les créateurs ont évité de fournir le même type d'incitations économiques directes aux utilisateurs pour qu'ils se lancent.

La TVL de l'optimismede 1,9 milliard de dollars, une mesure clé – bien qu’imparfaite – de l’adoption du réseau, a récemment été dépasséeTVL de 1,5 milliard de dollars d'Arbitrum, son succès étant dû en grande partie au programme d'incitation des jetons Aave/ OP (Aave représente à lui seul plus de 60 % de la TVL d'Optimism).

Mais Optimism ne peut pas encore crier victoire dans la course au rollup d'Ethereum. Plus tôt cette semaine, Aribitrum se vantaitdoubler le nombre d'adresses activescomparé à Optimism, selon Nansen, société d'analyse blockchain. De plus, il n'est pas certain que les OP d'Optimism soient un moyen durable pour lui d'étendre son avance en termes de TVL : l'addiction des cryptomonnaies à subventionner les utilisateurs en quête de rendements élevés a, par le passé, été critiquée pour avoir attiré des capitaux déloyaux et mercenaires au lieu de créer des communautés organiques.

L'essor des rollups ZK

Le succès d’ ARBITRUM et Optimism réside peut-être moins dans la manière dont ils se font concurrence que dans la manière dont ils s’adaptent à l’émergence de nouvelles technologies de rollup.

ARBITRUM et Optimism sont tous deux des rollups « optimistes ». Dans ces systèmes, une fois les transactions de rollup regroupées et transmises à Ethereum, les opérateurs de réseau disposent d'un délai pour examiner attentivement les données de transaction et rejeter toute activité LOOKS . Ce mécanisme, qui suppose « optimiste » que les transactions sont correctes sauf contestation, comporte un risque de retards et de failles de sécurité.

Mais un nouveau venu fait son apparition sur le marché des rollups. Les rollups dits « zero-knowledge » (ZK) fonctionnent de manière similaire aux rollups optimistes en traitant les transactions sur un réseau de couche 2, mais ils utilisent une cryptographie sophistiquée – les preuves dites « zero-knowledge » – pour prouver de manière définitive que les transactions transmises à Ethereum sont fiables.

Sur le même sujet : Que sont les rollups ? Explication des rollups ZK et optimistes

Alors ARBITRUM et Optimism commencent enfin à montrer des signes de croissance, plusieurs concurrents se préparent déjà à lancer des « zkEVM » – des réseaux ZK-rollup qui, comme ARBITRUM et Optimism, peuvent prendre en charge pratiquement n'importe quelle application basée sur Ethereum.

Le géant de la mise à l'échelle Ethereum Polygon a récemment lancé une version de test de son zkEVM, et deux autres sociétés – Matter Labs (les créateurs de zkSync) et Scroll – fonctionnent sur un calendrier similaire.

En comparaison avec la technologie optimiste du type « donnez-leur le bénéfice du doute » utilisée par Aribtrum et Optimism, la technologie ZK est généralement considérée comme plus avancée et plus sûre.

Mais on pensait que les rollups ZK entièrement développés n'arriveraient pas avant des années lorsque les rollups Optimistic ont fait leurs débuts l'année dernière, et il est possible que le brouhaha autour des rollups ZK à venir soit en partie un battage publicitaire.

« Je doute que la Technologies ZK soit prête à fonctionner à l'échelle nécessaire pour gérer une couche 2 compétitive », a déclaré à CoinDesk Ed Felten, professeur d'informatique à Princeton et cofondateur d'Offchain Labs, développeur ARBITRUM . « Pour les applications Ethereum générales, je suis très sceptique quant à leur capacité à le faire prochainement. … Peut-être ONE de ces systèmes sortira bientôt, sera pleinement fonctionnel et disposera de preuves ZK parfaitement opérationnelles, mais je parie que cela n'arrivera pas. »

Les équipes ARBITRUM et Optimism reconnaissent cependant les avantages théoriques de la Technologies ZK et ont exprimé leur ouverture à l’intégrer dans leurs plateformes une fois qu’elle sera arrivée à maturité.

« Nous avons dit depuis le début que notre stratégie a toujours été de ne pas être liés à Optimistic par opposition à ZK [rollups] en termes de ce que nous fournissons, et si le moment arrive où nous pensons que ZK est viable pour ce dont notre base d'utilisateurs a besoin, nous changerons », a déclaré Felten.

Quels que soient les plans à long terme d' Optimism et ARBITRUM pour ZK, il est difficile d'imaginer que les premiers acteurs du rollup d'Ethereum ne soient pas découragés par le trio de concurrents qui les talonne.

Proto-danksharding et danksharding

Que ce soit ARBITRUM, Optimism ou un nouveau concurrent de ZK qui finisse par prendre le trône du rollup d'Ethereum, la communauté Ethereum se lance à fond dans une vision où les rollups deviennent le principal point d'entrée du réseau.

Sur le même sujet : Mise à l'échelle Ethereum au-delà de la fusion : Danksharding

La clé de la vision centrée sur le rollup d’Ethereum sera le danksharding et le proto-danksharding – un ensemble de mises à niveau du réseau qui faciliteront la transmission des données par les rollups vers la chaîne de base d’Ethereum.

Le sharding est une méthode permettant d'accroître la capacité des transactions réseau, augmentant ainsi la vitesse et réduisant les coûts, en répartissant l'activité sur plusieurs « shards », un peu comme l'ajout de nouvelles voies à une autoroute encombrée. Initialement prévu pour accompagner Ethereum.passage à un mécanisme de consensus basé sur la preuve d'enjeu, mais il a été dépriorisé en raison de sa complexité technique et du fait que les rollups résolvaient déjà certains des problèmes de mise à l'échelle les plus urgents d'Ethereum.

Maintenant que la fusion d’Ethereum et la transition vers la preuve d’enjeu sont terminées et que le paysage du rollup commence à mûrir, les développeurs ont remis le sharding sur leur feuille de route – mais avec une touche axée sur le rollup.

Plutôt que de faciliter la gestion d'un plus grand nombre de transactions par Ethereum, le proto-danksharding et le danksharding faciliteront le traitement par le réseau de « blobs » abstraits de données. Initialement optimisé pour gérer les transactions une par une, le réseau Ethereum transmet désormais des blocs de données représentant de grands groupes de transactions. Plus le réseau peut gérer de données, plus il pourra traiter de transactions de couche 2.

« Le [danksharding et le proto-danksharding] réduiront considérablement le coût des données sur Ethereum, qui constitue la principale source de coûts pour l'exploitation de systèmes de couche 2 comme le nôtre », a déclaré Felten. « Cela se traduit donc par une réduction substantielle des coûts et, par conséquent, des frais payés par nos utilisateurs. »

Bien Optimism et ARBITRUM aient jusqu'à présent eu du mal à attirer la part du lion des utilisateurs Ethereum , ces mises à niveau garantissent presque qu'ils (et leurs concurrents à venir) auront un rôle clé à jouer chaque fois que le prochain engouement Crypto arrivera.